Блок хаус белый: Блок-хаус new Grand Line 0,45 PE RAL 9003 сигнальный белый
Содержание
Металлический сайдинг (металлосайдинг) Grand Line Блок-хаус new Grand Line 0,45 PE RAL 9003 сигнальный белый
- Другие цвета
- Аксессуары
- Услуги
- Отзывы ()
- Фотографии домов()
530 руб/м2
RAL 1014
В корзину
530 руб/м2
RAL 1015
В корзину
530 руб/м2
RAL 1018
В корзину
530 руб/м2
RAL 2004
В корзину
530 руб/м2
RAL 3003
В корзину
530 руб/м2
RAL 3005
В корзину
530 руб/м2
RAL 3009
В корзину
530 руб/м2
RAL 5005
В корзину
530 руб/м2
RAL 5021
В корзину
530 руб/м2
RAL 6002
В корзину
530 руб/м2
RAL 6005
В корзину
530 руб/м2
RAL 7004
В корзину
530 руб/м2
RAL 7005
В корзину
530 руб/м2
RAL 8004
В корзину
530 руб/м2
RAL 8017
В корзину
530 руб/м2
RAL 9006
В корзину
530 руб/м2
RR 32
В корзину
Сопутствующие товары:
Цена на монтаж
| Виниловый сайдинг | от 350 р. кв м. |
| Фасадные панели | от 550 р. кв м. |
| Металлочерепица | от 400 р. кв м. |
| Мягкая кровля | от 350 р. кв м. |
| Водосточные системы | от 250 р. пог м. |
| Снегозадержатели | от 250 р. пог м. |
| (Подшив) фронтонов и карнизов софитом или сайдингом | от 350 р. пог м. |
Работа наших мастеров. Фотографии домов с материалом .
Перейти в фотогалерею
Заказ обратного звонка
Заказ товара в 1 клик.
Напишите ваше имя и телефон. Мы свяжемся с вами для оформления заказа.
Очистить корзину
Отмена
Спасибо за ваше обращение.
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Закрыть
Коллегия Палаты представителей просит Верховный суд сообщить к середине января, принимает ли он дело Трампа от 6 января
Вашингтон
Си-Эн-Эн
—
Бывший президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд в четверг с просьбой заблокировать передачу документов из его Белого дома в комитет Палаты представителей, расследующий беспорядки 6 января в Капитолии, и усилил свои усилия по сохранению в секрете около 700 страниц записей.
Через несколько часов после того, как запрос Трампа был подан, комитет Палаты представителей попросил судей ускорить рассмотрение запроса с предложенным графиком, который позволил бы суду к середине следующего месяца сказать, принимает ли он дело.
Комитет, которому поручено расследовать нападение на Капитолий США, чтобы дать рекомендации по предотвращению таких нападений в будущем, ищет документы, поскольку исследует роль Трампа в попытке отменить выборы. Это включает в себя его появление на митинге 6 января, когда он направил последователей в Капитолий, где законодатели должны были подтвердить результаты выборов и «бороться» за свой округ. В настоящее время документы хранятся в Национальном архиве.
В документах, поданных в Верховный суд в четверг, Трамп попросил судей провести полный обзор дела, и он просил, чтобы, пока они рассматривают его позицию, они приостановили решение суда низшей инстанции, разрешающее раскрытие его записей, пока они подумайте о том, чтобы взяться за дело.
«Ограниченная заинтересованность Комитета в немедленном получении запрошенных документов меркнет по сравнению с заинтересованностью президента Трампа в обеспечении судебного рассмотрения до того, как ему будет причинен непоправимый вред», — написали адвокаты Трампа в судебных документах.
Речь идет о сотнях документов, включая журналы активности, расписания, записи выступлений и три страницы рукописных заметок тогдашнего главы администрации Белого дома Марка Медоуза — документы, которые могут раскрыть то, что происходило внутри Западного крыла, когда сторонники Трампа собирались в Вашингтоне, а затем захватили Капитолий США, нарушив сертификацию голосования 2020 года.
Записи могут дать ответ на некоторые из наиболее тщательно охраняемых фактов о том, что произошло между Трампом и другими высокопоставленными чиновниками, включая тех, кто находился в осаде на Капитолийском холме 6 января.
Трамп также стремится сохранить в секрете проект прокламации в честь двух офицеров полиции, погибших во время осады, а также меморандумы и другие документы о предполагаемых фальсификациях выборов и попытках отменить потерю Трампом президентского поста, говорится в судебных документах Национального архива.
В своем запросе на экспедицию в четверг вечером комитет Палаты представителей заявил, что любая задержка рассмотрения Верховным судом «нанесет серьезный ущерб Специальному комитету и общественности».
«Специальному комитету нужны запрошенные документы сейчас, чтобы помочь определить направление расследования и позволить Специальному комитету своевременно рекомендовать исправительное законодательство», — заявила комиссия. В нем говорится, что комитет и администрация Байдена представят к 30 декабря свои ответы на просьбу Трампа о рассмотрении дела в Верховном суде. Законодатели просят Верховный суд рассмотреть на заседании 14 января, будет ли он рассматривать дело.
Борьба за документы связана с иском, который Трамп подал против архивов, а также комитета Палаты представителей, стремясь остановить раскрытие записей.
Трамп утверждает, что эти документы должны оставаться секретными в соответствии с собственными утверждениями бывшего президента о привилегиях исполнительной власти, хотя до сих пор суды низшей инстанции отвергали его аргументы.
Подача документов в Верховный суд в четверг знаменует собой эскалацию спора, в котором президент Джо Байден определил, что удержание документов на основании привилегий исполнительной власти не отвечает интересам Соединенных Штатов. В октябрьском письме в Национальный архив советник Белого дома Дана А. Ремус заявила, что президент отказался отстаивать привилегии, потому что у Конгресса есть «настоятельная потребность в выполнении своих законодательных функций, чтобы понять обстоятельства, которые привели к этим ужасным событиям. ”
В своих документах, поданных в Верховный суд в четверг, адвокаты бывшего президента заявили, что запрос Палаты представителей на документы Белого дома Трампа «не связан с какой-либо действительной законодательной целью и превышает полномочия Конгресса в соответствии с Конституцией и Законом о президентских документах».
Трамп заявил Верховному суду, что дело ставит «новые и важные вопросы права, которые должен разрешить суд».
«Несмотря на то, что защита привилегий исполнительной власти и ограничения на доступ к президентским записям ограничены, очень важно, чтобы будущие президенты и их советники понимали контуры и периметры этой привилегии — и ее исключения — после завершения президентского срока», — сказал Трамп. в своем ходатайстве о рассмотрении дела судом.
Ранее и судья окружного суда, и Окружной апелляционный суд округа Колумбия отклонили аргументы Трампа в решениях, которые поддерживали законность запросов документов и расследования в более широком смысле.
«Бывший президент Трамп не дал этому суду никаких законных оснований для того, чтобы отвергнуть оценку президентом Байденом поставленных на карту интересов исполнительной власти или создать конфликт разделения властей, которого избегали политические ветви», — заявил округ Колумбия в своем заключении ранее. месяц. В своем 9 декабрярешение против Трампа, апелляционный суд дал ему 14 дней, чтобы потребовать вмешательства Верховного суда.
В своем заявлении главному судье Джону Робертсу, курирующему чрезвычайные вопросы, возникающие в округе Колумбия, об отсрочке решения апелляционного суда, Трамп сказал, что разрешение на публикацию документов до того, как Верховный суд рассмотрит дело, «пагубно повлияет на президентскую власть».
принятия решений для всех будущих президентов».
«Другой смены президента не будет более трех лет; У Конгресса есть время, чтобы разрешить этому суду рассмотреть эту ускоренную апелляцию», — написал Трамп в заявлении.
Осталось невысказанным то, что республиканцы, как ожидается, возьмут контроль над Палатой представителей на выборах в следующем году и, вероятно, положат конец расследованию специального комитета Палаты представителей.
Эта история была дополнена дальнейшими событиями и дополнительной информацией.
Апелляционный суд отклонил попытку Трампа заблокировать записи Белого дома от следователей от 6 января
Суд дал бывшему президенту две недели на подачу апелляции, прежде чем приказ вступит в силу.
Бывший президент Дональд Трамп пытается помешать следователям 6 января получить его записи в Белом доме. | Бен Грей/AP Photo
Коллегия федерального апелляционного суда отклонила попытку бывшего президента Дональда Трампа помешать следователям Конгресса от 6 января получить его записи в Белом доме, решительно отклонив попытку Трампа помешать расследованию нападения на Капитолий.
Единогласное 68-страничное заключение Окружного апелляционного суда США по округу Колумбия описывает неотложный национальный интерес к расследованию нападения, которое угрожало мирной передаче власти от Трампа президенту Джо Байдену. И это напрямую связывает хаос того дня с собственными заявлениями Трампа, призывающего к «дикому» протесту в Вашингтоне и призывающего сторонников маршировать на Капитолий и «бороться».
«Комитет 6 января… продемонстрировал веские фактические основания для запроса именно этих президентских документов», — написала судья Патрисия Миллетт коллегии из трех человек. «Существует прямая связь между бывшим президентом и событиями дня».
Трамп указал, что намерен обжаловать решение в Верховном суде, и апелляционная комиссия дала ему две недели, чтобы попытаться отсрочить действие своего решения — это означает, что ему нужно, чтобы Верховный суд вмешался и замедлил решение до Рождества. Но это решение — еще одна громкая победа законодателей, расследующих нападение, пусть и не окончательная.
Решение также было принято на фоне большого количества судебных разбирательств, связанных с расследованием 6 января. Министерство юстиции предъявило обвинения давнему союзнику Трампа Стиву Бэннону за отказ подчиниться повестке комитета. Бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз подал в суд на комиссию, чтобы предотвратить повестку в суд за его собственные документы и свидетельские показания, и комиссия намерена обвинить его в неуважении к Конгрессу в понедельник.
Суть постановления апелляционного суда заключается в том, что судьи подчеркивают, что Конгресс и действующий президент согласны с тем, что расследование 6 января имеет важное значение для национальной безопасности. Байден неоднократно просматривал записи, запрошенные комитетом 6 января, и определил, что интерес комиссии к ним перевешивает любые потенциальные претензии Трампа на исполнительные привилегии.
«Из имеющихся у нас документов бывший президент Трамп не предоставил этому суду никаких оснований для отмены решения президента Байдена, а также соглашения и договоренностей, выработанных между политическими подразделениями в отношении этих документов», — написал Миллетт, к которому присоединились судьи Роберт Уилкинс и Кетанджи. Браун Джексон.
«Обе ветви власти согласны с тем, что существует исключительная законодательная потребность в этих документах и что они имеют прямое отношение к расследованию Комитетом нападения на законодательную власть и ее конституционной роли в мирной передаче власти», — добавил Миллетт.
Судьи отметили, что у Трампа будет «важное представление» о конфиденциальности записей его собственного Белого дома. Но как бывший президент у него не было бы полной картины того, что отвечает национальным интересам.
«Только президент Байден может дать полную информацию и осмотрительную оценку всех конкурирующих потребностей и интересов исполнительной власти», — написали они.
Представитель Трампа не сразу ответил на запрос о комментариях. Однако на прошлой неделе адвокат Трампа сообщил судьям апелляционного суда, что бывший президент планирует передать дело в Верховный суд, если апелляционный суд вынесет решение против него9.0005
Лиз Харрингтон, пресс-секретарь бывшего президента, указала в этом направлении в Твиттере после решения в четверг.
«Независимо от сегодняшнего решения апелляционного суда, это дело всегда предназначалось для Верховного суда», — написала она. «Обязанность президента Трампа защищать Конституцию и канцелярию президента сохраняется, и он будет продолжать бороться за каждого американца и каждую будущую администрацию».
Байден, как писал Миллетт, вынес обоснованное решение, основанное на общественном интересе к расследованию угрозы мирной передаче власти. Но даже если бы это было не так, написала она, ни один из других аргументов Трампа не имел бы смысла.
«Нам не нужно окончательно решать, может ли и в какой степени суд сомневаться в решении действующего президента о том, что ссылаться на привилегии не в интересах Соединенных Штатов», — написал Миллетт. «В соответствии с любым из тестов, за которые выступал бывший президент Трамп, глубокая заинтересованность в раскрытии информации, выдвинутая президентом Байденом и Комитетом 6 января, намного превышает его общие опасения по поводу конфиденциальности исполнительной власти».
Время принятия решения апелляционным судом отражало безотлагательность расследования Конгресса. Хотя для разрешения большинства дел суду требуются месяцы, а иногда и годы, суд вынес свое решение всего через девять дней после заслушивания устных аргументов.
Все трое апелляционных судей, которые рассматривали этот вопрос, назначены демократами. Миллетт и Уилкинс были назначены бывшим президентом Бараком Обамой, в то время как Джексон является единственным назначенным Байденом в округ Колумбия.
Постановление в четверг оставило в силе решение, принятое в прошлом месяце судьей окружного суда США Таней Чуткан, назначенной Обамой, которая отклонила запрос Трампа о предварительном судебном запрете, запрещающем Национальному архиву передавать документы в комитет Палаты представителей.
Как и Чуткан, апелляционная комиссия охарактеризовала расследование 6 января как безотлагательное для выживания нации.
«События 6 января выявили хрупкость тех демократических институтов и традиций, которые мы, возможно, стали считать само собой разумеющимися, — писал Миллетт. «В ответ президент Соединенных Штатов и Конгресс вынесли решение о том, что доступ к этой части записей президентских переговоров необходим для решения вопроса, имеющего большое конституционное значение для Республики.