Чем вреден пенопласт: Вреден ли пенопласт для здоровья человека, как утеплитель внутри помещения, выделяет ли вредные вещества

Вреден ли пенопласт для здоровья человека, как утеплитель внутри помещения, выделяет ли вредные вещества

Чтобы сохранить тепло в частном доме или квартире выполняют
наружное или внутреннее утепление стен. Важно чтобы все материалы, которые
используются в процессе строительства или ремонта, были экологически чистыми.

Например, в качестве утеплителя используют пенопласт. Насколько он безопасен
для человека и можно ли ним утеплять?

Вреден ли пенопласт как утеплитель для здоровья человека

Многие пользователи, в частности владельцы квартир на
верхних этажах, предпочитают проводить теплоизоляционные работы изнутри
помещения. Чем это чревато? Какому утеплителю отдать предпочтение и чем
отличается пенопласт и полистирол? Вреден или нет пенопласт для здоровья
человека? Если опасен, то почему и в чём заключаются вредные свойства
пенопласта?

Какие вредные вещества выделяет пенопласт?

Чтобы определиться выделяет ли пенопласт вредные вещества,
нужно рассмотреть состав пенопласта, из числа вредных составляющих в него
входят:

• стирол (0,01-0,2%) – вредное для здоровья человека вещество,
  которое способно выделяться в воздух еще 20 лет после установки утеплителя.
  Выделяется в случае превышения температуры выше 25 °С;

• фенол – еще одно химическое соединение пенопласта, которое
  выделяется под воздействием прямых солнечных лучей или при температуре,
  превышающей 20 °С;

• формальдегид (муравьиный альдегид, метаналь) – токсичное
  газообразное вещество, выделяется при высоких температурах (свыше 160 °С).

Следует помнить, что выделяемые пенопластом вещества имеют
свойство накапливаться, вызывая у проживающего в помещении людей ухудшение
здоровья.

Итак, с одной стороны на чаше весов: легкость монтажа,
удобство дальнейшей отделки, низкая стоимость, а с другой – безопасность дома и
его жильцов.

Вреден ли пенопласт как утеплитель

Ответить однозначно можно только с учетом мест его монтажа и
условий эксплуатации, в частности температурный режим.

Говоря о вредности пенопласта, нужно учитывать, при какой
температуре пенопласт выделяет вредные вещества. Как уже отмечалось, стирол и
фенол выделяются при комнатной температуре.

Многие убеждены, что вред пенопласта проявляется вне
зависимости от места установки. Однако вреден ли пенопласт внутри помещения или
его установка на внутренние стены не сопряжена с риском для здоровья?
Специалисты утверждают, что пенопласт, установленный на наружные стены
абсолютно безопасен, поскольку то незначительное количество паров вредных
веществ, которое способно проникнуть через вентиляцию, даже при накоплении не
способно нанести существенного вреда.

Как исключить вредное воздействие пенопласта

Сократить или нивелировать вред пенопласта можно следующим
образом:

• не устанавливать в жилых помещениях, внутри комнат дома или
  квартиры;

• при утеплении стен в доме крепить пенопласт только на
  наружных стенах и правильно монтировать вентиляцию;

• при необходимости установки пенопласта на потолке, следует
  делать это со стороны чердака (при условии, что он нежилой). Установка на
  потолке балкона (изнутри) также исключена;

• не приобретать пенопласт, произведенный кустарным способом.
  Сертификат, подтверждающий показатель содержание стирола должен быть у каждого
  продавца;

• использовать только по назначению, а именно в качестве
  наружного утеплителя. Строительство домиков для детских игр, конечно же,
  недопустимо. А вот опасен ли пенопласт для животных и птиц, в частности для кур
  (которые любят его клевать)? Производители утверждают, что нет. Ведь срок жизни
  кур недолог и в их организме вредные вещества просто не успевают накопиться.

Заключение

Таким образом, пенопласт, от использования которого
отказывается Европа, активно продвигается на отечественный рынок, а продавцы,
демонстрируя сертификаты, убеждают покупателя в качестве товара. Это безусловно
верно, ведь российские нормативы более лояльны и предписывают показатели ПДК
(предельно допустимая концентрация) в десятки раз превышающие
среднеевропейские.

Рекомендуем статьи на похожие темы

Пенопласт для утепления стен – идеальное решение для устройства теплоизоляции дома. Подробные технические характеристики, преимущества и недостатки,…

Утепление стен снаружи под сайдинг. Виды утеплителя под сайдинг (минвата, пенополистирол, пенопласт, задувная вата, пеноизол, пенобетон, газобетон)….

Как и чем лучше утеплить потолок или чердак в доме и на даче. Технология утепления потолка минватой и пенопластом. Как утеплить потолок своими руками…

Как утеплить перекрытие над подвалом своими руками. Технология утепления перекрытия над отапливаемым и неотапливаемым подвалом, по деревянным балкам…

Как утеплить стены пенопластом изнутри. Выбор пенопласта для утепления стен внутри дома. Инструкция по внутреннему утеплению. Способы крепления…

какие опасности подстерегает в себе пенополистирол?

Занимаясь ремонтом или планируя строительство дома, все большее количество людей обращают внимание на безопасность материалов для природы и людей: возможность утилизации, пожаробезопасность, отсутствие вредных выделений. В связи с этим возникает вопрос об утеплителях, в частности, вреден ли пенопласт.

Содержание:

• 1 Что такое пенопласт
• 2 Влияние пенопласта на окружающую среду и здоровье людей
• 3 Правила безопасности
• 4 Заключение

Что такое пенопласт

Для того, чтобы определить, пенополистирол вреден или нет, надо выяснить, что такое пенопласт, чем от него отличается пенополистирол, что это за материал.

Пенопласт и пенополистирол – синтетические материалы, полученные в результате разных технологических процессов из одного сырья – стирола, их главная особенность – насыщенность воздухом до 97%. Воздух, как известно, лучший теплоизолятор, и именно этим обусловлен низкий коэффициент теплопроводности этих материалов.

Пенопласт и пенополистирол состоят из ячеек пластика, заполненных воздухом. Ячейки пенопласта имеют размер 0,3-0,5 мм, ячейки пенополистирола меньше – 0,1-0,2 мм, что дает разницу в плотности материалов. Пенопласт прессуют, поэтому он имеет гладкую поверхность, не пропускающую водяные пары.

Пенополистирол режут, из-за чего часть ячеек становится открытой, это дает увеличение паропроницаемости. Из-за разницы в технологиях производства пенопласт получается более легким, не пропускающим пар, но впитывающим воду, нестойким к механическому повреждению и разлагающимся на солнечном свете. Эти качества объясняют разное применение: пенополистирол применяют в строительстве, пенопласт – как упаковочный материал.

Влияние пенопласта на окружающую среду и здоровье людей

Пенопласт был первым пластиком, полученным реакцией полимеризации более полутора веков назад. За это время были созданы несколько технологий получения пенополистирола с различными добавками, улучшающими характеристики материала.

Производители рекламируют материал как:

• Экологичный.
• Безвредный.
• Самозатухающий.
• Не подверженный гниению.
• Долговечный.

Однако мнения специалистов в области экологии и строительства дают повод сомневаться в этих характеристиках. Рассмотрим основные претензии к этому материалу.

• Когда говорят об отсутствии влияния пенопластов на природу, говорят об инертности материала, не учитывая то обстоятельство, что он не разлагается. Попав на свалку, отходы упаковок, одноразовая посуда, рассыпавшись под влиянием ультрафиолета на гранулы, будет лежать там вечно.

Вывод: пенопласты вредят природе.

• Утверждают, что экструдированный пенополистирол – пеноплэкс и графитосодержащий пенополистерол – техноплекс, обладающие свойством самозатухания, менее пожароопасны, чем пенопласты, получаемые по старой технологии. Означает ли это, что материал не создаст дополнительного вреда при пожаре? Нет, при большой площади возгорания температура очага горения может быть выше температуры плавления пластика, что повлечет выделение ядовитых газов.

Вывод: пенопласт и пенополистирол опасны при пожаре.

• Производители утверждают, что плесень не может жить на пенопласте, что подтверждено опытами. Да, плесень на самом материале не живет, но из-за нулевой паропроницаемости пенопласта повышенная влажность в помещении, утепленном изнутри, приводит к появлению черной плесени на материале облицовки или штукатурке. Там плесень вполне себе с удовольствием может размножаться.

Вывод: утепляя стены пенополистиролом изнутри, позаботьтесь о принудительной вентиляции.

• Производители утверждают, что грызуны не питаются пенополистиролом. Да, но они оценили теплоизоляционные качества материала и, при возможности, устраивают в слое утепления теплые «зимние квартиры»

Вывод: при выполнении утепления необходима защита от грызунов.

• Утверждают, что пенопласт безопасен при эксплуатации. Спорное утверждение, так как технология производства не дает 100% гарантии полимеризации исходного сырья, свежеуложенный пенополистирол будет выделять стирол. Кроме того, при температуре выше 30°С при воздушном окислении материала происходит выделение таких вредных для здоровья людей веществ, как толуол, бензол, формальдегид. Так как за 20 лет эксплуатации материал разлагается на 10–15%, со временем происходит увеличение вредных выделений.

Вывод: утеплять помещения пенопластом изнутри опасно для здоровья.

Общий итог: вред пенопласта – не миф, а факт, вытекающий из химического состава и технических характеристик материала.

Оценивая для себя, пенополистирол вреден или нет, стоит ли использовать его в качестве утеплителя, надо анализировать факты и сравнивать денежную выгоду от применения дешевого материала с последствиями отрицательного воздействия на здоровье свое и близких.

Правила безопасности

К сожалению, не всегда возможно отказаться от применения пенопластов, но вред можно свести к минимуму следующим образом:

• Не использовать при внутреннем утеплении жилых помещений и помещений с постоянным пребыванием персонала.
• Не использовать в системах утепления с вентиляционным зазором.
• При наружном «мокром» способе утепления выполнять работы в соответствии с технологией производителя материала.
• Утепление перекрытий выполнять со стороны нежилых помещений, не утеплять пенополистиролом потолок балкона или лоджии.
• Приобретать качественный материал у проверенного производителя или в крупной торговой сети, при покупке требовать сертификат соответствия.

Материал демонстрирует свои лучшие качества, когда его применяют для утепления подземных сооружений, холодильных установок, предотвращения пучения грунта в полотнах дорог, мостах, взлетно-посадочных полос аэродромов, везде, где нет прямого контакта с человеком.

Заключение

Полностью безопасных стройматериалов, к сожалению, еще не придумали, и все отрицательные качества пенопласта – еще не повод отказываться от его применения. Главное, использовать его правильно, там, его он проявляет свои лучшие качества.

Почему пенопласт вреден для окружающей среды

Знаете ли вы, что стаканчики из пенопласта и контейнеры для еды на вынос являются одной из самых больших опасностей для здоровья населения?

Согласно фактам о пенопласте, пенополистирол засоряется больше, чем любой другой продукт отходов, и заполняет 30 процентов свалок по всему миру.

Пенопласт является не только опасным загрязнителем воздуха, но и представляет большую угрозу для людей, окружающей среды и животных.

Хуже всего то, что пенополистирол разлагается более 500 лет, и в процессе он выделяет вредные химические вещества в окружающую среду.

Читайте дальше, чтобы узнать, почему пенополистирол вреден для нашей планеты и почему мы должны поддержать тенденцию его запрета и приложить усилия для сокращения использования этого вредного продукта.

Содержание страницы

• Почему пенополистирол вреден для окружающей среды?
  • Пенопласт на свалках
  • Токсичные загрязнители из пенопласта
  • Воздействие пенопласта на животных
• Является ли пенопласт биоразлагаемым?
• Опасность пенопласта для здоровья
• Альтернативы пенопласту

Почему пенополистирол вреден для окружающей среды?

Большинство людей знают, что пенополистирол вреден для окружающей среды, но знаете ли вы точное воздействие пенопласта на окружающую среду?

Единственная проблема пенопласта не только в том, что он не поддается биологическому разложению. Есть много других способов, которыми пенополистирол наносит вред окружающей среде. Давайте рассмотрим три основных эффекта пенополистирола.

Пенополистирол на свалках

Изделия из пенополистирола заполняют 30 процентов свалок по всему миру. Это очень тревожная статистика, учитывая, что свалки быстро заполняются. Приблизительно 1369тонн пенополистирола ежедневно закапывается на свалках США.

Из-за вредного воздействия пенополистирола многие города и страны запретили коммерческое использование пенополистирола, включая Калифорнию, Сиэтл, Вашингтон, Манилу, Филиппины, Торонто, Канаду, Париж, Францию, Портленд, штат Орегон, и Тайвань.

Связанная статья: Факты о загрязнении свалки

Токсичные загрязнители из пенополистирола

Пенополистирол содержит стирол, который попадает в продукты и напитки, подаваемые в контейнерах из пенополистирола, вызывая загрязнение. Когда тот же контейнер подвергается воздействию солнечного света, он создает вредные загрязнители воздуха, которые загрязняют свалки и разрушают озоновый слой.

При производстве пенополистирола в атмосферу выбрасывается большое количество озона, что вызывает респираторные заболевания и проблемы с окружающей средой.

Кроме того, миллиарды пенопластовых стаканчиков, ежегодно используемых в магазинах, ресторанах и столовых, попадают на свалки, вызывая загрязнение окружающей среды.

Воздействие пенополистирола на животных

Пенополистирол — один из самых вредных видов отходов, существующих сегодня и негативно влияющий на экологическую систему нашей планеты.

Пенопласт наносит вред животным, собирающим пищу на свалках. Изделия из пенополистирола обычно легко распадаются на мелкие кусочки, которыми животные могут задохнуться.

Является ли пенопласт биоразлагаемым?

Пенополистирол содержит полистирол, который разлагается настолько медленно, что не считается биоразлагаемым продуктом.

Когда дело доходит до того, как долго разлагается пенополистирол, согласно фактам о пенопласте, большая часть полистирола, попадающего на свалки, может разлагаться от 500 до 1 миллиона лет.

Пенополистирол является очень стабильным продуктом, поскольку его атомы прочно связаны друг с другом. Такая стабильность делает пластик водоотталкивающим и устойчивым к кислотам, щелочам, солям и другим коррозионно-активным веществам. Это также дает ему длительный срок годности, что делает его удобным и экономически эффективным для бизнеса.

Самым большим недостатком этой химической стабильности является то, что на ее разрушение уходит вечность, и поэтому, попав в окружающую среду, он может сохраняться в течение нескольких поколений.

По мнению ученых, пенополистирол чувствителен к солнечному свету в процессе, называемом фоторазложением. Постоянное воздействие солнечных лучей влияет на внешний слой пластика, обесцвечивает его и превращает в порошкообразную субстанцию. Этот процесс может привести к разрушению тонкой упаковки из пенополистирола через несколько лет.

Однако для изделий из пенополистирола, находящихся на свалке и защищенных от света, такое разрушение невозможно.

Опасность для здоровья от пенополистирола

При производстве пенополистирола выбрасывается более пятидесяти химических побочных продуктов, загрязняющих воздух, воду и сообщества, живущие рядом с этими производственными предприятиями.

Одним из побочных продуктов является стирол, который считается канцерогеном. Воздействие стирола может вызвать раздражение кожи, глаз, верхних дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта.
Чрезмерное воздействие может вызвать более серьезные последствия, такие как депрессия, головные боли, усталость, слабость, потеря слуха и нарушение функции почек.

Кроме того, когда стирол реагирует с оксидами азота в воздухе, образуется приземный озон, опасный загрязнитель воздуха. Приземный озон может ухудшить функцию легких и привести к респираторным заболеваниям. Это также может повредить нервную систему.

Контейнеры из пенополистирола также выделяют химические вещества в пищу и напитки, особенно если они горячие. Высвобождаемые химические вещества влияют на здоровье человека и репродуктивную систему.

Альтернативы пенопласту

Ученые надеются разработать подходящую замену пенопласту. У компании Ecovative Design есть линейка продуктов, изготовленных из грибков и сельскохозяйственных отходов, которые имитируют пенополистирол, но являются более экологически чистой заменой.

Рестораны и бренды общественного питания прилагают усилия для поощрения использования биоразлагаемых контейнеров в качестве практической альтернативы пенополистиролу.

Некоторые города и муниципалитеты в США запретили предприятиям общественного питания, магазинам и производителям иметь, продавать или предлагать одноразовые изделия из вспененного полистирола (EPS) или сыпучие упаковки из полистирола.

Статья по теме:   Жизнь без отходов

На индивидуальном уровне сделайте экологически безопасный выбор, отказавшись от пенополистирола. Сократите использование пенополистирола, избегая одноразовых предметов. Используйте многоразовые чашки, бутылки и столовые приборы. Некоторые кофейни даже предложат вам скидку, если вы принесете свою кружку и чашки. Кроме того, используйте продукты, изготовленные из возобновляемых ресурсов, содержащие биоразлагаемые материалы и легко перерабатываемые.

Если вам интересно, почему пенополистирол вреден для окружающей среды, то эти факты о пенополистироле — все, что вам нужно, чтобы получить ответ. Понятно, что нам нужно бороться с использованием пенополистирола, чтобы уменьшить его воздействие на нашу планету.

Лучший способ сделать это — уменьшить зависимость от пенополистирола. Поэтому приложите сознательные усилия для поиска альтернативных продуктов, которые являются экологически чистыми.

Подходит ли к концу 30-летняя война пенопласта?

В 1987 году баржа под названием Mobro 4000 отплыла из Айлипа в округе Саффолк в Нью-Йорке, на ней было 3100 тонн отходов, значительную часть которых составляли контейнеры из пенополистирола. Баржа должна была выгрузить нежелательный груз на свалку в Северной Каролине, но это оказалось сложнее, чем ожидалось. Мусор никому не нужен. Баржа «Мобро» шесть месяцев блуждала по восточному побережью, погрузилась в Карибское море и даже добралась до Белиза, так и не найдя подходящей свалки.

Фиаско привлекло внимание средств массовой информации и спровоцировало общенациональную дискуссию о свалках, переработке отходов и окружающей среде. Неудивительно, что в ходе этих дебатов пенополистирол стал логическим плохим парнем, поскольку он не подвергается биологическому разложению и, таким образом, утверждалось, что он заполнит свалки и загрязнит наши океаны. В 1988 году нью-йоркский округ Саффолк ввел первый запрет на пенополистирол в Соединенных Штатах, но в ответ быстро сформировалось пластиковое лобби, которому удалось отменить запрет. С тех пор аналогичные запреты были введены по всей стране — на пенополистирол, пластиковые пакеты и, совсем недавно, на пластиковые соломинки — что привело к многолетним судебным разбирательствам и судебным издержкам на миллионы долларов.

Последние 30 лет мы ведем одни и те же споры. Пенополистирол все еще здесь, но хорошо это или плохо? Оказывается, простого ответа нет. И история пенополистирола, безусловно, сложная.

Чудесный продукт или пустой кошмар?

Впервые обнаруженный в 1839 году в Берлине, предшественник пенополистирола — вспененный полистирол (EPS) — стал чрезвычайно популярным во время Второй мировой войны как недорогой строительный материал для военных самолетов. Между 1939 и 1945 г. темпы производства полистирола увеличились в геометрической прогрессии. В 1946 году Dow Chemical Company зарегистрировала торговую марку Styrofoam . Пытаясь сделать полистирол более гибким, ученый Dow Рэй Макинтайр смешал стирол и изобутен в реакторе и нагрел их. Результатом стал экструдированный пенополистирол, прочный влагостойкий материал, на 98 процентов состоящий из воздуха, настолько легкий и плавучий, что его считали чудо-продуктом. Благодаря своей низкой стоимости и простоте производства пенополистирол ворвался в нашу жизнь. От энергоэффективной изоляции зданий до досок для серфинга, от беспочвенного гидропонного садоводства до строительства самолетов — пенополистирол провозглашался волной будущего — до тех пор, пока не возникли экологические проблемы.

Аудио предоставлено curio.io

В 1970-х годах исследования показали, что пенополистирол не только разлагается в морской воде, но также и то, что образующиеся в результате частицы, называемые мономерами стирола, токсичны при проглатывании морскими обитателями. «Он не подвергается биологическому разложению, он просто распадается, и когда он распадается, он просто становится съедобным для большего количества вещей, и он просто ведет дальше по пищевой цепочке», — говорит Натан Мерфи, директор по охране окружающей среды штата Мичиган. Здесь есть несколько опасений, добавляет он. Во-первых, существа, которые набивают свои желудки кусочками пластика, могут не получить достаточно пищи. Во-вторых, химические вещества, особенно эндокринные разрушители, могут выделяться из этого пластика и наносить вред дикой природе или, что еще хуже, проникать в человеческую пищевую цепочку.

Пенополистирол на самом деле занимает меньше места, чем другие упаковочные материалы, говорит один профессор.

И все же, несмотря на все его негативные отзывы, пенополистирол на самом деле имеет свои преимущества перед другими упаковочными продуктами, говорит Тревор Зинк, доцент кафедры менеджмента в Институте деловой этики и устойчивого развития Университета Лойола Мэримаунт. Если принять во внимание общую оценку воздействия пенополистирола на протяжении всего жизненного цикла с учетом таких факторов, как потребность в энергии, глобальное потепление, потребление воды и другие проблемы, пенопласт на самом деле занимает меньше места, чем другие упаковочные материалы, говорит Зинк. Он настолько легкий, что оказывает «меньшее воздействие на производство и транспортировку, чем другие продукты».

Джо Вайланкорт, генеральный директор компании по переработке химикатов из Орегона Agilyx  согласен. «Пена — один из наиболее полезных полимеров — очень низкая стоимость, огромная ценность, простота производства — это предпочтительный полимер для таких вещей, как судоходство, продукты питания, электроника и т. д.», — говорит он. «И все же это подвергается критике со стороны общественности — у вас, как обычно, много дезинформации об этом».

Agilyx использует свою технологию, основанную на пиролизе, для преобразования различных пластиковых отходов в углеводородные продукты — в основном, она расщепляет полимеры на элементарные составляющие, что очень хорошо подходит для переработки пенополистирола. После уплотнения пенополистирола и смешивания пенополистирола с другими типами пенополистирола компания Agilyx превращает его обратно в масло, которое можно использовать в производстве чего угодно, от велосипедных шлемов до высококачественной синтетической сырой нефти. Сырая нефть является особенно многообещающим применением, поскольку она заменяет невозобновляемый ресурс на возобновляемый. Agilyx продала свою сырую нефть нефтеперерабатывающему заводу, который превратил ее в топливо для реактивных двигателей, которое затем было продано Министерству обороны. Более того, Agilyx — не единственный гений по переработке пенополистирола. Другая компания, Styro-Gro оснастила грузовики встроенными уплотнителями пенополистирола для удобного подъема, а затем превратила его в искусственный мрамор или кварц.

Итак, если переработка пенополистирола возможна, почему он не прижился так же, как и другие материалы? Оказывается, все сводится к экономике — объему, весу и функционирующему процессу переработки.

Система отходов не была настроена для переработки пенополистирола, говорит вице-президент Agilyx по операциям Брайан Мо. Поэтому сегодня мало возможностей и рынка для его переработки и превращения в полезные продукты. Пена является проблемой для многих объектов, поскольку она может легко разрушиться и загрязнить другие, более прибыльные вторсырья. Контейнеры из пенопласта для пищевых продуктов особенно проблематичны, поскольку их трудно чистить, и большинство предприятий не хотят с этим сталкиваться. Вайанкур отмечает, что, хотя технология Agilyx может перерабатывать коммерческие объемы довольно загрязненных смешанных пластиков (например, отходы от 500 клиентов, включая школы и обеденные подносы с остатками еды), большинство других пиролизных компаний не достигли коммерческого масштаба. «Проблема с химической переработкой заключается в том, что вы должны иметь всестороннее представление о типах продуктов, которые вы принимаете и производите. Это одна из причин, по которой химическая переработка так медленно внедряется», — размышляет он.

Внутри завода по переработке пенополистирола Agilyx. Фото Фреда Джо.

Анна Денглер, вице-президент по операциям консалтинговой компании Great Forest, занимающейся вопросами устойчивого развития, говорит, что при консультировании клиентов по поводу того, следует ли перерабатывать пенополистирол, все сводится к объему и весу. «Проблема пенополистирола в отличие от твердого пластика заключается в том, что [твердый пластик] весит больше», — объясняет она. Поскольку пена такая легкая, она может занимать много места с гораздо меньшими денежными затратами, поэтому для многих перевозчиков она того не стоит. «Вы должны получить специальный уплотнитель на месте, чтобы уплотнить пенополистирол, чтобы он выгнал весь воздух, и тогда у вас больше шансов найти перевозчика, который перевезет и переработает материал», — говорит Денглер. Для крупного городского бизнеса это возможно, но многие небольшие компании ограничены наличием перевозчиков.

Плюсы и минусы запрета и переработки

После того, как запрет города Нью-Йорка на пенополистирол был оспорен в суде, Департамент санитарии провел всестороннее исследование возможности переработки пенополистирола и определил, что пенопласт «не может быть перерабатывается способом, который является экономически целесообразным или экологически эффективным для города Нью-Йорка». После изучения других муниципалитетов, которые за последние 30 лет пытались внедрить переработку пенопласта для пищевых продуктов, в отчете было обнаружено, что большая часть пенополистирола, собранного для переработки, в любом случае оказалась на свалке, но с более высокими экономическими затратами и углеродным следом по сравнению с прямой переработкой. захоронен.

Ни запреты, ни переработка не могут быть волшебной кнопкой, но в целом производство меньшего количества отходов — правильная идея.

Благодаря этим выводам город смог успешно ввести запрет на расширенные контейнеры из пенопласта и упаковку арахиса, который вступит в силу в 2019 году. Мерфи приветствует это — его работа в Environment Michigan включает усилия по введению запрета на пенополистирол в масштабах штата. Он считает, что переработка — это не выход. «Можно подумать, что самый чистый и наименее загрязненный пластик — это тот, который мы вообще не производим», — говорит он. Более того, исследователи обнаружили, что люди, которые занимаются переработкой, на самом деле могут оказаться более расточительными, потому что, бросая что-то в мусорную корзину, они чувствуют, что использование большего количества этого продукта безвредно для окружающей среды.

Но баны тоже не без греха. Цинк, который описывает себя как «глубокого и страстного защитника окружающей среды», утверждает, что, возможно, запреты приносят больше вреда, чем пользы. По его словам, при рассмотрении запрета важно учитывать, что заменит запрещенный продукт. Поскольку одноразовые контейнеры для пищевых продуктов не перестанут существовать, что заменит пенополистирол? По словам Зинка, в конечном итоге это может оказаться еще одним типом материала, который оказывает большее воздействие на окружающую среду, чем пенополистирол. «Если мы в любом случае собираемся продолжать выпускать одноразовые изделия, лучше, чтобы они были изготовлены из материала с низким уровнем ударопрочности, чем из материала с высоким уровнем ударопрочности, и мы должны лучше собирать отходы и предотвращать их повторное использование. входя в эти хрупкие экосистемы». В противном случае вы просто поменяете один плохой продукт на другой.

Варианты компостирования кажутся многообещающими, но в отчете Clean Water Action говорится, что большинство компостируемых одноразовых продуктов общественного питания в любом случае попадают на свалку и что независимо от того, компостируются они или захораниваются, они не сокращают выбросы парниковых газов. Кажется, что мучные черви или грибы кажутся многообещающими экологически чистыми решениями для разложения пластика, но эта технология все еще находится в зачаточном состоянии.

Можем ли мы просто быть менее расточительными?

По данным EPA, вопросы обращения с отходами улучшаются. В 2014 году каждый американец производил в среднем 4,4 фунта твердых отходов в день, что является одним из самых низких показателей до 19 века.90. А в период с 1980 по 2014 год уровень утилизации увеличился с менее чем 10 процентов до более чем 34 процентов, а захоронение сократилось с 89 процентов до менее 53 процентов. В 2014 году EPA заявило, что воздействие 89 миллионов тонн твердых бытовых отходов, которые были переработаны и компостированы, эквивалентно удалению выбросов более 38 миллионов автомобилей с дорог. Но и здесь есть подвох. Вайланкур отмечает, что когда некоторые люди тратят до 45 минут в одну сторону только для того, чтобы сдать пеноматериал на завод по переработке Agilyx, это, конечно, не убирает автомобили с дороги. «Это не имеет смысла с точки зрения углеродного следа».

Кажется, что ни запреты, ни переработка не могут быть волшебной кнопкой, но в целом производство меньшего количества отходов — правильная идея. Таким образом, 30-летние дебаты теперь переходят от управления отходами к их сокращению. Часть этого процесса будет включать в себя внимательное изучение нашей собственной практики, как на индивидуальном, так и на корпоративном уровне. Но это было бы важным шагом в правильном направлении.

«В настоящее время переработка стала религией, а когда вещи становятся религией, вы перестаете смотреть на них критически — и я думаю, что нам следует», — говорит Зинк, подчеркивая, что сокращение отходов — гораздо более эффективный способ управления ими. . «Лучший вариант — вообще не использовать одноразовые вещи».

Ресурсы

JSTOR — это цифровая библиотека для ученых, исследователей и студентов. Читатели JSTOR Daily могут бесплатно получить доступ к оригинальным исследованиям наших статей на JSTOR.

Нация справляется с нарастающим потоком мусора

Автор: Алан Б. Николс

Журнал (Федерация по борьбе с загрязнением воды), Vol. 60, № 5 (май 1988 г.), стр.