Экспликации помещений это: Страница не найдена

Все об экспликации помещений: что это такое, зачем нужна, как и где ее получить?

Проект экспликация может быть составлена вместе с поэтажным планом или как самостоятельный документ. В нем содержатся данные о каждом помещении в здании, не включаемые в другие виды технической документации. В этой статье мы рассмотрим, когда требуется экспликация и где ее проще всего заказать.

Что такое экспликация помещений?

Экспликация помещеений — это один из видов технической документации на недвижимость, в котором содержится документальное пояснение к архитектурному плану объекта капитального стротельства, с расшифровкой и условными обозначениями в таблице технической, качественной и количественной информацию об обследуемом объекте.

Экспликация помещений составляется методом общего контурного вычисления. В большинстве случаев экспликация составляется вместе с поэтажным планом. Тем не менее, она может потребоваться и как самостоятельный документ, обладающий юридической силой.

Когда и зачем нужна экспликация для помещения?

Ситуации, когда получение этого документа является обязательным, определяет закон:

• Ввод в эксплуатацию нового объекта недвижимости. Для получения разрешения на эксплуатацию требуется собрать большой пакет технической документации, включая техплан, поэтажные планы и экспликации.
• Для постановки объекта на кадастр. Кадастровая палата может попросить предоставить экспликацию вместе с поэтажным планом.
• При проведении перепланировки объекта. Экспликация включается в пакет документов, предоставляемых в контролирующие органы для получения разрешения на проведение перепланировки.
• Для ипотеки. При оформлении ипотеки банк запрашивает техпаспорт, поэтажный план и экспликацию.

Существует еще ряд внутренних нужд, связанных с технической инвентаризацией. В этом случае вам тоже потребуется полная техдокументация, включающая экспликацию помещений.

Состав технического документа

Экспликация объекта включает в себя план помещений с указанием его количественных характеристик, а также таблицу с расшифровкой этих данных. Обязательно указываются:

• Местоположение обследуемого объекта, его адрес.
• Основание для проведения обследования.
• Типы помещений.

Для каждого помещения специалист должен указать:

• Номер и наименование помещения. Номер соответствует архитектурному плану.
• Его площадь. Выполняется специалистом путем обмера.
• Категорию. Например, в пределах одной квартиры могут быть жилые, хозяйственные, вспомогательные и другие помещения. Именно эта категория и указывается в документе.

Виды экспликации жилых и нежелых помещений

Вид зависит от обследуемого объекта:

• Экспликация квартиры. Документ включает в себя общие размеры квартиры, а также площади всех отдельных помещений – общих, жилых, вспомогательных, лоджий, балконов и т.д. Здесь тоже есть одна особенность, связанная с российским законодательством. Жилищный кодекс определяет не только категории помещений, но и устанавливает нормы на одного человека. Появление квартир-студий привело к проблеме. Их было невозможно классифицировать с точки зрения законодательства. Для решения этой проблемы было введено понятие «комната-кухня».
• Экспликация зданий. Включает в себя ведомость всех помещений, входящих в здание. При ее составлении требуется учесть большое количество помещений разной категории, расположенных на разных этажах. Как правило, ее делают в поэтажном виде. То есть, для каждого этажа составляется план и таблица.
• Экспликация к градостроительному и генеральному планам. В отличие от двух предыдущий видов, здесь объектами учета являются расположенные на участке объекты недвижимости. То есть, в экспликации указывается перечень зданий и сооружений, их расположение, номер, полное название.

Внимание!!! Когда вы покупаете недвижимость на вторичном рынке, обязательно обратите внимание на поэтажный план и экспликацию, так как если прежним собственником были внесены изменения, они обязательно фиксируются в технической документации. Если данные не соответствуют или линии на плане выполнены красным цветом, значит изменения не были зарегистрированы и все связанные с этим проблемы окажутся на ваших плечах.

Еще внимательнее к технической документации нужно быть в том случае, если вы приобретаете коммерческую недвижимость. В документах обязательно должна быть указана соответствующая категория объекта.

Где получить экспликацию

Для получения экспликации здания существует несколько путей:

• Обратиться в БТИ. Это касается тех ситуаций, когда дом был построен до 2013 года, когда были внесены изменения в закон о кадастре. Вам потребуется оплатить государственную пошлину. Документ будет подготовлен специалистом БТИ.
• Обратиться к застройщику. Этот способ можно использовать в том случае, если дом был построен после 2013 года.

Что делать, если получить экспликацию у застройщика по какой-то причине невозможно? Всегда можно изготовить новый документ, заказав его в специализированной организации. Заказать экспликацию вы можете в геодезической компании «Геомер Групп». Стоимость подготовки документа зависит от общей площади обследуемого ОКС.

Звоните нам по телефону ☎ +7 (495) 481-49-21 или оставьте заявку на сайте.

Образец экспликации помещений

Источник: https://geomergroup.ru/article/vse-o-eksplikacii-pomeshenij.html

Экспликация (помещений, квартиры) — что это такое

Обновлено 18 января 2021

1. Экспликация — это…
2. Зачем она нужна
3. Экспликация квартиры, здания, города
4. Где взять экспликацию

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Термин экспликация часто упоминается при каких-либо операциях с недвижимостью (куплей-продажей квартир, ввода в эксплуатацию или внесения в реестр, а также при необходимости перепланировки).

Сегодня мы поговорим про то, что такое экспликация квартир и других помещений, зданий и даже городов, а также узнаем, зачем она нужна и где ее можно при необходимости заказать.

Экспликация — это…

Термин «экспликация» имеет латинские корни и означает «толкование» или «объяснение».

Как и многие, недавно вошедшие в общеупотребительный русский язык термины, слово имеет несколько значений, меняющихся в зависимости от контекста, в котором оно встречается.

Если речь идёт о музее, экспликация означает тексты – пояснения на специальных табличках, размещаемых рядом с каждым музейным экспонатом.

На киностудиях режиссер–постановщик создаёт текстовую экспликацию фильма, куда входят разнообразные зарисовки, диалоги, мысли «по поводу».

Оператор создаёт свою экспликацию в виде схем: схема освещения, раскадровка, смена планов и другие. Звукорежиссер указывает в экспликации графику фонограммы будущего фильма.

Но наиболее часто термин экспликация используется применительно к недвижимости.

Экспликация помещений — это справочный материал, входящий в планировочный проект любого масштаба. Экспликация включает расшифровку обозначений на технических чертежах объекта, количество помещений, их основное назначение, все технические характеристики.

Как правило, экспликация представляется как таблица, и идёт в приложении к плану.

Зачем нужна экспликация помещений (квартиры)

Чтобы узаконить перепланировку, оформить помещение в собственность, необходим техплан. В него входит графический план, к которому прикладывается стандартная пояснительная записка. Она-то и называется экспликацией, выраженной в табличной или текстовой форме.

Она составляется одновременно с техпланом, и вычисляется контурным способом, но в отдельных случаях её наличие оговаривается как отдельный юридический документ.

Ситуации, когда экспликация может иметь отдельную юридическую силу:

1. Недвижимость вводится в эксплуатацию. Для получения разрешения потребуется большой пакет документов, в него войдут поэтажные планы и экспликации.
2. Объект вносится в реестр. Кадастровая палата иногда запрашивает экспликацию. Обычно как дополнение к плану.
3. Проводится инвентаризация (что это такое?). Для неё требуются весь имеющийся пакет документов, следовательно, экспликация тоже.
4. Необходимо разрешение на перепланировку. Контролирующие органы также просят предоставить все документы.
5. Оформляется жилплощадь в ипотеку (как это?). Банк просит предоставить документы, включая экспликацию.

Экспликация квартиры, здания, города

В экспликацию должен обязательно входить перечень характеристик каждого помещения с расшифровкой. Нужно указать адрес и местоположение объекта, обоснования и цель выполняемого обследования.

Все помещения нумеруются в соответствии с архитектурным планом. Также указывается площадь и категория (относится данное помещение к жилым, хозяйственным или вспомогательным).

Есть несколько видов экспликаций.

Экспликация квартиры

В ней указывается общая площадь и отдельно – её помещения, включая технические.

Общая площадь — отапливается. Вспомогательная площадь – это неотапливаемые помещения, например, веранды, балконы. Она рассчитывается с понижающим коэффициентом.

При составлении экспликации отмечается дата проверки, то есть время, когда составлялся документ. Срок действия при обычных обстоятельствах составляет 5 лет. Но при оформлении жилплощади в ипотеку кредиторы требуют документ, составленный не более года назад.

В нём может содержаться минимум информации, или же в расширенном варианте включены ещё и данные о стенах, полах, оконных блоках, с указанием не только размеров, но и стройматериалов. Такие дополнения указываются застройщиками и субподрядчиками (кто это?).

Здания

В неё включаются все помещения, входящие в данное здание. Обычно экспликацию делают отдельно для этажа.

В расширенный документ включаются также данные о подведённых инженерных коммуникациях, вентиляционных шахтах. Указываются материалы, вид теплоносителя, диаметры трубопроводов и габариты фитингов. Кроме того, отмечается наличие и место установки счётчиков.

К градостроительному плану

В ней указывается подробный перечень зданий и инженерно-технических сооружений, и их категории.

Где взять экспликацию

Раньше можно было обратиться за ним в БТИ. Это удобно сделать, если здание было принято в эксплуатацию до 2013 г., то есть до времени внесения изменений в законодательство.

При получении нужно заплатить госпошлину, её стоимость зависит от площади объекта, от его сложности. Если здание построено позже 2013 г., для получения следует обратиться непосредственно к застройщику.

С 2018 г. для регистрации недвижимости следует обращаться за выпиской в ЕГРН. Учреждение выдаст выписку с данными: с планом и экспликацией.

Если требуется неразвернутая экспликация, сделать её можно самостоятельно. Достаточно взять документы на недвижимость, начертить чертёж, используя информацию из документов, и проставить на нём метраж и все имеющиеся обозначения.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Все об экспликации помещений, зданий и сооружений – что такое план экспликации помещений и для чего он нужен

Содержание:

Экспликация (ведомость) помещений – документ, который изготавливается в процессе проведения технической инвентаризации. Оформляется на основании обмеров и инвентаризации. Документ входит в список обязательных приложений к техническому паспорту, может быть затребован контролирующими органами или банком при оформлении недвижимость в залог по кредиту. Экспликация не оформляется для земельных участков: количественные характеристики кадастровый инженер перечисляет в межевом плане.

Внешне документ выглядит как сводная таблица, в которой перечислены основные характеристики здания:

• Количество этажей.
• Инвентарный номер объекта.
• Целевое предназначение помещений (указывается для жилых, торговых и производственных зданий).
• Высота, площадь и иные технические характеристики.

Экспликация объекта позволяет получить только основные данные на здание и внутренние помещения. Описание и планировка помещений в документ не включаются, поэтому практическое значение экспликации ограничено. Она необходима только при оформлении разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию, для проведения внутренней инвентаризации активов, при уточнении данных бухучета на предприятии.

Правовые предпосылки и основные определения

Экспликация зданий, сооружений и отдельных помещений – часть технического паспорта объекта, которая составляется по итогам инвентаризации. Порядок и требования к проведению процедуры оговорены в нормативных правовых актах:

• Приказ Минземстроя № 37.
• Приказ Министерства экономики и развития № 953.
• Рекомендации по технической инвентаризации.

В тексте Приказа № 37 описываются требования к типовой форме технического паспорта и всех приложений к нему. Экспликация – одно из приложений. По предложенной форме заполняются поэтажные планы, дефектные ведомости и иные документы с условными обозначениями. Законодательство допускает заполнение ведомостей в произвольной форме.

Необходимо отметить, что при составлении экспликаций кадастровые инженеры руководствуются государственными отраслевыми стандартами. Если документ готовится на стадии проектирования и строительства объекта, нужно руководствоваться положениями отраслевого ГОСТ 21.501-2011. Экспликации к рабочим чертежам в строительстве заполняются согласно требованиям ГОСТ 21.501-93.

В процессе работы используются специализированные термины, которые желательно знать до того, как обращаться за помощью к кадастровым инженерам:

• Техническая инвентаризация. Процедура, включающая изучение документов на объект недвижимости, проведение замеров и обследований. Первичную инвентаризацию выполняет БТИ непосредственно после ввода здания в эксплуатацию, в дальнейшем процедура проводится раз в 5 лет.
• Паспортизация. Оформление техпаспорта с приложениями в ходе инвентаризации объекта. Завершает процедуру оформление инвентарного дела, в котором перечислены все документы. Проводится органами БТИ.
• Технический паспорт. Описание характеристик здания или помещений, инвентаризационной стоимость объекта. Входит в состав инвентарного дела.
• Поэтажный план. Приложение к техническому паспорту, включает схему с отображением всех помещений на этаже и указанием размеров.
• Технический план. Документ, на основании которого осуществляется постановка объекта на кадастровый учет. Выполняется кадастровых инженером после завершения работ.

Необходимость оформления экспликации

Экспликация здания или помещений используется как самостоятельный документ или совместно с техпаспортом объекта. Сведения и характеристики берутся из содержания и условных обозначений на поэтажном плане, поэтому вводится новая категория документа – поэтажный план-экспликация. Он позволяет сделать выводы о существующем здании или строящемся объекте.

Несмотря на ограниченность практического применения, документ позволяет решить несколько важных задач:

• Оформить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Экспликация дома, торгового или производственного объекта прикрепляется к техническому паспорту и поэтажному плану сооружения.
• Подготовить технический план для постановки на кадастровый учет многоквартирного дома. Кадастровый инженер оформляет документ на основании результатов инвентаризации, зафиксированной в экспликации.
• Получить ипотеку. В пакет обязательных документов для оформления ипотечного кредита входит технический паспорт дома, поэтажный план и экспликация.
• Решить внутренние задачи предприятия – сделать амортизацию активов, обновить данные об основных фондах организации.

Таблица ведомости помещения содержит характеристики каждой единицы, входящей в состав описываемого объекта. Если это квартира, то в экспликацию вносятся данные по каждой комнате и вспомогательному помещению. Планировка не описывается, ее можно узнать только из технического паспорта и поэтажного плана.

На практике востребована экспликация на отдельное помещение, здание, имущественный комплекс или сооружения. В ведомость на здание включаются таблицы всех помещений объекта недвижимости. Чтобы получить наглядную картину планировки и расположения помещений, достаточно совместить информацию с чертежом на поэтажном плане.

Виды экспликации жилых и нежилых помещений

Каждая из экспликаций характеризует определенный объект:

• Квартиру. Документ содержит подробную информацию о характеристиках квартиры и площади отдельных помещений – жилых, вспомогательных, хозяйственных, балкона. Жилищным кодексом определены не только виды помещений, но и норма площади на одного проживающего.
• Здание. Включает ведомость всех помещений, входящих в состав здания. При составлении важно учитывать различия и особенности помещений разного типа, расположенных на разных этажах. Для каждого готовится отдельный план (чертеж) и таблица с описанием характеристик.

Что такое дефектная ведомость?

Дефектная ведомость – одна из разновидностей технической документации на отдельные помещения. Имеет несколько отличительных черт:

• Не составляется на официальном бланке.
• Не входит в список приложений к техническому паспорту или техплану.
• Составляется в форме акта визуального обследования помещений, включает информацию о недостатках, дефектах или повреждениях дверей, пола, стен, окон, потолка, производственного оборудования.
• Необходима для узаконивания капитального или текущего ремонта.

Своевременное и качественное составление дефектной ведомости – основание для подготовки сметного расчета на капитальный ремонт помещения. Это юридическое обоснование потраченных средств. В документ включаются сведения о состоянии пола, дверей, окон, оборудования, элементов отделки, нуждающихся в восстановлении или замене. Важно помнить, что дефектная ведомость не заменяет проектную документацию про строительстве и используется только при проведении капитального ремонта. Документ не оформляется через МФЦ или сайт Госуслуг, для его получения нужно обратиться в специализированную компанию.

В составлении дефектной ведомости принимают участие представители заказчика и подрядчика, техники, инженеры эксплуатирующей организации. Комиссия внимательно обследует оборудование и помещения, проводит визуальный осмотр прилегающей территории, наземных и подземных коммуникаций. Комплексное обследование помогает включить в дефектную ведомость все элементы, нуждающиеся в восстановлении и ремонте.

Документ оформляется в виде бланка-таблицы, содержащей информацию:

• Список выявленных дефектов по каждому элементу помещений – полу, стенам, скрытым конструкциям.
• Список работ, необходимых для устранения дефектов.
• Единицы измерения и объем предстоящих ремонтных мероприятий.
• Чертежи, планы и схемы помещений.
• Описание особых условия выполнения работ, если такие имеются.

Ведомость заверяется членами комиссии, представителями подрядчика и заказчика услуги.

Важно!

Если капитальный ремонт планируется сразу в нескольких помещениях, дефектная ведомость составляется на каждое из них, после чего формируется общий сметный расчет. К документам прикладываются чертежи, схемы, планы и экспликации на весь объект.

Заказ экспликации в БТИ

Бюро технический инвентаризации – уполномоченный орган, в который нужно обращаться за поэтажным планом и экспликацией дома, квартиры или отдельных помещений. Для заказа услуги нужно обратиться в территориальный орган с заявлением. Чтобы процесс не затянулся, заранее подготовьте несколько документов:

• Паспорт собственника квартиры в многоквартирном доме.
• Документ, подтверждающий право собственности (свидетельство о государственной регистрации или договор купли-продажи).
• Копия распоряжения городской жилищной инспекции.
• Акт о проведенной перепланировке.

Снимите ксерокопии перечисленных документов, оплатите квитанцию, после чего специалисты назовут вам дату выезда на объект техника БТИ. Стоимость работ зависит от особенностей и площади объекта. После проведения обследований и замеров готовую экспликацию можно забрать в течение 10 рабочих дней.

Полученный документ не имеет срока давности, но нужно учитывать обязательные мероприятия, проводимые бюро технической инвентаризации. Каждые пять лет по требованиям законодательства специалисты проводят обследование жилищного фонда. Следите, чтобы в выданной экспликации была указана дата выдачи, правильно заполнен адрес и этаж в многоэтажном здании.

Важно!

Заказывать экспликацию в БТИ могут владельцы объектов недвижимости, которые были введены в эксплуатацию до 2013 года. Если многоквартирный дом или производственный объект построен позже, обращайтесь к официальному застройщику или в специализированную компанию, занимающуюся кадастровыми работами.

Дата публикации: 09.09.2020

Материал проверил специалист:

Кадастровый инженер

Стаж работы — более 4 лет

Другие статьи

План экспликации БТИ, помещений, квартиры, зданий в Москве и МО

Экспликация и поэтажный план — технические документы, которые разрабатываются для объектов капитального строительства и прикладываются к техпаспорту или техплану при регистрации собственности на недвижимость, согласовании перепланировки или проведении сделок купли-продажи, дарения, обмена, сдаче в аренде или изменении статуса. Подготовкой документов должны заниматься опытные, квалифицированные кадастровые инженеры.

Поэтажная экспликация зданий – это документ, включающий описания и чертежи помещений, которые находятся на каждом из этажей дома. Помимо технических характеристик объекта документ содержится данные о назначении комнат, технических помещений и других объектов планировки. В плане экспликации должны быть отражены сведения об адресации объекта и дате ее выдачи. Этот документ в будущем будет базой для начисления платежей за коммунальные услуги и основой для оформления льгот по улучшению жилищных условий.

В поэтажном плане объекта недвижимости по адресу содержится точная информация об определенном объекте капитального строительства. Подготовка документа нужна при выкупе помещений, которые планируется использовать в коммерческих целях, при регистрации прав собственности и других операциях, требующих применения актуальных сведений о планировке и площади здания.

Экспликация помещений – это таблица, которая включает подробные данные о технических характеристиках и назначении объекта. Этот документ прикладывают к техническому паспорта и поэтажному плану. В некоторых случаях экспликация заказывается в кадастровом бюро отдельно: при подаче данных, которые нужны для перерасчета коммунальных платежей или в качестве подтверждения наличия причин для предоставления жилья большей площади.

Экспликация нежилых помещений — чертеж, на котором указана общая планировка этажа и планировка отдельных объектов, каждому из которых присваивается собственный инвентарный номер. Графический документ может понадобится, если вы собираетесь регистрировать право собственности на объект, оформлять наследство, производить перепланировку или иные операции, предусмотренные законом.

Помимо прочих данных экспликация помещений содержит сведения о несущих и временных конструкциях, перегородках, стенах, дверных и оконных проемах, а также перепланировке. Кроме того, документ необходим, если вы собираетесь перевести жилое помещение в нежилой фонд или наоборот. Поэтажный план помещения содержит точные данные о площади объекта, высоте потолков и других габаритах объекта недвижимости. Эти документы применяют совместно и подготавливаются параллельно по итогам выполненных на месте измерений.

Заказать поэтажный план и экспликацию зданий или помещений по доступной цене, вы можете в «КБ-Недвижимость». Опытные специалисты проведут изыскания и подготовят необходимую техническую документацию в кратчайшие сроки в полном соответствии с законодательством. Кроме того, мы предлагаем услугу срочного оформления поэтажного плана и экспликации объекта недвижимости.

Подготовка поэтажного плана и экспликации здания включает в себя следующие этапы:

• Подача заявки в кадастровое бюро.
• Изучение документов специалистами, сбор дополнительной информации, которая может потребоваться в дальнейшем.
• Выезд на объект для выполнения замеров и необходимых изысканий.
• Подготовка технического плана и приложений к нему.
• Передача готовой технической документации в кадастровые органы или лично заказчику.

Документы, необходимые для получения экспликации поэтажного плана:

• Гражданский паспорт.
• Правоустанавливающие документы на объект недвижимости.
• Кадастровый паспорт (если есть).

Стоимость экспликации и поэтажного плана рассчитывается индивидуально и зависит от площади объекта недвижимости, сложности и объема проводимых работ. Узнать точную цену на услугу вы сможете, позвонив нашим менеджерам.

Заказать услугу
Заказать звонок

Поэтажный план и экспликация

Не каждый собственник, задумавший перепланировку своего жилья, знаком с такими документами как поэтажный план и экспликация квартиры. Между тем, без этих документов не получится согласовать перепланировку.

Что такое поэтажный план и экспликация квартиры?

Поэтажный план квартиры представляет собой чертеж (вид сверху), на котором отображены несущие стены и межкомнатные перегородки в помещении, дверные и оконные проемы, расположение компонентов системы вентиляции, сантехнического и газового оборудования, другие встроенные предметы интерьера. 

Опираясь на эти данные, владелец недвижимости может строить свои планы по поводу будущего переустройства, так как существует множество запретов, касающихся перепланировки квартиры. Например, несущие стены трогать запрещено.

Как узнать несущую стену?

Помимо этого, в верхней части листа с поэтажным планом указаны: адрес квартиры, этаж, на котором она расположена, а в нижней – данные составившего и проверившего данный документ с печатью организации, а также дата его составления.

Вот как выглядит поэтажный план и экспликация

Экспликация помещений – это своего рода пояснение или, если хотите, расшифровка поэтажного плана квартиры. Дело в том, что поэтажный план – это графическая схема с обозначением неких цифр и условных обозначений. А в экспликации приводятся расшифровка данных обозначений. 

Экспликация содержит контактную информацию об учреждении, выдавшего поэтажный план с экспликацией, адрес объекта, дату последнего обследования квартиры, таблицу с перечнем помещений, в которой указывается номерные значения помещений, их площадь и предназначение. 

Также на документе ставится печать организации, его выдавшей, указывается автор, составивший экспликацию, а также ФИО начальника организации и ответственного исполнителя с их подписями.

Назначение поэтажного плана и экспликации

Важность поэтажного плана и экспликации при перепланировке трудно переоценить. 

Во-первых, собственник на основе этих документов может лучше продумать будущую перепланировку своего жилья, поскольку прикинуть на чертеже, как, что и где будет располагаться после ремонта гораздо удобнее, чем просто ходить по квартире, не имея перед глазами графического изображения и не зная точного метража помещений. 

Во-вторых, инженеры, у которых вы будете заказывать проектные документы, строят свою работу исходя из информации, содержащейся в поэтажном плане и экспликации. На основе полученных данных разрабатывается проект, без которого сейчас невозможно провести никакую перепланировку, даже самую простую.

Кто составляет поэтажный план и экспликацию?

При вводе здания в эксплуатацию проводится его инвентаризация – обмеры. Занимаются этим в основном сотрудники двух организаций – городское бюро технической инвентаризации (ГБУ МосгорБТИ) или Федерального бюро техническое инвентаризации (Ростехинвентаризация).

После обмеров для юридического закрепления размеров и площадей помещений составляется инвентаризационный план. Другими словами, поэтажный план и экспликация – это чертеж помещений с расшифровкой, подготовленные на основе результатов обмеров, совершенных техинвентаризационным учреждением – БТИ или Ростехинвентаризацией. 

То есть на вопрос, где взять поэтажный план квартиры и экспликацию, отвечаем – в БТИ или Ростехинвентаризации.

Как получить поэтажный план и экспликацию?

В Москве поэтажный план и экспликацию БТИ можно заказать отдельными документами на листах формата А4. Либо в составе технического заключения – красно-белой книжечке размером А5. 

Поэтажный план и экспликация в составе техпаспорта БТИ 

Чтобы заказать поэтажный план квартиры и экспликацию в МосгорБТИ, потребуются:

• Удостоверяющий личность документ.
• Документ о праве собственности.
• Заполненный бланк заявления (для физлиц).
• Гарантийное письмо (для юрлиц).
• При необходимости доверенность (если не собственник, а его представитель занимается получением документов БТИ).

Услуга по предоставлению документов платная. Поэтому, чтобы получить поэтажный план и экспликацию БТИ, нужно будет оплатить квитанцию. 

О стоимости экспликации и поэтажного плана можно узнать на сайте МосгорБТИ.

Кроме того, поэтажный план и экспликацию можно получить в МФЦ. 

Есть возможность оформить поэтажный план и экспликацию онлайн. В этом случае документы и заявление подаются в электронной форме в разделе «Услуги и сервисы» Портала Мэра и Правительства Москвы (mos.ru). Выдадут готовый поэтажный план и экспликацию в центре госуслуг «Мои документы» либо в территориальном подразделении БТИ. 

Делая заказ экспликации и поэтажного плана, каждый задается вопросом, каков срок получения поэтажного плана и экспликации? Сразу скажем, что за один день поэтажный план и экспликацию не получить.

Официально БТИ должны подготовить документы – техпаспорт или поэтажный план с экспликацией – в течение 10 дней. Но на практике процедура длится гораздо дольше – вплоть до месяца. Все зависит от того, нужно ли проводить обмеры помещения или не нужно, куда именно подавались документы при заказе поэтажного плана и экспликации – непосредственно в отделение БТИ, обслуживающее район, в котором находится объект недвижимости, или через МФЦ и т.п.

Срок действия экспликации и поэтажного плана неограничен.

Образцы поэтажных планов и экспликаций

Поэтажный план однокомнатной квартиры, образец

Поэтажный план двухкомнатной квартиры, образец

Поэтажный план трехкомнатной квартиры, образец

Еще один образец поэтажного плана 3 х комнатной квартиры

Поэтажный план 4 х комнатной квартиры, образец

Наша компания занимается разработкой проектов для проведения перепланировки и технических заключений для узаконивания ранее выполненного ремонта. 

Для получения консультации по перепланировке, позвоните нам по телефону и отправьте копию поэтажного плана с экспликацией с вашими пометками, как вы хотите переделать свою квартиру, на нашу электронную почту. Наша консультация бесплатна и ни к чему вас не обязывает, но точно будет полезна вам для согласования вашей перепланировки.

Более подробно о процессе заказа проектной документации в нашей компании можно прочитать здесь.

Экспликация это \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Экспликация это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Экспликация это

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 378.2 «Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества» главы 30 «Налог на имущество организаций» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Суд пришел к выводу о неправомерном включении принадлежащего налогоплательщику нежилого здания в перечень недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость. Суд установил, что здание включено в перечень по причине расположения на земельном участке с видом разрешенного использования «для объектов общественно-делового значения и эксплуатации производственно-административных зданий», при этом вид фактического использования здания не устанавливался. Согласно технической документации, экспликации к поэтажному плану здания здание имеет назначение «нежилое здание» с наименованием «административно-производственный корпус» и состоит из помещений следующего вида: кабинетов, касс, склада, гаража, мастерской, красного уголка, а также подсобных и вспомогательных помещений (коридоров, лестничных клеток, умывальников, туалетов). Суд указал, что ни вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание, ни наименование объекта недвижимости, ни наименования и технические характеристики помещений в здании не предусматривают размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, без установления вида фактического использования здания и (или) помещений в нем невозможно отнести здание к объектам недвижимого имущества, налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 402 «Налоговая база» главы 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Суд пришел к выводу о неправомерном включении принадлежащего налогоплательщику здания в перечень недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость. Суд установил, что здание расположено на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения предпринимательской деятельности», что не позволяет сделать однозначный вывод о размещении на участке офисных зданий, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания. Согласно техническому паспорту здания и экспликации расположенные в здании помещения имеют наименования «кабинет», «коридор», «санузел», «подсобка», при этом наименование помещения «кабинет» нельзя расценить как предусматривающее размещение офиса для целей ст. 378.2 НК РФ, поскольку термин «кабинет» не является тождественным термину «офис». Согласно действовавшему на территории субъекта РФ порядку определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в акте обследования в числе прочих указывается вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений с указанием отношения площади фактического использования объекта для размещения офисов, и (или) торговых объектов, и (или) объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания. Между тем представленные уполномоченным органом акты обследования помещений в здании, на основании которых оно было включено в перечень, по своему содержанию требованиям порядка не соответствовали, приложенные к ним фотографии не имели привязки к адресам обследуемых объектов и не отражали их фактическое использование в качестве объектов бытового обслуживания, что не позволяет определить фактическую площадь, используемую для размещения перечисленных в ст. 378.2 НК РФ объектов. Показания свидетелей в подтверждение факта использования данных объектов в качестве объектов бытового обслуживания являются недопустимым доказательством, поскольку согласно ст. 378.2 НК РФ фактическое использование здания (сооружения, строения) определяется уполномоченным органом в установленном порядке, а не на основании данных в суде показаний свидетелей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Экспликация это

Экспликация и поэтажный план помещений многоквартирного и частного дома

Все, кто когда-нибудь производил какие-либо действия со своей недвижимостью, будь то внутренняя планировка частного дома или одной из квартир в многоквартирном доме, сталкивался с необходимостью подготовки или получения такого документа, как поэтажный план дома. Что это за документ?
Поэтажный план — это графическое изображение всех жилых и нежилых помещений, которые расположены на одном отдельно взятом уровне дома.

Планировка всех этажей двухэтажного коттеджа

Этот документ включает в себя все квартиры, находящиеся на заданном уровне, с отмеченными на нем несущими стенами, проемами (оконными и дверными), перегородками и др. Поэтажный план может составляться как для жилого, так и для нежилого помещения.

Поэтажный план входит в папку документов, сопровождающих любую недвижимость, и являет собой продолжение кадастрового паспорта и одну из частей технического паспорта.

Вернуться к оглавлению

Содержание материала

Когда может понадобиться поэтажный план здания

Во-первых, без поэтажного плана здания или проекта частного дома не обойтись при оформлении приватизации или права собственности на тот или иной вид недвижимости.

Во-вторых, поэтажный план обязателен при осуществлении любых сделок с недвижимостью, будь то оформление договора купли-продажи или мены, оформлении наследства, дарственной или завещания на эту недвижимость, т. е. при любых нотариально заверяемых операциях.

В этом случае поэтажный план здания или дома позволит четко определить долевое владение каждого участника сделки с присвоением ему конкретной доли из общей площади недвижимости.

В-третьих, поэтажный план жилого помещения может потребоваться при изменении его целевого назначения, например, в случае, когда площадь жилой недвижимости планируется в дальнейшем использовать под нежилое коммерческое помещение. На поэтажном плане четко выделены все коммуникации, проемы оконные и дверные, перегородки и конструкции, а потому легко будет изменить планировку помещения, отвечающую новому целевому назначению.

В случае если планируется магазин, то поэтажный план позволит спланировать комнаты под кладовку, под торговый зал, и даже спроектировать расположение витрин, холодильников и т. д. Немаловажно в таком случае, согласно правилам пожарной безопасности, обеспечить план эвакуации при пожаре. И в этом случае вновь не обойтись без поэтажного плана.

Так выглядит планировка этажа многоэтажного здания

В-четвертых, при заказе услуг дизайнера помещений и интерьеров у вас вновь спросят поэтажный план дома, на основании которого и будут создаваться эскизы будущего интерьера квартиры или частного дома.

Вернуться к оглавлению

Как и где получить поэтажный план здания (дома)

Если вам необходимо получить поэтажный план здания или дома нужно придерживаться четкой инструкции, и тогда никакие бюрократические машины вам не страшны.

Но прежде чем начать заниматься процессом получения поэтажного плана, убедитесь, что у вас достаточно средств на уплату госпошлины (размер госпошлины вам сообщат в БТИ, и он будет зависеть от площади помещения), и у вас в порядке документы на недвижимость (ордер на квартиру, свидетельство собственника и др.).

Если все в порядке, то приступайте к получению поэтажного плана. Итак, с чего начать?

Во-первых, необходимо определиться с координатами и контактами организации, которая в вашем городе выдает поэтажный план.

Этим ведает Бюро технической инвентаризации (всем знакомое БТИ). Но там, где вы проживаете, оно может носить название «Ростехинвентаризация».

Во-вторых, по телефону, указанному в справочнике для БТИ, записаться на получение технического паспорта. Не всегда в БТИ производят предварительную запись, в связи с чем будьте готовы к тому, что вам предстоит отсидеть в живой очереди какое-то время, прежде, чем вы попадете к нужному вам инспектору.

В-третьих, подготовьте все документы по недвижимости, которые подтверждают ваше право на это жилье и отправляйтесь в БТИ. В случае когда по тем или иным причинам собственник не может лично обратиться за получением технического паспорта квартиры (или дома), он может оформить нотариально заверенную доверенность на третье лицо, которое при наличии документов на недвижимость, доверенности и своего паспорта сможет полноправно представлять интересы собственника в БТИ и получить технический паспорт за него.

Так выглядит технический паспорт здания

У инспектора необходимо будет заполнить заявление определенного образца, а также оплатить госпошлину, размер которой вам назовет инспектор. После произведенных процедур в БТИ необходимо дождаться уведомления о времени, когда инспекторы посетят вашу квартиру или дом для составления поэтажного плана. Вы обязаны будете в указанное время находиться дома, чтобы позволить инспектору беспрепятственно попасть в вашу квартиру.

После этого вам останется только ждать готовности ваших документов. В среднем на их подготовку в БТИ уходит около одного-двух месяцев. По истечении срока подготовки технического паспорта вам нужно будет вновь появиться в БТИ с паспортом (или с паспортом и доверенностью, если вы являетесь доверенным лицом) и в указанном окошке получить заветный документ.

Вариант планировки многоквартирного жилого здания

Как видите, процедура получения поэтажного плана несложная, и с ней вполне можно справиться самостоятельно, не обращаясь в фирмы-посредники, которые за свои услуги запросят достаточно большие деньги.

Вернуться к оглавлению

Экспликация квартиры или дома

Одним из дополнений к поэтажному плану здания (дома) является его экспликация. По сути, экспликация — это графическое изображение всех помещений недвижимости с кратким описанием и характеристикой каждого из них. В описание входят площадь помещения, его целевое назначение, наличие коммуникаций и др. Кроме вышеуказанного, в этом документе указывают юридический адрес помещения, а также дату, когда экспликация была выдана.

Вернуться к оглавлению

Для чего нужна экспликация

Экспликация, как и поэтажный план дома (здания), является важной составляющей технического паспорта недвижимости.

1. На основании экспликации появляется возможность спланировать будущий ремонт с расчетом количества необходимых материалов, спроектировать расстановку мебели в комнатах, продумать элементы перепланировки помещения и многое другое.
2. Данные, внесенные в экспликацию, являются теми отправными цифрами, которые ложатся в основу расчета коммунальных платежей за вашу квартиру. Иногда заказ уточненной экспликации и предоставление ее в управляющую жилищную компанию позволяет пересчитать размер коммунальных платежей и существенно сэкономить на этом.
3. Именно экспликация является основанием для постановки на учет, чтобы улучшить свои жилищные условия. Это возможно в том случае, если размер площади вашей квартиры (общей или жилой) существенно отличается от нормы в меньшую сторону.

Как видите, уточненная экспликация так же важна, как и поэтажный план, а потому не поленитесь обновить ее для своей недвижимости. Процедура получения экспликации аналогична той, которая была описана выше для получения поэтажного плана. Срок изготовления уточненной экспликации в среднем составляет от десяти до четырнадцати дней, в зависимости от загруженности БТИ.

И напоследок хотелось бы дать один совет. Если вы хотите ускорить процесс получения поэтажного плана и экспликации вашей недвижимости, заявите о своем желании в БТИ. Чаще всего у них существует такая услуга, как срочность оформления документов, но будьте готовы к тому, что это обойдется вам несколько дороже, чем обычная процедура.

Анализируя аргументы | Английская композиция 1

Цели обучения

• Вычислить логические структуры в аргументах

Анализ аргументов

Иногда аргумент будет иметь неустановленную или подавленную предпосылку вместо того, чтобы констатировать что-то прямо. Взгляните на этот в высшей степени ненаучный опрос, проведенный новостной телеканалом. «Как вы думаете, с кем политик Александрия Окасио-Кортес больше всего не имеет отношения: с нелегальной иммиграцией, пограничной службой или американским народом?» Опрос работает так, как будто не подлежит сомнению, что Окасио-Кортез не имеет отношения к или .Другими словами, вопрос предполагает, что она «вне досягаемости». Однако эта неустановленная посылка становится предметом споров, если вынести ее наружу. Она вообще не на связи?

Слушатель или читатель, который не обращает внимания на такие невысказанные или скрытые посылки, сам того не осознавая, соглашается вести дебаты на условиях коммуникатора, хотя эти условия могут быть несправедливыми. На самом деле, в отношении более сложных или серьезных вопросов зачастую именно то, что люди считают само собой разумеющимся, на самом деле заслуживает самого критического рассмотрения.Например, в аргументе «Это лекарство обозначено как полностью натуральное, поэтому для меня безопасно принимать его» подавленная посылка о том, что «естественный» гарантирует «безопасность» — нетривиальна и, безусловно, может быть оспорена.

Диаграмма аргументов

Помимо признания использования индукции и дедукции, вы можете использовать схемы или схемы, чтобы понять общую структуру аргумента. Помните, что аргумент, как он определен здесь, — это не «ссора», а скорее группа утверждений, некоторые из которых, предпосылки, предлагаются в поддержку другого, заключения.Итак, первая задача при анализе аргумента — это распознать главное утверждение — вывод — и какие еще утверждения используются для его подтверждения — предпосылки. Это намного проще сделать, когда автор четко указывает этапы аргументации, а термины «индикатор» посылки и заключения появляются в тексте как указатели.

В поисках заключения

Слова, которые вводят или сигнализируют о заключении аргумента, включают:

• следовательно
• т.
• можно сделать вывод / вывести
• таким образом
• следовательно

Слова, вводящие посылки аргумента, включают:

• это следует, что
• означает, что
• как результат
• потому что (не причинно-следственная связь)
• с
• или причина, по которой
• для
• и (это часто сигнализирует о введении еще одной посылки, например, «Вы должны верить Z из-за из-за 1 и из-за причины 2.”)

Когда вы составляете схему или обрисовываете аргумент, если «поток» аргумента от посылок к заключению не всегда очевиден, не забудьте использовать приведенные выше термины индикатора, чтобы помочь вам решить, какое утверждение является выводом, а какое — предпосылки. Использование индикаторов особенно полезно, потому что вывод может быть сделан первым, последним или где-то посередине. Люди делают все три, когда пишут или говорят в реальной жизни, поэтому мы не можем сказать, является ли утверждение выводом, просто по тому, где оно расположено в аргументе.

Смотри

В этом видео рассматривается, как можно разбить аргумент, найти предпосылки и выводы, а затем определить, логичны ли они.

Вы можете просмотреть стенограмму «Анализ аргумента — Часть 1 из 2» здесь (открывается в новом окне).

Цель построения аргумента

Диаграмма или отображение чьих-либо аргументов служит двойной цели. Во-первых, этот процесс помогает вам ясно понять, что говорит другой человек.Это помогает вам определить логическую структуру аргумента, что необходимо, если вы хотите оценить сильные и слабые стороны аргумента, чтобы знать, принимать его или нет. Во-вторых, вы разовьете навыки анализа, которые потребуются вам для систематизации и представления аргументов в поддержку позиции, которую вы, , возможно, захотите занять по какому-либо вопросу или проблеме.

Этапы построения диаграммы аргумента

Вот основные шаги, необходимые для создания четкой схемы или схемы аргумента.

1. Укажите все утверждения автора. Поскольку предложение может содержать несколько утверждений, перепишите утверждения, чтобы в каждом предложении было одно утверждение. Принять какую-то систему нумерации или маркировки для пунктов формулы изобретения.
2. Устранение «пуха». Игнорируйте повторы, заверения (утверждения, не подкрепленные доказательствами или причинами) и информацию, не имеющую отношения к аргументу.
3. Определите, какие утверждения являются предпосылками, а какое — основным выводом.
4. Помните, что помимо окончательного или основного вывода могут быть дополнительные выводы.Вы можете думать о подвыводе как о конечной точке под-аргумента, вложенного в более крупный аргумент. Хотя подзаключение само по себе является заключением вложенного аргумента, подкрепленным предпосылками, оно также функционирует как предпосылка, поддерживающая окончательный или основной вывод.
5. Признайте, что одни помещения независимы, а другие связаны. Если бы вы рисовали или отображали аргумент, вы могли бы провести стрелку от независимой посылки непосредственно к выводу, который она поддерживает. Однако связанные посылки — это несколько утверждений, которые необходимо объединить, чтобы подтвердить вывод.Если бы вы рисовали или отображали аргумент, вам нужно было бы найти способ показать, что связанные посылки как группа поддерживают вывод. Вы можете использовать цветовое кодирование, подчеркивание, кружок или знаки + — какой-то способ соединить связанные помещения перед тем, как нарисовать одну стрелку из сгруппированных помещений к заключению, которое они поддерживают.

Использование абзацев аргумента для оценки помещений

Автор должен организовать свой материал, чтобы направить аудиторию через ее аргументы.Один из инструментов, доступных автору, — это абзац. Предложения, сгруппированные в абзац, должны быть тесно связаны по содержанию. В наиболее распространенной форме абзаца сгруппированные предложения вместе развивают идею, явно выраженную в тематическом предложении. Сами абзацы должны быть расположены в таком порядке, который отражает некоторый общий план, чтобы абзацы раскрывали этапы или этапы аргументации.

Посылки можно назвать ключевыми шагами или стадиями в аргументе.Таким образом, хорошо сконструированный аргумент может использовать каждую посылку как тематическое предложение для абзаца. Кроме того, предпосылка может служить руководящей идеей для группы абзацев, каждый из которых развивает подтему. Например, предположение, полученное путем индукции, о том, что «студенты колледжа переоценивают количество выпивки, которое имеет место», может ввести группу из трех абзацев, каждый из которых показывает, что переоценка варьируется в зависимости от подгруппы — от членов женских обществ, членов братств , и негреческое население, прибывающее по разным оценкам.

Посмотрите, использовал ли автор разбиение на абзацы по посылкам, чтобы организовать свои аргументы и очертить их структуру для аудитории. Вы также должны спросить себя, отсутствуют ли какие-либо абзацы. То есть, когда вы рассматриваете, какие посылки служат в качестве основы аргумента, будьте бдительны в отношении подавленных — посылок, которые предполагает автор. Эти непризнанные предпосылки могут быть теми, которые, как надеется автор, публика не заметит или не поставит под вопрос. В своем анализе вызовите ее, определив, где абзац по этой посылке должен был появиться в аргументе.

WAtch It

Теперь, когда вы знаете, как определять предпосылки и выводы, давайте применим это к рассмотрению аргументов в абзацах. Вы должны спросить себя следующее:

• В чем суть или вывод этого абзаца?
• Достаточно ли доказательств для этого вывода?
• Соответствуют ли доказательства заключению?

Вы можете просмотреть стенограмму «Анализ аргумента — Часть 2 из 2» здесь (открывается в новом окне).

Сходство между выводами и тезисами

Когда мы говорим о статье, мы обычно говорим о главном заявлении статьи как о ее тезисе. Но, конечно же, документ, в котором просто утверждается или излагается мнение, но не приводится никаких подтверждающих причин или аргументов, не является чем-то большим. Мы были бы обеспокоены, прочитав передовую статью, в которой кто-то высказал твердое мнение по какому-либо общественному вопросу, но не сделал ничего, чтобы оправдать это мнение.

Когда автор подкрепляет тезис причинами, его утверждение можно описать как заключение аргумента, при этом поддерживающие причины являются предпосылками этого аргумента.Теперь аргумент имеет структуру, которую можно обрисовать в общих чертах или схематически.

Внесите свой вклад!

У вас была идея улучшить этот контент? Нам очень понравится ваш вклад.

Улучшить страницуПодробнее

1.3: Распознавание и объяснение аргументов

Прежде чем мы приступим к оценке аргументов — принятию решения, хорошие они или плохие, — нам необходимо развить некоторые предварительные аналитические навыки. Первый из них — это просто способность распознавать аргументы, когда мы их видим, и выяснять, каков вывод (и каковы предпосылки).

Сначала мы хотим узнать, как объяснить аргументов. Это включает в себя запись набора повествовательных предложений, которые выражают суждения в аргументе, и четкое обозначение того, какое из этих предложений выражает заключение.

Начнем с простого примера. Вот аргумент:

Тебе действительно не стоит есть в Макдоналдсе. Почему? Во-первых, они платят своим работникам очень низкую заработную плату. Во-вторых, животные, которые идут на их производство, выращиваются в ужасных, бесчеловечных условиях.В-третьих, еда действительно вредна для вас. Наконец, в гамбургерах есть какашки. (Знаю, знаю. Но это почти наверняка правда. В 2015 году Consumer Reports провели исследование, в ходе которого они протестировали 458 фунтов говяжьего фарша, купленных в 103 различных магазинах в 26 разных городах; все 458 фунтов были загрязнены фекалиями. Это связано с тем, что большая часть коммерческого говяжьего фарша производится на предприятиях, которые обрабатывают тысячи животных, и делают это очень быстро. Быстрота гарантирует, что иногда — редко, но иногда — разрез ножом сбивается, а желудочно-кишечный тракт порезан, высвобождая какать.Его убирают, но, опять же, дела идут быстро, так что они не доедают до конца. Теперь у вас есть одна туша — опять же из сотен или тысяч — зараженная фекалиями. Но они делают говяжий фарш в огромном чане с мясом из всех этих туш, смешанных вместе. Так что даже одна подобная авария загрязняет всю партию. Так что да, эти гамбургеры — в основном все гамбургеры, если вы не измельчаете собственное мясо или не закупаете говядину на местной ферме — содержат какашку. Немного, но оно есть.Конечно, от этого не станет плохо, если вы правильно приготовите: 160 ° F достаточно, чтобы убить бактерии в корме (кишечная палочка и т. Д.), Так что, знаете, в этом нет ничего страшного. За исключением осознания того, что вы едите фекалии. Извините.)

Отрывок явно аргументирован: его цель — убедить вас в чем-то, а именно в том, что вам не следует есть в McDonald’s. Это заключение аргумента. Остальные утверждения — все основания для веры в такой вывод — причины отказа от еды в McDonald’s. Это помещения.

К эксплицируйте аргумент состоит в том, чтобы просто четко идентифицировать предпосылки и вывод, записывая повествовательные предложения, которые их выражают. Мы бы объяснили аргумент Макдональдса следующим образом:

McDonald’s платит своим работникам очень низкую заработную плату.
Животные, которые идут на их продукцию, выращиваются в ужасных, бесчеловечных условиях.
Еда в Макдоналдсе действительно вредна для вас.
В их гамбургерах есть какашки.
Следовательно, не стоит есть в McDonald’s.

Мы отделяем заключение от посылки горизонтальной линией, а перед заключением ставим специальный символ, который можно прочитать как «поэтому».

Говоря о «поэтому», это одно из слов, на которое следует обращать внимание при выявлении и объяснении аргументов. Наряду с такими словами, как «следовательно» и «таким образом», а также фразами типа «следует то» и «что подразумевает то», это указывает на наличие заключения аргумента. Точно так же такие слова, как «потому что», «поскольку» и «для» указывают на наличие предпосылок.

Следует также отметить, что одно предложение может выражать более одного предложения. Если бы мы добавили это предложение к нашему аргументу — «Реклама McDonald’s нацелена на детей, чтобы попытаться вызвать пожизненную зависимость от их высококалорийной пищи, а их экспансия на глобальные рынки нарушила местные системы распределения продуктов питания, нанося вред семейным фермерам», мы бы записали два отдельные повествовательные предложения в нашей экспликации, выражающие два утверждения, заявленные в предложении — о детях и иностранных фермерах, соответственно.В самом деле, одно предложение может выразить весь аргумент. «Не стоит есть в McDonald’s, потому что они плохой корпоративный деятель» — это сразу вывод и предпосылка. Объяснение просто разделило бы их.

Перефразирование

Спор о Макдональдсе был легким делом. В нем не было такого слова, как «поэтому», чтобы предупредить нас о наличии заключения, но в любом случае было довольно ясно, каким был вывод. Все, что нам нужно было сделать, это спросить себя: «Во что этот человек пытается убедить меня поверить?» Ответ на этот вопрос — завершение аргументации.

Другой способ аргументации Макдональдса был прост: все предложения были повествовательными предложениями, поэтому, когда мы разъясняли аргумент, все, что нам нужно было сделать, это записать их. Но иногда аргументативные отрывки не так полезны. Иногда они содержат недекларативные предложения. Напомним, аргументы — это наборы предложений, и только декларативные предложения выражают предложения; поэтому, если аргументативный отрывок содержит недекларативные предложения (вопросы, команды и т. д.), нам нужно изменить их формулировку при объяснении аргумента, превратив их в декларативные предложения, выражающие суждение.Это называется , перефразируя .

Предположим, например, что аргумент Макдональдса был в точности таким, как был первоначально представлен, за исключением того, что первое предложение было императивным, а не декларативным:

Не ешьте в McDonald’s. Почему? Во-первых, они платят своим работникам очень низкую заработную плату. Во-вторых, животные, которые идут на их производство, выращиваются в ужасных, бесчеловечных условиях. В-третьих, еда действительно вредна для вас. Наконец, в гамбургерах есть какашки.

Мы только что перешли с «Не ешь в McDonald’s» на «Не ешь в McDonald’s».Но это имеет значение. Первое предложение носит декларативный характер; он заявляет о том, как обстоят дела (с моральной точки зрения, в некотором смысле по отношению к вашим обязательствам): вы не должны делать то-то и то-то. Можно не согласиться с утверждением: конечно, я должен, и все остальные должны; их фри очень вкусный! «Не ешьте в McDonald’s», напротив, совсем не так. Это приказ. Можно не подчиняться, но не соглашаться с этим; повелительные предложения не содержат утверждений о том, как обстоят дела, не выражают предложений.

Тем не менее, отрывок явно аргументирован: цель остается — убедить слушателя не есть в McDonald’s. Нам просто нужно быть осторожными, когда мы объясняем аргумент, перефразируя первое предложение — чтобы изменить его формулировку так, чтобы оно стало декларативным предложением, выражающим суждения. «Не стоит есть в McDonald’s» — это нормально. Рассмотрим другой пример:

Я не могу поверить, что кто-то поддержит минимальную зарплату в 15 долларов в час.
Разве они не понимают, что это приведет к массовой потере рабочих мест?
И напряжение, которое такая политика создаст для малого бизнеса, может привести к экономическому спаду.

Этот отрывок явно аргументирован: этот человек вовлечен в спор по спорному вопросу — минимальной заработной плате — и фиксирует позицию и поддерживает ее. Что это за позиция? Судя по всему, этот человек выступает против повышения минимальной заработной платы до 15 долларов.

Объясняя этот аргумент, мы сталкиваемся с двумя проблемами. Во-первых, одно из предложений в отрывке — второе — не является декларативным: это вопросительное предложение, вопрос. Тем не менее, он используется в этом отрывке, чтобы выразить одну из причин, по которой человек возражает против повышения минимальной заработной платы, — что это приведет к потере рабочих мест.Поэтому нам нужно перефразировать, превратив вопросительный вопрос в декларативный — что-то вроде «Минимальная заработная плата в размере 15 долларов приведет к огромной потере рабочих мест».

Другая проблема состоит в том, что первое предложение, будучи вполне респектабельным повествовательным предложением, не может использоваться как есть в нашем объяснении. Ибо, хотя он явно используется для выражения основной точки зрения этого человека, вывода его аргумента против повышения минимальной заработной платы, он делает это косвенно. То, что буквально и прямо выражает это предложение, не является утверждением о целесообразности повышения минимальной заработной платы, а скорее заявлением о личных убеждениях говорящего: «Я не могу поверить, что кто-то поддержит минимальную заработную плату в размере 15 долларов в час».Но это утверждение не является завершением спора. Оратор не пытается убедить людей в том, что он верит (или не может поверить) в определенные вещи; он пытается убедить их поверить в то же, что и он, а именно, что повышение минимальной заработной платы до 15 долларов — плохая идея. Итак, несмотря на то, что первое предложение является декларативным, нам все же придется его перефразировать. Он выражает предположение, но не вывод аргумента. Наше объяснение аргумента будет выглядеть так:

Повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час приведет к массовой потере рабочих мест.
Эта политика создаст нагрузку на малый бизнес, что может привести к рецессии.
Следовательно, повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час — плохая идея.

Энтимемы: молчаливые предложения

Итак, иногда, когда мы объясняем аргумент, мы должны взять то, что присутствует в аргументативном отрывке, и немного изменить его, чтобы все предложения, которые мы записываем, выражали утверждения, содержащиеся в аргументе. Это перефразирование. В других случаях нам нужно сделать даже больше: иногда нам нужно заполнить недостающие предложения; аргументативные отрывки могут не заявлять все предложения в аргументе явно, и в ходе объяснения их аргументов мы должны делать эти неявные, неявные предложения явными, записывая соответствующие декларативные предложения.

Есть причудливое греческое слово для обозначения аргументативных отрывков, которые оставляют некоторые утверждения неустановленными: энтимем . Вот пример:

У Хиллари Клинтон больше опыта на государственной службе, чем у Дональда Трампа; у нее гораздо более глубокое знание проблем; она единственная, у кого есть надлежащий темперамент, чтобы руководить нашей страной. Я считаю так.

Опять же, аргументированные намерения здесь очевидны: этот человек высказывает свою позицию по спорной теме — президентским выборам.Но обратите внимание, эта позиция — предпочтение Клинтона Трампу — никогда прямо не выражается. У нас есть причин, для такого предпочтения — предпосылки аргумента явны, — но мы никогда не получаем формулировку вывода. Но поскольку это явно результат отрывка, нам нужно включить предложение, выражающее его, в нашу экспликацию:

У Клинтона больше опыта, чем у Трампа.
Клинтон разбирается в проблемах глубже, чем Трамп.
Клинтон обладает надлежащим темпераментом, чтобы руководить страной, а Трамп — нет.
Следовательно, на президентских выборах следует предпочесть Клинтон Трампу.

В этом примере заключение аргумента было молчаливым. Иногда посылки не сформулированы, и мы должны сделать их явными в нашей экспликации аргумента. Теперь рассмотрим этот отрывок:

Печальный факт заключается в том, что заработная плата работников среднего класса за последние несколько десятилетий не изменилась. Нам нужно возрождение профсоюзного движения в этой стране.

Этот человек выступает за профсоюзы; второе предложение — заключение аргумента.Первое предложение дает единственную явную предпосылку: стагнацию заработной платы среднего класса. Но обратите внимание, чего в отрывке не говорится: какая связь может быть между этими двумя вещами. Какое отношение профсоюзы имеют к заработной плате среднего класса?

Здесь скрывается неявная предпосылка — нечто, чего не было сказано, но что должно быть правдой, чтобы аргумент прошел. Нам нужно утверждение, которое соединяет посылку с заключением — устраняет разрыв между ними. Примерно так: возрождение профсоюзов приведет к росту заработной платы работников среднего класса.Первое предложение определяет проблему; второе предложение призвано дать решение проблемы. Но это решение только в том случае, если раскрытая нами негласная предпосылка верна. Если профсоюзы не помогают поднять заработную плату среднего класса, аргументы разваливаются.

Это признак тех неявных предпосылок, которые мы хотим раскрыть: если они ложны, они подрывают аргументы. Часто подобные посылки не разглашаются по какой-то причине: они сами по себе являются спорными утверждениями, требующими большого количества доказательств для их поддержки; поэтому спорщик оставляет их в стороне, предпочитая не увязнуть.Однако, когда мы их вытаскиваем, мы можем добиться более надежного диалектического обмена, сосредоточив аргумент на самой сути вопроса. В этом случае уместно было бы обсудить связь между профсоюзами и заработной платой среднего класса. По этой теме можно много сказать.

Аргументы против объяснений

Последний пункт по теме «Признание и объяснение аргументов». Мы сосредоточились на объяснении; это замечание о стороне признания. Некоторые отрывки могут внешне напоминать аргументы — они могут, например, содержать такие слова, как «поэтому» и «потому что», которые обычно указывают на выводы и предпосылки в аргументированных отрывках, но, тем не менее, не являются аргументативными.Вместо этого они объяснения.

Рассмотрите этот отрывок:

Поскольку женщины-авторы ее времени часто считались писательницами беззаботных романов, а ее настоящее имя было хорошо известно по другим (иногда скандальным) причинам, Мэри Энн Эванс не хотела использовать свое имя в своих романах. Она хотела, чтобы ее работа воспринималась серьезно и оценивалась по достоинству. Поэтому она взяла псевдоним «Джордж Элиот».

В этом отрывке есть слова «потому что» (дважды) и «поэтому», которые обычно указывают на наличие предпосылок и заключения, соответственно.Но это не аргумент. Это не аргумент, потому что у него нет риторической цели аргумента: цель отрывка не в том, чтобы вас в чем-то убедить. Если бы это был аргумент, выводом было бы утверждение, следующее за «поэтому», а именно утверждение, что Мэри Энн Эванс взяла псевдоним «Джордж Элиот». Но это утверждение не является завершением аргумента; отрывок не пытается убедить нас поверить, что Эванс взял псевдоним. То, что она это сделала, не является спорным заявлением.Скорее всего, это факт, который уже известен. Цель отрывка — объяснить нам , почему Эванс сделал этот выбор. Риторическая цель не в том, чтобы убедить; это сообщать, назидать. Отрывок — это объяснение, а не аргумент.

Итак, чтобы определить, является ли данный отрывок аргументом или объяснением, нам нужно выяснить его риторическую цель. Почему автор мне это говорит? Она пытается меня в чем-то убедить или просто пытается сообщить мне — дать мне объяснение того, что я уже знал? Иногда это легко, как в отрывке Джорджа Элиота; Трудно представить, чтобы кто-то говорил такие вещи с убедительным намерением.Однако в других случаях это не так просто. Рассмотрим следующее:

Многие праздничные ритуалы [Рождества], а также время проведения праздника, берут свое начало за пределами христианского празднования рождения Иисуса и, возможно, предшествуют ему. Эти традиции, в своих лучших проявлениях, во многом связаны с воспеванием человеческих отношений и удовольствиями, которые может предложить эта жизнь. Как атеист, я без колебаний принимаю этот праздник и присоединяюсь к верующим и неверующим, чтобы отпраздновать то, что у нас общего.(Джон Тихан, 24.12.2006, «Праздничный сезон для атеистов тоже», The New York Times . Из Копи и Коэн, 2009, Введение в логику 13e , стр. 25.)

Если мы не поймем немного больше о контексте этого отрывка, будет трудно определить намерения говорящего. Это может показаться аргументом. Утверждение о том, что атеистам следует проводить такие религиозные праздники, как Рождество, среди многих вызывает споры. Спорные утверждения — это утверждения, которым мы часто пытаемся убедить скептически настроенных людей.Если аудитория оратора для этого отрывка — это группа жестких атеистов, которые категорически отвергают все, что имеет привкус религиозности, которые считают Рождество обманом, то совершенно очевидно, что оратор пытается предложить им причины пересмотреть свою позицию. ; он пытается убедить их принять Рождество; он аргументирует. Если бы мы объяснили этот аргумент, мы бы перефразировали последнее предложение, чтобы представить спорный вывод: «Атеисты не должны колебаться, принимая и отмечая Рождество».

Но в другом контексте, с другой аудиторией это не может быть аргументом. Если мы оставим утверждение в последнем предложении как есть — «Как атеист, я без колебаний принимаю праздник и объединяюсь с верующими и неверующими, чтобы отпраздновать то, что у нас есть общего», — у нас есть утверждение о личном верования и склонности. Обычно, как мы видели выше, такие утверждения не подходят в качестве выводов аргументов; мы обычно не тратим время на попытки убедить людей , что мы верим в то-то и то-то.Но более типичным является предоставление людям объяснений для , почему мы верим во что-то. Если автор нашего отрывка — атеист, и он говорит это своим друзьям, скажем, тем, кто знает, что он атеист, у нас может быть именно такое объяснение. Его друзья знают, что он не религиозен, но они знают, что он любит Рождество. Это как-то странно. Разве атеисты не ненавидят религиозные праздники? Нет, говорит наш спикер. Позвольте мне объяснить вам , почему у меня нет проблем с Рождеством, несмотря на мой атеизм.

Опять же, разница между аргументами и объяснениями сводится к риторической цели: аргументы пытаются убедить людей; объяснения пытаются сообщить им. Чтобы определить, является ли данный отрывок тем или иным, необходимо выяснить намерения автора. Для этого мы должны внимательно рассмотреть контекст отрывка.

Упражнения

1. Сделайте выводы в следующих аргументах.

(a) Каждый гражданин имеет право — нет, обязанность — защищать себя и свою семью.Это тем более важно в эти все более опасные времена. Создатели Конституции мудро закрепили право на ношение оружия именно в этом документе. Мы все должны противостоять попыткам ограничить доступ к оружию.

(b) Рулетики для пиццы Totino — идеальная еда. Они обладают великолепным вкусом пиццы с дополнительным преимуществом портативности!

(c) Телефоны Apple уступают телефонам с операционными системами Android, поскольку они переусердствуют, делая вещи удобными для пользователя.Если вы хотите изменить настройки телефона Apple по умолчанию, чтобы настроить их в соответствии с вашими личными предпочтениями, практически невозможно понять, как это сделать. Интерфейс настолько упрощен, чтобы понравиться «среднему потребителю», что очень сложно найти даже элементы управления расширенными настройками. А вот на телефонах Android все открыто.

(d) В США содержится больше людей на душу населения, чем в любой другой стране на Земле, многие из них за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками. Военизированная охрана внутренних районов наших городов привела к множеству ненужных смертей и подрыву доверия между правоохранительными органами и сообществами, которым они призваны служить и защищать.Нам нужно прекратить «войну с наркотиками» сейчас. Наша система уголовного правосудия сломана. Война с наркотиками сломала его.

(e) Часы показывают, который час. Период. Ролексы — пустая трата денег. Они не умеют лучше определять время, а стоят они тонны!

2. Разъясните следующие аргументы, при необходимости перефразируя.

(a) Вы думаете, что если бы жертвы массового расстрела были вооружены, это улучшило бы положение? Ты свихнулся? Съемка проходила в баре; даже НРА не считает хорошей идеей разрешать людям носить оружие в питейных заведениях.И пусть вас не обманывают фантазии о том, что «хорошие парни с оружием» предотвратят массовые убийства. Скорее всего, ситуация была бы еще более кровавой, если бы люди в панике беспорядочно стреляли повсюду.

(b) Тепло будет уходить из дома через открытую дверь, а это значит, что обогреватель будет продолжать работать, что приведет к тому, что наш счет за электроэнергию пройдет через крышу. Тогда мы разоримся. Так что перестаньте оставлять дверь открытой, когда войдете в дом.

(c) Вы любите вкусную еду? Как насчет веселых игр? И я знаю, что ты любишь крутые призы.Что ж, Chuck E. Cheese’s — это то, что вам нужно.

3. Запишите неявные предпосылки, от которых зависит успех следующих аргументов.

(a) Петушиные бои — увлекательное времяпрепровождение, которым наслаждаются многие люди. Следовательно, это должно быть законным.

(b) Президент не понимает угрозы, с которой мы сталкиваемся. Он даже не будет использовать фразу «радикальный исламский террор».

4. Напишите неявный вывод, который наиболее непосредственно следует из следующего.

(а) Если бы на нас действительно смотрел всем любящий Бог, то невинных людей постигло бы столько смерти и разрушения.

(b) Смертная казнь аморальна. Многочисленные исследования показали, что в его применении присутствует расовая предвзятость. Рост количества тестов ДНК оправдал множество заключенных, приговоренных к смертной казни; кто знает, сколько невинных людей было убито в прошлом? Смертная казнь также нецелесообразна. Месть контрпродуктивна: «око за око ослепляет весь мир», как сказал Ганди. Более того, судебные разбирательства по делам о смертной казни с их бесконечными апелляциями огромны. Правильное решение для политиков очевидно.

5. Решите, являются ли следующие аргументы или объяснения, учитывая их контекст. Если отрывок является аргументом, запишите его вывод; если это объяснение, запишите факт, который объясняется.

(a) Майкл Джордан — лучший на все времена. Меня не волнует, наберет ли Карим больше очков; Меня не волнует, выиграет ли Рассел больше чемпионатов. Простой факт заключается в том, что ни один другой игрок в истории не продемонстрировал ошеломляющего сочетания атлетизма, конкурентоспособности, трудовой этики и потрясающего мастерства Майкла Джордана.[Контекст: ведущий спортивной беседы «разглагольствует»]

(b) Поскольку световые волны разной длины распространяются с разной скоростью, когда они проходят через капли воды, они преломляются под разными углами. Поскольку эти разные длины волн соответствуют разным цветам, мы видим, что цвета разделены. Поэтому при подходящих условиях радуга появляется, когда солнце светит сквозь дождь. [Контекст: учебник естественных наук для начальной школы]

(c) Основной мотивацией Конфедеративных Штатов в Гражданской войне было не столько сохранение института рабства, сколько сохранение суверенитета отдельных государств, гарантированного 10-й поправкой к U.С. Конституция. Южане того времени не были простодушными расистами, которыми их часто изображали. Лидеры южных штатов были обеспокоены чрезмерным вниманием федерального правительства к вопросам политики, решаемой штатами более правильно. Рабство было одной из случайных проблем. [Контекст: отрывок из книги « Повстанцы с причиной: альтернативная история гражданской войны», ]

(d) Вот как работает естественный отбор: виды с признаками, способствующими воспроизводству, как правило, имеют преимущество перед конкурентами и выживают; те, у кого нет таких черт, как правило, умирают.Способ размножения людей — это секс. Поскольку человеческий вид выжил, у него должны быть черты, способствующие размножению — которые поощряют заниматься сексом. Вот почему секс приносит удовольствие. Секс доставляет удовольствие, потому что, если бы его не было, вид не выжил бы. [Контекст: отрывок из «Эволюционная биология для чайников» ]

Предполагаемые предпосылки и выводы: определение и примеры

Подразумеваемые помещения

Подразумеваемые предпосылки — это неустановленное предположение, которое предполагается в заключении, но не указывается в обосновании. Например, логический силлогизм принимает форму:

• Все A равны B
• Все B — C
• Следовательно, все A — это C

Первые два утверждения являются предпосылками, а третье утверждение — заключением. Как видим, содержание посылок можно найти в заключении; это означает, что, как и в математике, мы можем реконструировать неустановленную предпосылку, если мы знаем вывод и еще одну предпосылку.Если кто-то утверждает, что все собаки волосатые, потому что собаки — млекопитающие, мы можем восстановить силлогизм:

• Предпосылка: все собаки (A) — млекопитающие (B)
• Предпосылка: Все (B) равны (C)
• Заключение: Все собаки (A) волосатые (C)

Теперь мы можем заявить, что подразумеваемая предпосылка такова: все млекопитающие волосатые.

Примеры

Пример 1

Вы пытаетесь сделать выбор между покупкой собаки или кошки и не уверены, какую из них вы хотите.Ваш друг говорит: «Кошки лучше собак, они по большей части независимы». Другой друг говорит: «Нет, собаки лучше кошек, они более ласковые». Аргумент друга А:

• Предпосылка: кошки в основном независимы
• Заключение: кошки — лучшее домашнее животное

Аргумент друга Б:

• Предпосылка: собаки более ласковы
• Заключение: собаки — лучшее домашнее животное

Здесь мы обнаруживаем, что разница в их мнениях заключается в их негласных предположениях о том, что делает «домашнее животное лучше».Неизложенная посылка друга А — «Независимые животные — лучшие домашние животные», в то время как неустановленная посылка друга Б — «ласковые животные — лучшие домашние животные».

Пример 2

Представьте, что вы с другом обсуждаете справедливость нового налога. Вы утверждаете, что налог взимается с бедных людей больше, чем с богатых, и поэтому это несправедливо. Ваш друг утверждает, что ставка налога одинакова для всех и более справедлива, чем та, при которой кто-то берет больше только потому, что он зарабатывает больше денег.Ваш аргумент:

• Предпосылка: налог берет большую сумму с бедных
• Заключение: Налог несправедливый

Аргумент вашего друга:

• Предпосылка: ставка налога одинакова для всех
• Вывод: Налог справедливый.

Мы можем взглянуть на указанные предпосылки и выводы и отметить, что у вас и вашего друга разные неустановленные предпосылки относительно значения термина «справедливый». Это может позволить нам найти корень разногласий по поводу того, что вы подразумеваете под честным, вместо того, чтобы вы и ваш друг разговаривали друг с другом в ходе ваших дебатов.

Резюме урока

Подразумеваемые посылки можно найти, поняв, как работают силлогизмы, и рассуждения на основе содержания заявленных посылок и заключения. Выявление подразумеваемой предпосылки может быть очень полезным для выяснения источника разногласий и предотвращения споров друг с другом. Как только реальная проблема может быть идентифицирована, можно приступить к обсуждению, убеждению и компромиссу.

Предпосылка: определения и примеры | Литературный термин

И.Что такое посылка?

В литературе и письме предпосылка — это основная идея рассказа или другого письменного проекта. Это самая основная основа писательского творчества — в художественной литературе она поддерживает сюжет; в научной литературе его роль заключается в поддержке информации и / или исследований, которые будут представлены.

Помещение похоже на плакат фильма или иллюстрированную обложку книги — оно рисует простое изображение того, что находится внутри, но не более того.

Важно уточнить, что посылка — это не введение, предисловие, подробное изложение сюжета или синопсис, которые вводят или подробно описывают произведение.В то время как введение или предисловие могут занимать фактический раздел книги (например, предисловие к роману), на самом деле предпосылка не печатается как часть финальной работы. Скорее, это просто устройство, которое поможет вам реализовать важные идеи, лежащие в основе вашего проекта, и поэтому оно действительно только для вашего личного использования.

II. Примеры помещений

Вот несколько примеров помещений, которые вы могли бы придумать для разных работ:

Роман

Джейн — молодая девушка, выросшая в сельском южном городке.Хотя ее друзья и семья думают, что она должна согласиться на жизнь в деревне, следуя образу жизни вокруг нее, она мечтает сбежать и сделать это в большом городе.

Очерк общественного мнения

По мере того, как технологии становятся все более доступными и популярными, миллениалы начинают терять связь с реальным миром вокруг них. Если общество будет придерживаться этой модели, мы скоро сможем жить в мире, где межличностным контактам и связям больше не место в нашей жизни.

Пленка

2050 год, все природные ресурсы исчерпаны. Человечеству грозит вымирание, и двое ученых борются за спасение планеты и человечества.

Как видите, помещения служат основой для этих работ, давая только основную идею с очень небольшими деталями. Авторы будут строить на этих предпосылках, чтобы создать реальный готовый продукт.

III. Важность помещения

Для писателей предпосылка невероятно важна, потому что обычно это первый шаг в воплощении идеи в жизнь.Это основа любого писательского проекта и то, на что автор всегда может оглянуться, разрабатывая свою работу.

IV. Примеры в популярной культуре

Помещения не являются частью массовой культуры; скорее, каждый фильм, сериал или другой вид медиа изначально начинался с предпосылки. Вот несколько примеров помещений, на которых строились вещи:

Пример I

Сериал: Как я встретил вашу маму

Мужчина рассказывает своим детям серию историй о том, как он встретил их мать.На протяжении всего сериала неясно, кто их мать, и аудитория будет возвращаться, чтобы узнать больше о том, кто она и как пара познакомилась.

Пример II

Фильм: Отрочество

Отрочество рассказывает о жизни вымышленного Мэйсона от 6 до 18 лет и представляет собой историю совершеннолетия о конфликте, любви, самопознании и взрослении. В фильме, снятом на протяжении 12 лет, одни и те же четыре актера играют главных героев — Мэйсона, его сестру, его мать и отца — чтобы по-настоящему передать идею совершеннолетия.

V. Примеры в литературе

Как и в примерах популярной культуры, помещения не являются определенным разделом романа, рассказа, эссе или другой формы письма. Скорее, в каждой работе есть предпосылка; фундамент, на котором строится каждое произведение.

Пример I

Роман: Виноваты в наших звездах

Девочка-подросток по имени Хейзел ведет долгую борьбу с раком, когда встречает 17-летнего Августа, пережившего рак и получившего ампутацию.Когда они соглашаются читать любимые романы друг друга, они вместе начинают путешествие любви и открытий, которое помогает им справляться со своими ситуациями.

Пример II

Рассказ Эрнеста Хемингуэя Старик и море

Старый и простой рыбак изо всех сил пытается оставаться в курсе времени и реальности, пока мир развивается вокруг него. Он отправляется один на обычный день на море, со скромной надеждой на улов, и вскоре оказывается в битве между человеком и животным.

VI. Связанные термины

Введение

Введение представляет произведение без изложения и раскрытия деталей сюжета. Обычно это просто некоторая справочная информация о работе и / или авторе.

Сводка

Синопсис — это краткое изложение произведения или рассказа, в котором дается обзор основных персонажей, сюжетных моментов, конфликтов и тем. Синопсис может быть очень кратким или очень подробным, в зависимости от его цели.

Контур

План — это обзор или план работы. Он организован по разделам, которые затем будут включать заголовки или заголовки, за которыми следуют маркеры. Создание схемы — это обычно популярное упражнение перед написанием.

VII. Вывод

Итак, предпосылка является отправной точкой для любой работы, независимо от того, записываете ли вы ее или просто видите в уме. Все произведения, будь то художественные или документальные, начинаются с предпосылки, что делает их неотъемлемой частью писательского процесса каждого автора.

Что такое посылки и выводы в аргументе

В области критического мышления аргумент — это утверждение или группа утверждений, которые включают по крайней мере одну предпосылку и вывод. Таким образом, можно сказать, что посылки и выводы являются строительными блоками аргументации.

Давайте посмотрим, что они из себя представляют.

Что такое посылка в аргументе

Предпосылка — это утверждение в аргументе, которое предоставляет доказательства или причины для заключения.Он содержит информацию, которая заставляет вашу аудиторию поверить в то, что ваш аргумент верен. Аргумент может иметь одну или несколько предпосылок.

Что такое заключение в аргументе

Заключением в аргументе является утверждение, которое поддерживает посылка; он указывает на то, что спорщик пытается доказать своей аудитории. Аргумент может иметь только один вывод.

Давайте опишем два термина, посылку и заключение, на нескольких примерах.

Примеры посылок и выводов

1. Поскольку мелкая рыба богата кальцием, ваше тело получит пользу, если вы ее съедите.

Приведенный выше аргумент можно разделить на две части: посылка и заключение. Предпосылка состоит в том, что мелкая рыба богата кальцием; вывод состоит в том, что ваше тело получит пользу, если вы их съедите. Этот аргумент имеет только одну предпосылку.

Обратите внимание, что этот аргумент также можно записать следующим образом.

Вашему телу будет полезно есть мелкую рыбу, потому что она является богатым источником кальция.

Здесь вывод представлен первым, и посылка связана с ним соединительным словом , потому что .Важно помнить, что заключение и посылка не имеют установленного порядка в аргументе.

Ниже приведены еще несколько примеров аргументов с их предпосылками и выводами.

2. Я слышал, что у длинношерстных кошек много блох. Также они линяют по всему дому, поэтому не стоит заводить длинношерстную кошку.

Предпосылка 1: У длинношерстных кошек много блох.

Помещение 2: Длинношерстные кошки рассыпаются по всему дому

Вывод: не покупайте длинношерстную кошку

3. Он плохо справляется со своей работой, поэтому не заслуживает повышения.

Предпосылка: Он не очень хорош в своей работе.

Вывод: Он не заслуживает повышения.

4. Не могут голосовать лица моложе восемнадцати лет. Джим не может голосовать, потому что ему еще нет восемнадцати.

Предпосылка 1: Никто моложе восемнадцати лет не может голосовать

Предпосылка 2: Джиму меньше восемнадцати.

Заключение: Джим не может голосовать.

5. Хорошее общество дорожит своими диссидентами и индивидуалистами, потому что ему нужно творческое мышление, которое порождает новые гипотезы, расширенные средства, более широкий набор альтернатив и, в целом, энергичный диалог, вызванный свежими идеями. (Нел Ноддингс, Философия образования , 1995)

Предпосылка: хорошее общество нуждается в творческом мышлении, которое порождает новые гипотезы, расширенные средства, более широкий набор альтернатив и, в целом, энергичный диалог, вызванный свежими идеями.

Заключение: хорошее общество дорожит своими диссидентами и инакомыслящими.

Как отличить посылку и вывод в аргументе

Посмотрите на индикаторные слова

Самый простой способ различать посылки и выводы в споре — выучить их индикаторные слова.Слова-индикаторы, также известные как соединяющие слова, действуют как слова перехода между идеями; переходные слова, которые встречаются с предпосылками и выводами, не совпадают.

Некоторые примеры индикаторных слов, которые могут быть найдены с предпосылками, включают , потому что, поскольку, учитывая это, учитывая это, но, и, или, и т. Д.

Некоторые примеры индикаторных слов и фраз, которые могут быть найдены с выводами, включают, следовательно, таким образом, что следует, следовательно, поэтому, следовательно, и т. Д.

Сводка

• Предпосылка в споре — это часть, которая подкрепляет вывод доказательствами и причинами.

• Заключение в аргументе — это основная мысль, которую аргумент пытается доказать.

• Аргумент может содержать один вывод и одну или несколько предпосылок.

Дедуктивное рассуждение: определение и примеры

Есть много умственных инструментов, которые мы можем использовать и улучшать, чтобы принимать важные решения на работе.Рассуждение часто возникает естественным образом и включает индуктивный, дедуктивный и абдуктивный методы. В этой статье мы определим, что такое дедуктивное мышление и как вы можете использовать его в профессиональных целях.

Связанные: индуктивные и дедуктивные рассуждения

Что такое дедуктивные рассуждения?

Дедуктивное рассуждение — это процесс вывода на основе предположений, которые обычно считаются истинными. Этот акт, также называемый «дедуктивной логикой», использует логическую предпосылку для достижения логического заключения.Дедуктивное рассуждение часто называют «рассуждением сверху вниз». Если что-то предполагается истинным, а другое относится к первому предположению, то первоначальная истина также должна быть верной и для второго.

Например, если багажник автомобиля большой, а велосипед в него не помещается, можно предположить, что велосипед тоже должен быть большим. Мы знаем это, потому что нам уже была предоставлена ​​информация, которую мы считаем правдивой — ствол большой. Основываясь на наших навыках дедуктивного мышления, мы знаем, что если велосипед не помещается в и без того большой багажник, то он также должен быть большим.Пока эти две посылки основаны на точной информации, результат такого заключения часто бывает верным.

Связано: Как улучшить свои навыки дедуктивного мышления (с примерами и советами)

Силлогизм дедуктивное рассуждение

Одним из наиболее распространенных типов дедуктивного мышления является силлогизм. Силлогизм относится к двум утверждениям — большому и второстепенному — соединяются, чтобы сформировать логический вывод. Два точных утверждения означают, что утверждение, вероятно, будет верным для всех дополнительных предпосылок этой категории.

Надежность дедуктивного мышления

Хотя дедуктивное рассуждение считается надежной формой тестирования, важно понимать, что оно может иногда приводить к ложным выводам. Обычно это происходит, когда одно из первых предполагаемых утверждений ложно. Также возможно прийти к точному выводу, даже если одна или обе обобщенные посылки ложны.

Описание изображения

Индуктивное против дедуктивного:
Индуктивное рассуждение — это акт создания обобщенных выводов, основанных на конкретных сценариях.
Дедуктивное рассуждение — это акт подкрепления обобщенного утверждения конкретными сценариями.

Примеры дедуктивного мышления

Вот несколько примеров, которые помогут вам лучше понять дедуктивное рассуждение:

• В моем штате все юристы должны проходить практику. Если я не пройду планку, я не смогу кого-то представлять на законных основаниях.
• Мой босс сказал, что человек с самыми высокими продажами получит повышение в конце года.У меня самые высокие продажи, поэтому я с нетерпением жду повышения.
• Наши самые большие продажи поступают от руководителей, которые живут в штате нашей компании. Основываясь на этой информации, мы решили выделить больше наших маркетинговых долларов на руководителей в этом штате.
• Один из наших клиентов недоволен своим опытом. Ему не нравится, сколько времени занимает ответный телефонный звонок. Поэтому, если мы дадим более быстрый ответ, он будет более доволен.
• У меня должно быть 40 кредитов, чтобы закончить школу этой весной. Поскольку у меня всего 38 зачетных единиц, я не буду выпускать школу этой весной.
• Центр профориентации в моем колледже предлагает студентам бесплатные обзоры резюме. Я студент и планирую проверить свое резюме, поэтому мне не придется ничего платить за эту услугу.

Каждое из этих утверждений включает в себя две точные части информации и предположение, основанное на первых двух частях информации.Если первые две части информации верны, предположение также должно быть верным.

Процесс дедуктивного мышления

Понимание процесса дедуктивного мышления может помочь вам применить логику для решения задач в вашей работе.

Дедуктивное мышление использует только информацию, которая считается точной. Он не включает эмоции, чувства или предположения без доказательств, потому что трудно определить точность этой информации.

Процесс дедуктивного рассуждения включает следующие шаги:

1. Исходное предположение. Дедуктивное рассуждение начинается с предположения. Это предположение обычно является обобщенным утверждением, что если что-то верно, то оно должно быть истинным во всех случаях.
2. Второе помещение. Вторая предпосылка связана с первым предположением. Если первое утверждение истинно, то второе связанное утверждение также должно быть истинным.
3. Тестирование. Затем дедуктивное предположение проверяется в различных сценариях.
4. Заключение. По результатам проверки информация определяется как действительная или недействительная.

Когда использовать дедуктивное рассуждение

Есть много способов использовать дедуктивное рассуждение для принятия решений в своей профессиональной жизни. Вот несколько способов, которыми вы можете использовать этот процесс, чтобы делать выводы на протяжении всей вашей карьеры:

Связанные: лучшие способы укрепить свои навыки логического мышления

Использование дедуктивного мышления на рабочем месте

Обучение применению существующего дедуктивного мышления навыки в процессе принятия решений помогут вам делать более осознанный выбор на рабочем месте.Вы можете использовать дедуктивное рассуждение при поиске и получении работы, найме сотрудников, управлении сотрудниками, работе с клиентами и принятии различных деловых или карьерных решений.

Дедуктивное мышление на рабочем месте требует следующих навыков:

Решение проблем

Многие роли требуют от вас использования навыков решения проблем, чтобы преодолевать проблемы и находить надежные решения. Вы можете применить дедуктивный процесс рассуждений к своим усилиям по решению проблем, сначала определив точное предположение, которое вы можете использовать в качестве основы для своего решения.Дедуктивные рассуждения часто приводят к меньшему количеству ошибок, поскольку сокращают количество догадок.

Работа в команде

Многие организации ожидают от сотрудников совместной работы в команде для достижения результатов. Команды часто состоят из сотрудников с разными стилями работы, что может затруднить совместную работу и снизить производительность. Используя процесс дедуктивного мышления, вы можете определить, в чем заключается проблема, сделать точные выводы и помочь членам команды согласоваться.

Служба поддержки клиентов

Навыки дедуктивного мышления также можно применять при обслуживании клиентов.Используя этот процесс, вы можете найти подходящее решение проблемы клиента. Определив, чем недоволен клиент, и затем связав это с тем, что вы знаете об их опыте, вы сможете адекватно решить его проблему и повысить уровень удовлетворенности клиентов.

Подчеркните свои навыки дедуктивного мышления при поиске работы

Хотя дедуктивное рассуждение часто используется в исследовательской и научной отраслях, его также можно применять практически на любой должности, где вам нужно принимать важные решения или решать сложные задачи.Поскольку многие работодатели ценят умение решать проблемы, полезно подчеркнуть ваши дедуктивные навыки во время процесса найма.

Вы можете продемонстрировать свое знание дедуктивного мышления, указав его в качестве навыка в своем резюме или поделившись им в сопроводительном письме. Во время собеседований обсудите примеры того, как вы используете дедуктивное мышление в своей нынешней должности или как вы примените этот навык на новой должности.

Использование дедуктивного мышления с методом STAR

Использование метода интервью STAR — прекрасная возможность продемонстрировать сценарий, в котором вы использовали дедуктивное рассуждение в профессиональной среде.

Методика STAR включает следующие части:

• Ситуация. Обсудите ситуацию, в которой вы применили этот навык логического мышления. Включите подробную информацию о проблеме и вашей рабочей среде.
• Задача. Обсудите проблему, с которой вы столкнулись с выдвинутой вами гипотезой, и включите процесс, который вы использовали для определения точности предпосылок.
• Действие. Выделите конкретные действия, которые вы предприняли для решения проблемы.
• Результат. Поделитесь конкретным исходом ситуации. Например, смогли ли вы решить проблему клиента или предотвратить дорогостоящую ошибку организации?

Практика техники STAR заранее может помочь вам подготовиться к предстоящему собеседованию. Это также может помочь вам найти способы включить примеры дедуктивного мышления, а также продемонстрировать свои навыки решения проблем.

Дедуктивное рассуждение — полезный метод для достижения выводов, таких как решение проблемы или преодоление проблемы.Научившись укреплять этот набор навыков, вы сможете произвести впечатление на работодателей на протяжении всего поиска работы и повысить свою производительность на работе.

Другие типы рассуждений

Есть два других основных процесса рассуждений, которые могут быть полезны в определенных ситуациях:

Что такое индуктивные рассуждения?

Индуктивное рассуждение противоположно дедуктивному рассуждению. В этом процессе вы собираете обобщенную информацию из конкретных сценариев, чтобы прийти к заключению, вместо того, чтобы делать конкретные предположения из обобщенных сценариев.

Индуктивные рассуждения часто используются для создания гипотез, а не для их применения в различных сценариях. При индуктивном рассуждении точность результата вероятна, но не всегда верна, даже если каждое из первых двух утверждений является точным.

Вот несколько примеров индуктивного мышления:

• Все менеджеры в моем офисе имеют высшее образование. Следовательно, чтобы стать менеджером, вы должны иметь высшее образование.
• Мой босс сказал, что кто-то получит повышение в конце года.Мои продажи были самыми высокими в команде. Я, должно быть, получаю прибавку.
• Обычно я ухожу с работы после 18:00. и я обычно могу избежать движения. Если я уйду с работы после 18:00, я всегда буду пропускать пробки.
• Мой босс снисходителен и не заботится, когда я опаздываю. Я каждый день опаздываю в офис. Поэтому меня никогда не ругают за опоздание на работу.

Каждое из этих утверждений может подразумевать, что последняя посылка верна.Однако также возможно, что первое предположение (я) не имеет реальных оснований, что означает, что вывод также может быть ложным.

Что такое абдуктивное мышление?

Абдуктивное мышление использует всю доступную информацию, даже если она неполная, для определения наиболее вероятного результата или обоснованного предположения. Хотя он использует самую лучшую доступную на данный момент информацию, ее обычно недостаточно, чтобы сделать полностью обоснованный и определенный вывод. При использовании абдуктивных рассуждений также возможно, что заключение не может быть проверено.

Что такое логика? — Введение в философию: логика

Мэтью Кначел

Существует древнее мнение, которое все еще широко распространено, что то, что делает человека особенным — что отличает нас от «полевых зверей», — это то, что мы рациональны. В чем состоит рациональность? Это спорный вопрос, но один из возможных ответов выглядит примерно так: мы проявляем нашу рациональность, участвуя в деятельности, включающей рассуждений — выдвигая утверждения и подкрепляя их причинами, действуя в соответствии с причинами и убеждениями, делая выводы из имеющихся свидетельств. , и так далее.

Это рассуждение может быть выполнено хорошо, а может быть выполнено плохо; это может быть сделано правильно или неправильно. Логика — это дисциплина, цель которой — отличать хорошие рассуждения от плохих.

Хорошее рассуждение — не обязательно эффективное рассуждение. На самом деле, как мы увидим в следующей главе, посвященной логическим ошибкам, неправильные рассуждения широко распространены и часто чрезвычайно эффективны — в том смысле, что люди часто их убеждают. В логике мерилом добра является не эффективность в смысле убедительности, а правильность в соответствии с логическими правилами.

Например, рассмотрим Гитлера. Он убедил целую нацию согласиться с множеством предложений, которые были не только ложными, но и откровенно злыми. Вы не удивитесь, узнав, что если вы рассмотрите его критически, его рассуждения не пройдут логической проверки. Аргументы Гитлера были действенными, но логически неверными. Более того, его методы убеждения выходят за рамки рассуждений в смысле подтверждения утверждений причинами. Гитлер полагался на угрозы, эмоциональные манипуляции, необоснованные утверждения и т. Д.Есть много риторических уловок, которые можно использовать для убеждения.

В логике мы изучаем правила и методы, которые позволяют нам отличать хорошие, правильные рассуждения от плохих, неправильных рассуждений.

Поскольку существует множество различных типов рассуждений и методов для оценки каждого из этих типов, а также различные расхождения во взглядах на то, что составляет правильное рассуждение, существует множество подходов к логическому предприятию. Мы говорим о логике, но также о логиках .Логика — это просто набор правил и приемов, позволяющих отличить хорошие рассуждения от плохих. Логика должна формулировать точные стандарты для оценки рассуждений и разрабатывать методы применения этих стандартов к конкретным случаям.

Основные понятия

Рассуждение включает в себя утверждения или утверждения — их составление и подтверждение их причинами, вычерчивание их последствий. Утверждения — это то, что мы заявляем, утверждаем, утверждаем.

Предложения — это вещи, которые могут быть истинными или ложными.Они выражены повествовательными предложениями . Мы используем такие предложения, чтобы делать всевозможные утверждения, от обычных фактов («Земля вращается вокруг Солнца») до грандиозных метафизических тезисов («реальность — это неизменный, безликий, единый Абсолют»), до утверждений о морали ( «Мясо есть неправильно»).

Важно отличать предложения в повествовательном наклонении, которые выражают суждения, от предложений в других наклонениях, которые этого не делают. Например, вопросительные предложения задают вопросы («Идет ли дождь?»), А повелительные предложения — команды («Не пейте керосин.»). Нет смысла спрашивать, выражают ли такие предложения истину или ложь, поэтому они не выражают суждений.

Мы также отличаем предложения от предложений, которые их выражают, потому что одно предложение может быть выражено разными предложениями. И «идет дождь», и «es regnet» выражают предположение, что идет дождь; одно предложение делает это на английском языке, другое — на немецком. Кроме того, «Джон любит Мэри» и «Мэри любит Джон» выражают одно и то же утверждение.

Фундаментальная единица рассуждения — аргумент. По логике, под «аргументом» мы не подразумеваем несогласие, кричащую схватку; скорее, мы точно определяем термин:

Аргумент = набор утверждений, одно из которых, заключение, поддерживается (предположительно) другими, предпосылками.

Если мы рассуждаем, делая заявления и подкрепляя их причинами, то утверждение, которое подкрепляется, является завершением аргумента; аргументы, приведенные в его поддержку, являются предпосылками аргумента.Если мы рассуждаем, делая вывод из набора утверждений, то вывод, который мы делаем, является заключением аргумента, а утверждения, из которых он сделан, являются предпосылками.

Мы включаем хеджирование в скобки — «должно быть» — в определение, чтобы освободить место для плохих аргументов. Плохой аргумент, грубо говоря, — это аргумент, в котором посылки не подтверждают вывод; посылки хорошего аргумента действительно подтверждают вывод.

Анализ аргументов

Следующий отрывок выражает аргумент:

Нельзя есть в McDonald’s.Почему? Прежде всего потому, что они платят своим рабочим очень низкую заработную плату. Во-вторых, животные, которые дают им мясо, выращиваются в ужасных условиях. Наконец, еда крайне нездоровая.

То же самое и с этим отрывком:

Вселенная огромна и сложна. И все же разве он не демонстрирует поразительной степени упорядоченности? Планеты вращаются вокруг Солнца по обычным законам, а мельчайшие части животных устроены именно так, чтобы служить их целям. Такой порядок и сложность не могут возникнуть случайно.Следовательно, вселенная должна быть продуктом Создателя огромной силы и интеллекта, которого мы называем Богом.

Опять же, конечная цель логики — оценивать аргументы — отличать хорошее от плохого. Для этого требуются различия, определения, принципы и методы, которые будут изложены в следующих главах. А пока мы сосредоточимся на выявлении и реконструкции аргументов.

Первая задача — разъяснить аргументы — ясно изложить их предпосылки и выводы.Наглядный способ сделать это — просто перечислить повествовательные предложения, выражающие релевантные предложения, с линией, отделяющей посылки от заключения, таким образом:

1. McDonald’s платит своим работникам очень низкую заработную плату.
2. Животные, которые поставляют мясо в Макдональдс, выращиваются в ужасных условиях.
3. Еда в Макдональдсе очень нездоровая.
4. [latex] / \ поэтому [/ latex] Нельзя есть в McDonald’s.

Это объяснение первого аргументативного отрывка выше.Чтобы определить вывод аргумента, полезно спросить себя: «Что этот человек пытается убедить меня поверить, говоря такие вещи? В чем заключительный смысл этого отрывка? » В этом случае ответ довольно ясен. Еще один ключ к разгадке происходящего в этом отрывке дает слово «потому что» в третьем предложении. Наряду с другими словами, такими как «с тех пор» и «для», он указывает на наличие предпосылки. Мы можем назвать такие слова маркерами помещений . Символ «/ ∴» можно прочитать как сокращение от «поэтому.Наряду с такими выражениями, как «следовательно», «таким образом», «это следует за этим» и «что подразумевает это», «следовательно» является индикатором того, что вывод аргумента должен последовать. Мы называем такие выражения маркерами заключения . Такой маркер отсутствует в первом аргументе, но мы видим его во втором, что может быть объяснено следующим образом:

1. Вселенная огромна и сложна.
2. Вселенная демонстрирует поразительную степень упорядоченности.
3. Планеты вращаются вокруг Солнца по обычным законам.
4. Мельчайшие части животных расположены точно так, чтобы служить их целям.
5. Такой порядок и сложность не могут возникнуть случайно.
6. [латекс] / \ следовательно [/ латекс] Вселенная должна быть продуктом дизайнера огромной силы и интеллекта: Бога.

Здесь стоит отметить несколько моментов сравнения с нашим первым объяснением. Во-первых, как уже упоминалось, нас предупредило о заключении слово «поэтому». Во-вторых, этот отрывок потребовал гораздо большего перефразирования, чем первый.Второе предложение вопросительное, а не декларативное, поэтому оно не выражает суждения. Поскольку аргументы по определению являются совокупностью предложений, мы должны ограничиваться декларативными предложениями при их объяснении. Поскольку ответ на риторический вопрос во втором предложении явно «да», мы перефразируем, как показано. Третье предложение выражает два предложения, поэтому в нашем объяснении мы разделяем их; каждый — предпосылка.

Итак, иногда, когда мы объясняем аргумент, мы должны взять то, что присутствует в аргументативном отрывке, и немного изменить его, чтобы все предложения, которые мы записываем, выражали суждения, присутствующие в аргументе.Это перефразирование. В других случаях нам нужно сделать даже больше. Например, нам может потребоваться ввести предложения, которые явно не упоминаются в аргументативном отрывке, но, несомненно, используются в аргументации аргумента.

Есть греческое слово, обозначающее аргументативные отрывки, которые оставляют некоторые положения невысказанными: энтимем . Вот пример:

Не может быть вселюбящего Бога, потому что так много невинных людей во всем мире страдают.

Здесь скрывается неявная предпосылка — нечто, чего не было сказано, но что должно быть правдой, чтобы аргумент прошел. Нам нужно утверждение, которое соединяет посылку с заключением — устраняет разрыв между ними. Примерно так: Вселюбящий Бог не допустит страданий невинных людей. Или может быть: широко распространенное страдание несовместимо с идеей вселюбящего божества. Предпосылка указывает на страдание, в то время как заключение касается Бога; эти предложения связывают эти два утверждения.Полное объяснение аргументированного отрывка сделало бы такое предложение явным:

1. Многие невинные люди во всем мире страдают.
2. Вселюбящий Бог не допустит страданий невинных людей.
3. [латекс] / \ поэтому [/ латекс] Не может быть вселюбящего Бога.

Это признак тех неявных предпосылок, которые мы хотим раскрыть: если они ложны, они подрывают аргументы. Часто подобные посылки не разглашаются по какой-то причине: они сами по себе являются спорными утверждениями, требующими доказательств в их поддержку; поэтому спорщик оставляет их в стороне, предпочитая не увязнуть.Однако, когда мы их вытаскиваем, мы можем добиться более надежного диалектического обмена, сосредоточив аргумент на самой сути вопроса. В этом случае уместно было бы обсудить совместимость добра и зла Бога в мире. По этой теме можно много сказать. Философы и богословы на протяжении веков разрабатывали тщательно продуманные аргументы в защиту идеи о том, что благость Бога и человеческие страдания на самом деле совместимы.

Пока что наш анализ аргументов не был особенно глубоким.Мы отметили важность определения вывода и четкого изложения предпосылок, но мы не рассмотрели способы, которыми наборы предпосылок могут поддержать их выводы. Мы просто отметили, что в совокупности предпосылки подтверждают выводы. Мы не смотрели на , как они это делают, какие отношения у них есть друг с другом. Это требует более глубокого анализа.

Часто разные посылки поддерживают вывод — или другую предпосылку — индивидуально, без посторонней помощи.Рассмотрим этот простой аргумент:

① Вторжение Америки в Ирак было актом агрессии, а не самообороны. Кроме того, было неразумно ожидать, что выгоды от войны перевесят неизбежные ужасы, которые она развяжет. Следовательно, война в Ираке не была справедливой войной.

Предложения 1 и 2 подтверждают вывод, предложение 3 — и делают это независимо. Каждый дает нам причину полагать, что война была несправедливой, и каждая выступает в качестве причины, даже если мы предполагаем, что другая не была правдой; Это отметка из самостоятельных помещений .

Может быть полезно, особенно когда аргументы более сложные, нарисовать диаграммы, изображающие отношения между предпосылками и заключением. Мы могли бы изобразить приведенный выше аргумент следующим образом:

На такой диаграмме числа в кружках представляют предложения, а стрелки представляют отношение поддержки одного предложения к другому. Поскольку каждое из предложений 1 и 2 поддерживает 3 независимо, они получают свои собственные стрелки.

Возможны другие отношения между помещениями.Иногда посылки поддерживают выводы только косвенно, давая нам повод верить какой-то другой посылке, которая является промежуточным звеном между двумя утверждениями. Рассмотрим следующий аргумент:

① Поэты — просто «подражатели», чьи произведения затемняют истину; следовательно, они оказывают разлагающее влияние на души граждан. ③ Поэтому поэтам следует запретить жить в идеальном городе-государстве.

В этом примере предложение 1 поддерживает предложение 2 (слово «следовательно» является ключом к разгадке), тогда как предложение 2 напрямую поддерживает заключение в пункте 3.Мы бы изобразили отношения между этими предложениями следующим образом:

Иногда помещения должны работать вместе, чтобы обеспечить поддержку другого утверждения, не потому, что одно из них дает основание полагать другому, а потому, что ни одно из них не обеспечивает поддержку, необходимую по отдельности; мы называем такие предложения совместными помещениями . Рассмотрим следующее:

① Если возможен настоящий искусственный интеллект, то нужно уметь программировать компьютер, чтобы он был сознательным. ② Но сознание невозможно запрограммировать.Следовательно, настоящий искусственный интеллект невозможен.

В этом аргументе ни посылка 1, ни посылка 2 не подтверждают вывод сами по себе; скорее, вторая посылка как бы дает ключ, который открывает вывод из условной посылки 1. Мы можем обозначить такую ​​взаимозависимость на диаграмме с помощью скобок, таким образом:

Такое отображение аргументов может быть полезно как для понимания того, как они работают, так и для обоснования любых попыток критического взаимодействия с ними.Из первого аргумента ясно видно, что любые соображения, выдвинутые вопреки одной из независимых предпосылок, не будут полностью подрывать поддержку вывода, поскольку есть еще одна посылка, обеспечивающая ему некоторую степень поддержки. Однако во втором аргументе доводы, противоречащие второй посылке, лишили бы корня поддержки вывода; и все, что противоречит первой посылке, оставит вторую нужду в поддержке. И в третьем аргументе соображения, противоречащие любой из совместных предпосылок, подорвут поддержку вывода.Такие наглядные пособия могут помочь нам распознать все выводы, содержащиеся в аргументе, особенно, когда аргументы более сложные.

Возможно, в заключение будет полезно рассмотреть несколько более сложный аргумент. Давайте посмотрим на природу чисел:

① Числа — это абстрактные или конкретные объекты. ② Они не могут быть конкретными объектами, потому что у них нет места в пространстве и ④ они не взаимодействуют причинно с другими объектами. Следовательно, ⑤ числа — абстрактные объекты.

Заключение этого аргумента — последнее утверждение, что числа являются абстрактными объектами. Обратите внимание, что первая посылка дает нам выбор между этим утверждением и альтернативой — они конкретны. Вторая посылка отрицает эту альтернативу, и поэтому посылки 1 и 2 работают вместе, чтобы поддержать вывод:

Теперь нам нужно освободить место на нашей диаграмме для предложений 3 и 4. Они нужны, чтобы дать нам основания полагать, что числа не являются конкретными объектами. Во-первых, утверждая, что числа не расположены в пространстве, как конкретные объекты, а во-вторых, утверждая, что числа не взаимодействуют с другими объектами, как это делают конкретные объекты.Это отдельные, независимые причины полагать, что они не являются конкретными, поэтому мы получаем следующую диаграмму:

Логика и философия

В основе логического предприятия лежит философский вопрос: что является хорошим аргументом? То есть, что такое набор требований, чтобы обеспечить поддержку какой-то другой претензии? Или, может быть: когда мы можем делать выводы? Чтобы ответить на эти вопросы, логики разработали множество логических систем, охватывающих различные типы аргументов и применяющих разные принципы и методы.Многие из инструментов, разработанных в логике, могут применяться за пределами философии. Математик доказывает теорему, ученый-компьютерщик, программирующий компьютер, лингвист, моделирующий структуру языка, — все это использует логические методы. Поскольку логика имеет такое широкое применение и из-за формальной / математической сложности многих логических систем, она занимает уникальное место в философской программе. Класс логики обычно отличается от других классов философии тем, что очень мало времени тратится на непосредственное взаимодействие и попытки ответить на «важные вопросы»; скорее, очень быстро можно приступить к изучению логических формализмов.Вопросы, на которые пытается ответить логика, являются важными философскими вопросами, но методы, разработанные для ответа на них, заслуживают изучения сами по себе.

Это, однако, не означает, что мы должны думать о логике и философии как о просто косвенно связанных; напротив, они глубоко переплетены. Несмотря на все формальные навороты, представленные в новейшей высокотехнологичной логической системе, по сути, это часть попытки ответить на фундаментальный вопрос: что из чего следует.Более того, логика полезна практикующему философу по крайней мере еще тремя способами.

Философы пытаются ответить на глубокие, неприятные вопросы — о природе реальности, о том, что составляет хорошую жизнь, как создать справедливое общество и так далее. Они дают свои ответы на эти вопросы, и они подкрепляют эти ответы причинами. Затем другие философы рассматривают свои аргументы и отвечают уточнениями и критикой — собственными аргументами. Философия проводится и развивается путем обмена аргументами.Поскольку они являются основным инструментом своего дела, философам лучше кое-что знать о том, что является хорошим аргументом! Следовательно, логика необходима для практики философии.

Но логика — это не просто инструмент для оценки философских аргументов; это изменило ход продолжающегося философского разговора. По мере того, как логики разрабатывали формальные системы для моделирования структуры все более широкого диапазона дискурсивных практик, философы могли применять свои идеи непосредственно к традиционным философским проблемам и распознавать ранее скрытые пути исследования.Особенно с начала 20-го века распространение новых подходов в логике вызвало революцию в практике философии. Не будет большим преувеличением сказать, что большая часть истории философии 20-го века представляла собой постоянную попытку бороться с новыми достижениями в логике и философским акцентом на языке, которого они, казалось, требовали. Эта революция не коснулась ни одной философской темы — от метафизики до этики, эпистемологии и т. Д.

Наконец, сама логика является источником увлекательных философских вопросов. Основной вопрос, лежащий в ее основе, — что означает утверждение, которое следует из других? — разветвляется во множестве направлений, обеспечивая плодородную почву для философских размышлений. Есть логика, а есть философия логики . Например, логика называется «формальной». Что это обозначает? Это удивительно сложный вопрос. Наши простейшие логические формулировки условных предложений (содержащих «если») приводят к очевидным парадоксам.Как их следует решить? Следует ли изменить наши формализмы, чтобы лучше улавливать значения условных выражений на естественном языке? В любом случае, каковы правильные отношения между логическими системами и естественными языками?

Традиционно большинство логиков признало, что логика должна быть «двухвалентной»: каждое утверждение либо истинно, либо ложно. Но естественные языки содержат расплывчатые термины, границы применимости которых не всегда ясны. Например, «лысый»: для некоторых субъектов мы можем быть склонны сказать, что они на пути к полному облысению, но еще не совсем на этом; с другой стороны, мы не хотели бы говорить, что они не лысые.Есть промежуточные случаи. В таких случаях мы можем сказать, например, что утверждение о том, что Фредо лысый, не является ни истинным, ни ложным. Некоторые логики разработали небивалентную логику, чтобы иметь дело с такого рода лингвистическими явлениями. Некоторые добавляют третье значение истинности: например, «ни одно» или «не определено». Другие вводят бесконечные степени истины (это называется «нечеткой логикой»). Эта логика отклоняется от традиционных подходов. Следовательно, ошибаются ли они в каком-то смысле? Или они правы, а традиционалисты ошибаются? Или мы даже задаем разумный вопрос, когда спрашиваем, правильна ли конкретная логическая система? Можем ли мы быть так называемыми логическими «плюралистами», принимающими множество несовместимых логик, в зависимости, например, от того, полезны ли они?

Конечно, подобные вопросы выходят за рамки этого вводного текста.Они включены, чтобы дать вам представление о том, насколько далеко можно зайти в изучении логики. Однако сейчас задача состоит в том, чтобы начать это исследование.

Во-первых, объясните следующие аргументы, перефразируя их по мере необходимости и включая неявные предпосылки, только если это явно указано. Затем нарисуйте аргументы.

1. Числа, если они вообще существуют, должны быть конкретными или абстрактными объектами. Конкретные объекты, такие как планеты и люди, могут взаимодействовать с другими вещами в причинно-следственных отношениях.У чисел нет этой способности. Следовательно, числа — абстрактные объекты. [ Здесь вам нужно будет добавить неявную промежуточную предпосылку! ]
2. Отменить смертную казнь! Почему? Это аморально. Многочисленные исследования показали, что в его применении присутствует расовая предвзятость. Рост количества тестов ДНК оправдал множество заключенных, приговоренных к смертной казни; кто знает, сколько невинных людей было убито в прошлом? Смертная казнь также нецелесообразна. Месть контрпродуктивна: «око за око ослепляет весь мир», как сказал Ганди.Более того, судебные разбирательства по делам о смертной казни с их бесконечными апелляциями огромны.
3. Справедливая экономическая система должна характеризоваться справедливым распределением ресурсов и отсутствием эксплуатации. Капитализм — несправедливая экономическая система. При капитализме типичное распределение богатства сильно искажено в пользу богатых. И рабочих эксплуатируют: несмотря на их важную роль в производстве товаров для рынка, большая часть прибыли от продажи этих товаров достается владельцам фирм, а не их работникам.
4. Разум и мозг не идентичны. Как вещи могут быть идентичными, если у них разные свойства? Есть свойство, которое не разделяет разум и мозг: мозг делим, а разум — нет. Как и все материальные вещи, мозг можно разделить на части — разные половинки, области, нейроны и т. Д. Но разум — это единство. Это моя мыслящая сущность, в которой я не могу различить отдельных частей.
5. Каждый взрослый трудоспособный должен участвовать в трудовой деятельности. Чем больше людей работает, тем больше богатство нации, что экономически выгодно всем.Кроме того, нет никакой замены достойным работникам, которых они находят на работе. Поэтому правительству следует предоставлять налоговые льготы, чтобы побудить людей выйти на рынок труда. [ Включите в свое объяснение молчаливую предпосылку, прямо не заявленную в отрывке, но необходимую для подтверждения вывода. ]

.