Краспан цена за 1 м2: Калькулятор

Калькулятор

Стальные композитные панели


Стальные композитные панели




Алюминиевые композитные панели


Алюминиевые композитные панели




Плитка из искусственного камня


Плитка из искусственного камня




Металломинеральные панели


Металломинеральные панели




Фиброцементные панели


Фиброцементные панели




Фасадные кассеты


Фасадные кассеты

Окрашенные металлические панели


Окрашенные металлические панели




Керамогранитные плиты


Керамогранитные плиты




Плиты из натурального камня


Плиты из натурального камня




Системы защитно-декоративной облицовки транспортных тоннелей


Системы защитно-декоративной облицовки транспортных тоннелей

КраспанКомпозит-ST


Выбрать
Выбран

Состав композитной панели

Лицевая поверхность: Оцинкованный стальной лист + цветное поливинилденфторидное (PVDF) / полиэстеровое покрытие (PE).

Основа: огнестойкий минералонаполненный нетоксичный сердечник.

Тыльная поверхность: оцинкованный стальной лист.

Способ крепления: кассетный, панельный (заклепочный).

КРАСПАН производит только огнестойкие композитные панели класса Г1 (FR+).

КраспанКомпозит-AL


Выбрать
Выбран

Состав композитной панели КраспанКомпозит-AL

Лицевая поверхность: алюминиевый лист + цветное поливинилденфторидное (PVDF), полиэстеровое покрытие (PE).  

Основа: огнестойкий минералонаполненный нетоксичный сердечник. 

Тыльная поверхность: алюминиевый лист. 

Способ крепления: кассетный, панельный (заклепочный).

КРАСПАН производит только огнестойкие композитные панели класса Г1 (FR+).

(RAL, NCS) КраспанФиброцементКолор


Выбрать
Выбран

Состав фиброцементной плиты:

Лицевая поверхность: грунтовочный слой и специальное двухкомпонентное финишное покрытие (акрил, полиуретан).

Основа: фиброцементная плита, толщина 8 мм.

Тыльная поверхность: пароизолирующее и армирующее покрытие.

Способ крепления: саморез, прижимная планка, фасадная заклепка.








КраспанКерамогранит


Выбрать
Выбран

Преимущества:

• высокая устойчивость облицовочного материала к агрессивным атмосферным воздействиям




• уникальная долговечность




• группа горючести — НГ

Способ крепления: кляммер, планка-держатель

Лицевая поверхность: матовая или полированная цветная глазурь.

Основа: керамогранитная плита с низким водопоглощением.

Фиброцементные панели


Выбрать
Выбран




Состав фиброцементных фасадных панелей

Лицевая поверхность: атмосферостойкое цветное покрытие (акриловое, керамическое)

Основа: фиброцементная панель

Тыльная поверхность: гидрофобизирующий грунт

Способ крепления: скрытый кляммер, саморез

Плиты из натурального камня


Выбрать
Выбран

Преимущества

• презентабельность




• уникальная долговечность




• группа горючести — НГ

Лицевая поверхность: натуральный полированный камень (гранит).

Способ крепления: планка-держатель.

КраспанМеталлКолор


Выбрать
Выбран

Преимущества:

• экономичность




• малый удельный вес




• скорость монтажа




• возможность облицовки зданий с радиусным фасадом




• возможность использования для входных групп и подшивки горизонтальных поверхностей, применения внутри остекленных балконов




• группа горючести НГ (негорючие)

Способ крепления: «в замок»

Лицевая поверхность: цветное полимерное лакокрасочное покрытие.

Основа: сталь 0,5 — 0,8 мм с двусторонним цинковым и лакокрасочным покрытием или алюминиевый сплав 0,8 мм

КраспанМеталлТекс структурированные


Выбрать
Выбран




Преимущества:

• огнестойкий материал группы горючести НГ




• скорость монтажа




• стандартный размер




• декоративная текстура




• вертикальное расположение ребер жесткости позволяет избежать эффекта коробления в период эксплуатации




• изготавливаются в заводских условиях и поставляются на стройплощадку в готовом виде (не требуют дополнительных операций перед установкой).

Лицевая поверхность: структурированная металлическая поверхность с полимерным лакокрасочным покрытием. 

Основа: сталь 0,5 мм с двусторонним цинковым покрытием  / алюминиевый сплав 0,8 мм

Способ крепления: саморез





КраспанТоннельКолор


Выбрать
Выбран




Преимущества:

• Высокая огнестойкость и экологичность – в состав плиты входят цемент и армирующие волокна.
• Способ крепления – прижимная планка




• Ремонтопригодность – возможность локальной замены самой облицовки и обслуживания заложенных под ней коммуникаций




• Долговечность – двухкомпонентное высокопрочное покрытие плит устойчивы к воздействиям агрессивной среды автодорожных тоннелей и имеют высокую адгезию с основой.




• Легкая очистка – применяются обычные моющие средства

КраспанБрикФорм


Выбрать
Выбран




Состав: смесь природных неорганических компонентов

Способ крепления: планка-держатель 

Группа горючести: НГ (негорючие) 






КраспанБрикСтоун фактурный


Выбрать
Выбран




Состав: натуральный камень (доломит) 

Способ крепления: планка-держатель 

Группа горючести: НГ (негорючие) 






КраспанФибробетон


Выбрать
Выбран




Состав: матовая цветная поверхность  

Способ крепления: планка-держатель  

Группа горючести: НГ (негорючие) 






КраспанМеталлТекс гладкие


Выбрать
Выбран




Преимущества:

• огнестойкий материал группы НГ




• стандартный размер




• изготавливаются в заводских условиях и поставляются на стройплощадку в готовом виде (не требуют дополнительных операций перед установкой).

Лицевая поверхность: гладкая металлическая поверхность с полимерным лакокрасочным покрытием.  

Основа: сталь 1 -1,2 мм с двусторонним цинковым покрытием / алюминиевый сплав 1,9 мм

Способ крепления: саморез

(Фотопечать) КраспанФиброцементКолор Поликолор


Выбрать
Выбран

Состав фиброцементной (хризотилцементной) плиты:

Лицевая поверхность: грунтовочный слой и специальное двухкомпонентное финишное покрытие (акрил, УФ-отверждаемые неорганические чернила с гарантией цвета более 20 лет).

Основа: фиброцементный (хризотилцментный) лист, толщина 8 мм.

Тыльная поверхность: пароизолирующее и армирующее покрытие.

Способ крепления: фасадная заклепка, прижимная планка.

КраспанМеталлоМагнезит


Выбрать
Выбран

Состав металломинеральной панели

Лицевая поверхность: металлический лист (Zn/Al/SS).

Основа: минеральный сердечник.

Тыльная поверхность: металлический лист (Zn/Al/SS).

Способ крепления: планки-держатели.

Фасадные системы Краспан: описание продукции, отзывы строителей

Главная » Технологии » Производители

Содержание

1. Немного о производителе
2. Преимущества и недостатки
3. Ассортимент навесных фасадов
4. Композитные стальные панели
5. Композитные алюминиевые панели
6. Плитка на основе искусственного камня
7. Доломитовая плитка
8. Панели из фиброцемента
9. Кассеты структурированные
10. Металлические оцинкованные панели
11. Плиты керамогранитные
12. Натуральный камень
13. Металлокаркасы

Здравствуйте, дорогие друзья! Как вы знаете, для облицовки зданий и домов важно использовать качественные и надежные материалы. В особенности, если речь идет о навесных фасадных системах. И тут стоит выделить фасадные системы Краспан.

Это востребованная продукция на российском рынке. Ассортимент обширный, о чем наглядно говорит каталог производителя.

Здесь можно купить фасадные системы с комплектующими, специальными кронштейнами и пр.

Немного о производителе

Если кто еще не знаком, то Краспан, или Красноярские панели, является отечественным производителем. Причем это одна из самых крупных компаний в стране среди изготовителей навесных фасадных систем и материалов облицовки.

Весь цикл производства реализован на собственных мощностях предприятия.

Их продукция широко используется в отделке частных домов, многоэтажных сооружений. На рынке бренд присутствует более 10 лет. За это время им удалось добиться хороших результатов, сформировать имя.

В настоящее время компания охватывает более 200 городов. Среди них города России, Беларуси, Украины, Латвии, Казахстана и даже Норвегии.

Сразу скажу, что список сильных и слабых сторон сделан на основании отзывов, которые относятся к фирме Краспан.

Потребители выделяют такие преимущества:

• экологичность;
• огнестойкость;
• высокая скорость монтажа;
• пригодность к ремонту отдельных деталей;
• продолжительный срок службы;
• простота в уходе;
• приятное соотношение цены и качества.

Но есть и минусы.

В основном люди жалуются на то, что их вентилируемые навесные фасады, как и облицовочные материалы, не лучшим образом приспособлены для решения нетипичных задач.

Ассортимент навесных фасадов

При желании вы можете заглянуть в их альбом технических решений, изучить детально весь предлагаемый ассортимент.

Я же предлагаю пройтись по всем вариантам навесных фасадов, и рассмотреть их краткую характеристику.

Композитные стальные панели

Именуются как Композит ST.

Этот материал имеет следующие особенности:

• на лицевой стороне используется оцинкованная сталь и цветное покрытие из полиэстера и поливинилденфторида;
• основа из минералонаполненного огнестойкого сердечника;
• на тыльной стороне оцинкованная сталь;
• крепится панельным (заклепочным), кассетным способом.

На всю продукцию имеется техническое свидетельство.

Это не полное описание, но у нас впереди еще много продукции.

Композитные алюминиевые панели

Их именуют как Композит AL.

У этих панелей свои особенности. А именно:

• на лицевой стороне сочетание алюминия с аналогичным покрытием, как у предыдущей системы;
• основа из минералнаполненного огнестойкого нетоксичного сердечника;
• с тыльной стороны находится алюминий;
• крепится кассетным, заклепочным способом.

Хороший вариант. Но не последний.

Плитка на основе искусственного камня

На выбор предлагается 2 варианта.

Это фактурный и гладкий БрикФорм, либо же БрикФорм под кирпич.

В первом случае это:

• изделия из неорганических природных компонентов;
• длина 400 мм;
• ширина и толщина 200 и 20 мм;
• масса около 35 на квадратный метр.

Изделия под кирпич имеют ту же толщину и состав. Но ширина тут 134, а длина 640 мм.

В обоих случаях монтаж осуществляется с помощью планки-держателя.

Доломитовая плитка

Называется гладкий БрикСтоун.

Состоит из натурального камня доломита. Монтируется с помощью планок-держателей.

На 1 квадратный метр приходится 40 кг массы. Длина, ширина и толщина тут 300х145х20 мм.

Панели из фиброцемента

Материал получил название ФиброцементКолор.

Здесь стоит выделить такие особенности:

• на лицевой стороне слой грунтовки, а также двухкомпонентное финишное покрытие из акрила и полиуретана;
• в основе лежит фиброцемент;
• на тыльной стороне устанавливают пароизоляционное и армирующее покрытие;
• монтируется на фасадные заклепки и прижимные планки.

Продукция предлагается в нескольких вариантах длины и ширины. При этом масса везде почти 17 кг на 1 квадратный метр.

Кассеты структурированные

Еще один представитель ассортимента компании Краспан.

Речь идет о структурированных кассетах, которые имеются как МеталлТекс.

Здесь стоит отметить следующие особенности:

• на лицевой поверхности используется текстурированный металл, на который наносится полимерное лакокрасочное покрытие;
• в основе лежит сталь, причем с двухсторонним покрытием из цинка;
• крепится саморезами.

В зависимости от длины, на 1 метр квадратный приходится около 3,6-4 кг веса.

Металлические оцинкованные панели

Это МеталлКолор в исполнении компании Краспан.

• на лицевую сторону наносится полимерное цветное покрытие;
• основа изготавливается из двухсторонней оцинкованной стали с лакокрасочной обработкой;
• крепление осуществляется в замок.

Вес варьируется от 6 до 8 кг на 1 м2.

Плиты керамогранитные

Это матовая, полированная плита на основе керамогранита.

У этого материала можно выделить такие особенности и характеристики:

• на лицевой стороне используется матовая или полированная цветная глазурь;
• основа это керамогранит, имеющий низкие показатели водопоглощения;
• крепится кляммерами или планкой-держателем.

Материал отличается по толщине и длине. Из-за этого масса может составлять от 22 до 26 кг на 1 м2.

Натуральный камень

Также Краспан предлагает плиты, выполненные на основе натурального камня. А именно гранита.

Крепятся подобные изделия с помощью планки-держателя.

При этом нагрузка на фасад от них будет самая высокая, поскольку вес составляет 46 кг на 1 м2.

Металлокаркасы

Также компания Краспан предлагает ассортимент металлических каркасов.

Тут выделяют 4 позиции.

• L-образные каркасы. Отличаются повышенной прочностью и надежностью. Быстро монтируются, имеют подвижные регулируемые кронштейны;
• U-образные. Более экономичный вариант подсистемы, что достигается за счет снижения металлоемкости. Прочные, имеются 4 ребра жесткости;
• Системы, предназначенные для многоэтажных перекрытий. Характеризуются повышенной несущей способностью и наличием регулируемой длины вылета несущих кронштейнов. С их помощью можно создавать пролеты протяженностью до 4,8 метра, не используя при этом дополнительные опоры;
• Системы с комбинированными энергоэффективными кронштейнами. Имеют меньшую металлоемкость и улучшенную несущую способность.

Если вас интересует более развернутая информация о компании Краспан, заходите на их официальный сайт. Ссылочку я вам оставлю. Переходите, читайте подробное описание. Там же сможете узнать, какая актуальная цена за м2 того изделия, которое вас интересует.

А вам когда-то приходилось сталкиваться с продукцией Краспан? Что можете сказать о ней? Это качественные фасадные системы, либо же придерживаетесь иного мнения?

Теперь ваша очередь писать. Жду ваших комментариев.

На этом я буду заканчивать. Спасибо всем за внимание!

Подписывайтесь, комментируйте, оставляйте отзывы и задавайте свои вопросы!

Ваша оценка очень важна!

( 7 оценок, среднее 5 из 5 )

Поделитесь с друзьями

Экономическая эффективность терапии рецепторами эпидермального фактора роста по сравнению с бевацизумабом при левостороннем метастатическом колоректальном раке KRAS дикого типа (WT), Pan-RAS WT и Pan-RAS WT

1.
Сигел Р.Л., Миллер К.Д., Фукс Х.Е., Джемал А. Статистика рака, 2021. Калифорния: Рак Дж. Клин (2021) 71(1):7–33. 10.3322/caac.21654
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2.
Кремолини С., Ширрипа М., Антониотти С., Моретто Р., Сальваторе Л., Маси Г. и др.. Химиотерапия первой линии при мКРР — обзор и доказательный алгоритм. Нат Рев Клин Онкол (2015) 12 (10): 607–19. 10.1038/nrclinonc.2015.129
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3.
Вайнберг Б.А., Маршалл Дж.Л., Хартли М., Салем М.Е. Сдвиг парадигмы от универсального подхода к индивидуальной терапии метастатического колоректального рака. Clin Adv Hematol Oncol (2016) 14 (2): 116–28. [PubMed] [Google Scholar]

4.
Heinemann V, von Weikersthal LF, Decker T, Kiani A, Vehling-Kaiser U, Al-Batran S-E и др. FOLFIRI плюс цетуксимаб по сравнению с FOLFIRI плюс бевацизумаб в качестве терапии первой линии для пациентов с метастатическим колоректальным раком (FIRE-3) : рандомизированное открытое исследование фазы 3. Ланцет Онкол (2014) 15 (10): 1065–75. 10.1016/с1470-2045(14)70330-4
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

5.
Venook AP, Niedzwiecki D, Lenz HJ, Innocenti F, Fruth B, Meyerhardt JA и др. Влияние химиотерапии первой линии в сочетании с цетуксимабом или бевацизумабом на общую выживаемость пациентов с распространенным или метастатическим колоректальным раком KRAS дикого типа. Рандомизированное клиническое исследование. ДЖАМА (2017) 317 (23): 2392–401. 10.1001/jama.2017.7105
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6.
Schwartzberg LS, Rivera F, Karthaus M, Fasola G, Canon JL, Hecht JR, et al.. PEAK: Рандомизированное, многоцентровое исследование II фазы панитумумаба в сочетании с модифицированным фторурацилом, лейковорином и оксалиплатином (mFOLFOX6) или бевацизумабом в сочетании с mFOLFOX6 у пациентов с ранее нелеченным, нерезектабельным метастатическим колоректальным раком дикого типа KRAS Exon 2. Дж. Клин Онкол (2014) 32 (21): 2240–7. 10.1200/jco.2013.53.2473
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

7.
Национальная всесторонняя онкологическая сеть. Клинические рекомендации NCCN по онкологии. (2019). (По состоянию на 18 декабря 2019 г.).

8.
Van Cutsem E, Cervantes A, Nordlinger B, Arnold D. Метастатический колоректальный рак: клинические рекомендации ESMO по диагностике, лечению и последующему наблюдению. Энн Онкол (2014) 25 (дополнение 3): iii1–9. 10.1093/annonc/mdu260
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9.
Хаксли Н., Краторн Л., Варли-Кэмпбелл Дж., Тихонова И., Сноусилл Т., Бриско С. и др. Клиническая эффективность и экономическая эффективность цетуксимаба (обзор оценки технологии № 176) и панитумумаба (частичный обзор оценки технологии № 240) для ранее не леченного метастатического колоректального рака: систематический обзор и экономическая оценка. Оценка технологий здравоохранения (2017) 21 (38): 1–294. 10.3310/хта21380
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10.
Tejpar S, Stintzing S, Ciardiello F, Tabernero J, Van Cutsem E, Beier F, et al. Прогностическая и прогностическая значимость локализации первичной опухоли у пациентов с метастатическим колоректальным раком RAS дикого типа: ретроспективный анализ CRYSTAL и FIRE- 3 испытания. JAMA Oncol (2017) 3 (2): 194–201. 10.1001/jamaoncol.2016.3797
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11.
Boeckx N, Koukakis R, Op de Beeck K, Rolfo C, Van Camp G, Siena S, et al. Односторонность первичной опухоли влияет на прогноз и результаты лечения метастатического колоректального рака: результаты двух рандомизированных исследований панитумумаба первой линии . Энн Онкол (2017) 28 (8): 1862–8. 10.1093/annonc/mdx119
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12.
Venook AP, Ou F-S, Lenz H-J, Kabbarah O, Qu X, Niedzwiecki D, et al. Первичная (1°) локализация опухоли как независимый прогностический маркер от молекулярных признаков для общей выживаемости (OS) у пациентов (pts) с метастазами колоректальный рак (мКРР): Анализ CALGB/SWOG 80405 (Альянс). J Clin Oncol (2017) 35 (15 дополнений): 3503. 10.1200/JCO.2017.35.15_дополнение 3503
[CrossRef] [Google Scholar]

13.
Bokemeyer C, Köhne CH, Ciardiello F, Lenz HJ, Heinemann V, Klinkhardt U и др.. FOLFOX4 плюс лечение цетуксимабом и мутации RAS при колоректальном раке. Eur J Рак (Оксфорд Англ 1990) (2015) 51(10):1243–52. 10.1016/j.ejca.2015.04.007
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14.
Douillard JY, Oliner KS, Siena S, Tabernero J, Burkes R, Barugel M и др. Лечение панитумумабом-FOLFOX4 и мутации RAS при колоректальном раке. N Engl J Med (2013) 369 (11): 1023–34. 10.1056/nejmoa1305275
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15.
Maughan TS, Adams RA, Smith CG, Meade AM, Seymour MT, Wilson RH и др. Добавление цетуксимаба к комбинированной химиотерапии первой линии на основе оксалиплатина для лечения распространенного колоректального рака: результаты рандомизированного исследования MRC COIN фазы 3 . Ланцет (9783) 2011) 377:2103–14. 10.1016/С0084-3873(11)00195-7
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16.
Van Cutsem E, Lenz HJ, Kohne CH, Heinemann V, Tejpar S, Melezinek I и др. Лечение фторурацилом, лейковорином и иринотеканом плюс цетуксимаб и мутации RAS при колоректальном раке. Дж. Клин Онкол (2015) 33 (7): 692–700. 10.1200/jco.2014.59.4812
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17.
Guyot P, Ades AE, Ouwens MJNM, Welton NJ. Расширенный вторичный анализ данных о выживании: реконструкция данных из опубликованных кривых выживаемости Каплана-Мейера. BMC Med Res Methodol (2012) 12: 9. 10.1186/1471-2288-12-9
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18.
Chiang CL, So TH, Lam TC, Choi HCW. Анализ экономической эффективности абиратерона ацетата по сравнению с доцетакселом при лечении метастатического рака предстательной железы, чувствительного к кастрации: точка зрения Гонконга. Рак простаты Prostatic Dis (2020) 23: 108–15. 10.1038/с41391-019-0161-2
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19.
Нойманн П.Дж., Ганиатс Т.Г., Рассел Л.Б., Сандерс Г.Д., Сигел Дж. Е. Экономическая эффективность в здравоохранении и медицине. 2 изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; (2017). [Академия Google]

20.
Meads C, Round J, Tubeuf S, Moore D, Pennant M, Bayliss S. Цетуксимаб для лечения первой линии метастатического колоректального рака. Health Technol Assess (2010) 14 (Приложение 1): 1–8. 10.3310/hta14suppl1/01
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21.
Департамент переписи и статистики. Основные статистические данные о женщинах и мужчинах Гонконга, издание 2019 г. Департамент переписи и статистики, Специальный административный район Гонконг; (2019). [Google Scholar]

22.
Фрайбак Д.Г., Дасбах Э.Дж., Клейн Р., Клейн Б.К., Дорн Н., Петерсон К. и др. Исследование последствий для здоровья бобровой плотины. Медицинское принятие решений (1993) 13(2):89–102. 10.1177/0272989×9301300202
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23.
Mittmann N, Au HJ, Tu D, O’Callaghan CJ, Isogai PK, Karapetis CS и др.. Проспективный анализ экономической эффективности цетуксимаба при метастатическом колоректальном раке: оценка исследования группы клинических испытаний Национального института рака Канады CO. 17. J Natl Cancer Inst (2009) 101:1182–92. 10.1093/jnci/djp232
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24.
Несс Р.М., Холмс А.М., Кляйн Р., Диттус Р. Оценки полезности исходов колоректального рака. Am J Гастроэнтерол (1999) 94(6):1650–7. 10.1111/j.1572-0241.1999.01157.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25.
Рэмси С.Д., Берри К., Мойнпур С., Гидзинска А., Андерсен М.Р. Качество жизни у длительно перенесших колоректальный рак. Am J Gastroenterol (2002) 97(5):1228–34. 10.1111/j.1572-0241.2002.05694.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26.
Yeo W, Lam KO, Law ALY, Lee CCY, Chiang CL, Au KH и др.. Адъювантная химиотерапия S-1 после лечебной резекции рака желудка у китайских пациентов: оценка переносимости лечения и связанных факторов риска. Hong Kong Med J (2017) 23 (1): 54–62. 10.12809/hkmj164885
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27.
Hofheinz R-D, Segaert S, Safont MJ, Demonty G, Prenen H. Лечение побочных эффектов при лечении рака желудочно-кишечного тракта ингибиторами эпидермального фактора роста. Crit Rev Oncol/Hematol (2017) 114:102–13. 10.1016/j.critrevonc.2017.03.032
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28.
Администрация больницы. Список частных сборов, специальный административный район Гонконг (2019 г.). Доступно по адресу: https://www.ha.org.hk/visitor/ha_visitor_index.asp?Content_ID=10045&Lang=ENG.
http://www3.ha.org.hk/fnc/Pathology.aspx?lang=ENG (по состоянию на 2019 г.).12 марта).

29.
Драммонд М.Ф., Скульптор М.Дж., Клакстон К., Стоддарт Г.Л., Торранс Г.В. Методы экономической оценки программ здравоохранения. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; (2005). [Google Scholar]

30.
Департамент переписи и статистики. Таблица 30. Валовой внутренний продукт (ВВП), имплицитный ценовой дефлятор ВВП и ВВП на душу населения (2019 г.). Доступно по адресу: http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp250.jsp?subjectID=250&tableID=030&ID=0&productType=8 (по состоянию на 12 марта 2019 г.).).

31.
Институт клинико-экономического обзора. Структура оценки стоимости. https://icer.org/our-approach/methods-process/value-assessment-framework/.

32.
Национальная всесторонняя онкологическая сеть. Клинические рекомендации NCCN по онкологии: рак толстой кишки (версия 2.2021). Доступно по адресу: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/colon.pdf (по состоянию на 17 марта 2021 г.).

33.
Руссо А., Риццо С., Бронте Г., Сильвестрис Н., Колуччи Г., Геббиа Н. и др. Долгий и извилистый путь к полезным прогностическим факторам для терапии анти-EGFR при метастатической колоректальной карциноме: путь KRAS/BRAF. Онкология (2009 г.) 77 (Приложение 1): 57–68. 10.1159/000258497
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34.
Lo Nigro C, Ricci V, Vivenza D, Granetto C, Fabozzi T, Miraglio E и др.. Прогностические и прогностические биомаркеры при терапии метастатического колоректального рака против EGFR. World J Gastroenterol (2016) 22 (30): 6944–54. 10.3748/wjg.v22.i30.6944
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35.
Lieu CH, Corcoran RB, Overman MJ. Интеграция биомаркеров и таргетной терапии в лечение колоректального рака. Обучающая книга Am Soc Clin Oncol (2019 г.)) 39): 207–15. 10.1200/edbk_240839
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36.
Riesco-Martínez MC, Berry SR, Ko YJ, Mittmann N, Giotis A, Lien K, et al.. Анализ экономической эффективности различных последовательностей использования ингибиторов рецептора эпидермального фактора роста для нерезектабельного метастатического колоректального рака KRAS дикого типа. J Oncol Pract (2016) 12(6):e710–e23. 10.1200/jop.2015.008730
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37.
Hoyle M, Peters J, Crathorne L, Jones-Hughes T, Cooper C, Napier M, et al.. Экономическая эффективность цетуксимаба, цетуксимаба плюс иринотекана и панитумумаба для третьей и последующих линий лечения пациентов с KRAS дикого типа с метастатический колоректальный рак. Ценность здоровья (2013) 16 (2): 288–96.   10.1016/j.jval.2012.11.001
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38.
Чжоу Дж., Чжао Р., Вэнь Ф., Чжан П., Тан Р., Чен Х. и др.. Исследование экономической оценки (согласно CHEER): Анализ экономической эффективности скрининга RAS для лечения метастатического колоректального рака на основе исследования CALGB 80405 . Мед (Балтимор) (2016) 95 (27): e3762. 10.1097/мд.0000000000003762
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39.
Wong WWL, Zargar M, Berry SR, Ko YJ, Riesco-Martínez M, Chan KKW. Анализ экономической эффективности селективного использования биопрепаратов первой линии при нерезектабельном левостороннем метастатическом колоректальном раке RAS дикого типа. Карр Онкол (2019) 26(5):e597–609. 10.3747/со.26.4843
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40.
Graham CN, Christodoulopoulou A, Knox HN, Sabatelli L, Hechmati G, Garawin T, et al. Анализ экономической эффективности панитумумаба в сравнении с бевацизумабом в рамках первой линии лечения пациентов с метастатическим колоректальным раком дикого типа RAS рак в США. J Med Econ (2018) 21 (11): 1075–83. 10.1080/13696998.2018.1510409
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41.
Bylsma LC, Gillezeau C, Garawin TA, Kelsh MA, Fryzek JP, Sangaré L, et al. Распространенность мутаций RAS и BRAF у пациентов с метастатическим колоректальным раком в зависимости от локализации опухоли: систематический обзор и метаанализ. Рак Мед (2020) 9(3): 1044–57. 10.1002/кулачок 4.2747
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42.
Holch JW, Ricard I, Stintzing S, Modest DP, Heinemann V. Актуальность локализации первичной опухоли у пациентов с метастатическим колоректальным раком: метаанализ клинических испытаний первой линии. Eur J Cancer (Oxford Engl, 1990) (2017) 70: 87–98. 10.1016/j.ejca.2016.10.007
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43.
Sorich MJ, Wiese MD, Rowland A, Kichenadasse G, McKinnon RA, Karapetis CS. Расширенные мутации RAS и моноклональные антитела против EGFR улучшают выживаемость при метастатическом колоректальном раке: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Энн Онкол (2015) 26 (1): 13–21. 10.1093/annonc/mdu378
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44.
Yoshino T, Arnold D, Taniguchi H, Pentheroudakis G, Yamazaki K, Xu RH и др. Паназиатские адаптированные согласованные рекомендации ESMO по ведению пациентов с метастатическим колоректальным раком: инициатива JSMO-ESMO, одобренная CSCO, KACO, MOS, SSO и TOS. Энн Онкол (2018) 29 (1): 44–70. 10.1093/annonc/mdx738
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45.
Van Cutsem E, Cervantes A, Adam R, Sobrero A, Van Krieken JH, Aderka D, et al. Согласованные рекомендации ESMO по ведению пациентов с метастатическим колоректальным раком. Энн Онкол (2016) 27 (8): 1386–422. 10.1093/annonc/mdw235
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46.
Van Cutsem E, Köhne CH, Hitre E, Zaluski J, Chang Chien CR, Makhson A и др. Цетуксимаб и химиотерапия в качестве начального лечения метастатического колоректального рака. N Engl J Med (2009) 360 (14): 1408–17. 10.1056/NEJMoa0805019
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47.