Пенопласт состав влияние на организм: Вреден ли пенопласт для здоровья — 4 опасности

Вреден ли пенопласт для здоровья — 4 опасности

Статья о вреде, который способен причинить пенополистирол здоровью человека. Не всё так хорошо, как кажется. Советуем вам прочитать статью полностью. Скорее всего, будете удивлены. В конце статьи — интересный опрос.

Уже давно не утихают споры относительно данного вопроса. Ученые, строители и рядовые потребители хотят докопаться до сути и выяснить — действительно ли вреден пенопласт для человека и насколько.

В этой статье мы постарались систематизировать имеющуюся на сегодняшний день информацию и привести самые важные моменты, на которые стоит обратить внимание в первую очередь. Это очень важно, поэтому советуем вам дочитать статью до конца. (Кстати, обязательно почитайте отзывы о пенопласте — будет полезно.)

Итак…

Содержание

• Пенопласт — вред или нет?
  • Вред №1: при горении выделяет сильные яды!
  • Вред №2: выделение стирола при комнатной температуре
  • Вред №3: другие токсичные вещества
  • Вред №4: паробарьер
• О вреде пенопласта можно говорить долго
  • Опрос

Пенопласт — вред или нет?

Наверняка вы знаете, что пенополистирол — это материал искусственного происхождения. И наверняка вы догадываетесь, что такой материал не может быть абсолютно безвредным для здоровья. Это действительно так.

Почему на сайтах производителей, продавцов мы читаем обратное? Да, можно встретить информацию о том, что пенопласт абсолютно безвредный материал, экологически чистый. Некоторые даже не просто говорят о том, что он не выделяет никаких вредных веществ, но и заявляют следующее:

«…пенопласт при горении не вреднее, чем дерево…»

Конечно, это неправда. Обман потребителей. На что только не идут ради продаж…

Пенопласт способен наносить вред здоровью человека (и не только). И это нужно обязательно учитывать в строительстве, при обустройстве помещений, особенно жилых.

В общем, давайте рассмотрим подробнее.

Вред №1: при горении выделяет сильные яды!

Это правда. Уже давно доказано, что в процессе горения этот материал интенсивно выделяет очень вредные, токсичные вещества. Это настоящие яды для организма человека и не только.

Есть масса жизненных примеров, когда отравление людей происходило именно из-за ядов, которые при пожаре выделялись из пенопласта.

Причем обычный пенополистирол воспламеняется очень легко. Поэтому при использовании этого материала нужно учитывать высокую пожароопасность. Не в коем случае нельзя применять его внутри жилых помещений (например, утеплять потолок, стены). Всякое может быть — неисправная электрическая проводка, бытовая техника…

И как вам теперь фраза о том, что «при горении пенопласт не вреднее, чем дерево»? Явное искажение фактов. С давних времен люди делали костры из древесины, готовили пищу, грелись. А можно ли представить костер из пенопласта, разведенный для таких же целей? Такое даже представить страшно. Любой здравомыслящий человек понимает: будут выделяться ядовитые вещества, это очень опасно.

Каждый ли пенопласт одинаково горит?

Нет, не каждый. Например, есть так называемый самозатухающий материал, который не поддерживает горение. И даже после возгорания, если источник огня будет убран, такой пенополистирол быстро затухнет.

Однако это свойство мало что дает. Ведь зачастую (например, при пожаре) вблизи пенопласта могут быть другие горючие материалы, которые будут отлично поддерживать горение. А значит — даже самозатухающий пенополистирол будет продолжать гореть и выделять ядовитые вещества.

Иными словами, свойство самозатухания не решает полностью проблему возгорания и выделения вредных токсинов. Лишь в отдельных случаях помогает уменьшить масштабы горения.

Также нужно учитывать, что на рынке есть недобросовестные производители. Бывает и такое: на упаковке указано, что материал самозатухающий, а в действительности… он самый обычный. Такой, который легко воспламеняется и прекрасно горит, поддерживает горение.

То есть некоторые продавцы могут брать с потребителей деньги за такие свойства пенопласта, которых на самом деле нет. В общем, обманывают и наживаются на этом.

Именно поэтому при покупке нужно большое внимание уделять наличию у продавцов сертификатов качества, отдавать предпочтение только проверенным производителям.

Вред №2: выделение стирола при комнатной температуре

Некоторые почему-то думают, что пенополистирол опасен только тогда, когда горит. Однако это не так. Этот материал способен наносить вред окружающим людям даже при комнатной температуре.

Дело в том, что после производства в пенополистироле содержится остаточный стирол — очень токсичное вещество. Особенно велика его концентрация в материале низкого качества. Наименьшая — в качественном пенопласте (серьезных производителей).

Выделяющийся стирол способен наносить вред здоровью людей. Особенно велика восприимчивость у детей. И с повышением температуры воздуха количество выделяемого стирола, как правило, увеличивается. Например, вред пенопласта может усиливаться в жаркую погоду, когда он расположен в теплых помещениях — кухня, баня и т.д.

Это еще одно подтверждение того, что использовать пенополистирол внутри жилых помещений не стоит. Зачем вам этот вредный стирол, который даже при комнатной температуре будет постепенно выделяться и вредить вашему здоровью?

Более того — некоторые специалисты утверждают, что даже при наружном утеплении часть стирола способна поступать вовнутрь помещений. Конечно, концентрации будут значительно ниже (по сравнению с расположением внутри помещений) и это относится к таким стенам, которые обладают хорошей паропроницаемостью.

По словам специалистов, проникновение небольшой дозы стирола (через стены) вовнутрь помещений может происходить из-за разности температур и парциальных давлений паров внутри дома и на улице. Как правило, летом, когда расположенный снаружи пенопласт нагревается, что усиливает выделение стирола.

Вред №3: другие токсичные вещества

Ученые утверждают, что стирол — это далеко не единственное вредное вещество, содержащееся в пенопласте. Есть еще фенол, формальдегид, которые также способны оказывать вредное воздействие на организм человека.

По некоторым данным, в этом материале присутствуют и другие вредные вещества, которые хоть и в меньшей степени, но все равно отрицательно влияют на здоровье людей. Особенно, если их концентрация в воздухе превышает допустимые нормы (например, из-за плохой вентиляции, при использовании низкосортного пенополистирола).

Из-за этого многие потребители категорически отказываются использовать пенополистирол внутри помещений. Если утепляют свое жилье этим материалом, то только снаружи. И правильно делают.

Разумеется, содержание подобных вредных веществ в продукции разных производителей может отличаться, причем значительно. Однако некоторые люди предпочитают не рисковать.

Вред №4: паробарьер

Это нельзя назвать сильной опасностью. Однако негативное воздействие все же может быть.

О чем именно идет речь? Дело в том, что паропроницаемость пенопласта очень низкая, практически равна нулю. Проще говоря, этот материал «не дышит». А если и «дышит», то очень плохо. И, например, когда утепляются стены, изготовленные из «дышащих» материалов (дерево, глина, кирпич), то очень быстро можно заметить негативное влияние.

Из-за пенопласта водяной пар будет очень плохо выходить из помещений через стены на улицу. То есть, стены станут плохо «дышать». А значит — если в доме нет хорошей вентиляционной системы, то микроклимат в помещениях может заметно ухудшиться. В комнатах со временем повысится уровень влажности, станет некомфортно.

Естественно, это создаст негативное влияние на здоровье проживающих в доме людей. Прежде всего, отразится на дыхательной системе.

К тому же, из-за постепенно накапливающейся влаги в толще стены, может заметно снижаться срок их службы и всего дома в целом. Именно поэтому многие специалисты настоятельно советуют если и применять пенопласт для утепления домов, то только таких, где стены выполнены из материалов, обладающих практически нулевой паропроницаемостью (например, бетон). В этих домах стены и так очень плохо «дышат», поэтому пенополистирол никакого паробарьера создавать не будет. Выведение же паров и комфортный микроклимат в таких домах обеспечиваются именно за счет работы системы вентиляции. Естественно, речь идет о наружном утеплении.

О вреде пенопласта можно говорить долго

Скорее всего, ученые привели бы еще несколько аргументов для того, чтобы отказаться от пенополистирола. Мы же не будем загружать вас целым списком негативных факторов, сложными научными фразами. Ведь даже тех моментов, которые мы привели, достаточно для того, чтобы задуматься о целесообразности использования пенопласта для решения определенных задач. И чтобы понять: далеко не во всех случаях есть смысл применять пенопласт. Особенно когда стоит задача обустройства жилых домов. И тем более внутри помещений.

Не забывайте о том, что на рынке есть много других материалов, которые способны в ряде случаев достойно заменить пенополистирол. А, порой, и превзойти его по некоторым показателям.

Выбирайте строительные материалы с умом!

Vyborstm.ru

Опрос

Пенопласт вреден? Как вы считаете?

• Да, очень вредный

• Да, немного

• Нет, пенопласт полностью безвредный

• Не знаю

Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.

Вреден ли пенополистирол для здоровья человека?

Пенополистиролом называют вспененный полистирол. Общепризнанное сокращенное название пенополистирола, используемого в строительстве – ПСБ (пенополистирол суспензионный беспрессовый). Пенополистирол для СИП-панелей (ПСБ-C-25Ф) на 98% состоит из воздуха и содержит всего 2% полистирола. ПСБ — один из самых эффективных утеплителей, он недорогой, экологичный и долговечный.

Что такое полистирол и пенополистирол

Стирол – вещество природного происхождения, которое входит в состав некоторых продуктов питания: корица, кофе в зёрнах, арахис, а так же земляника, виноград, киви и даже в пыльце орхидеи есть стирол. Естественный полимер стирола — полистирол. Из полистирола делают посуду и упаковку для продуктов (к примеру, стаканчики для йогуртов, игрушки и предметы обихода).

Примеры изделий из полистирола

Полистирол широко применяется в пищевой промышленности, к примеру, из полистирола изготавливаются одноразовые стаканчики и вилки, ланч-боксы, упаковка для яиц и многое другое, что напрямую контактирует с Вашей пищей. Стенки Вашего холодильника утеплены пенополистиролом, а внутренняя отделка изготовлена из полистирола. Задумайтесь — может ли быть ядовитым материал, из которого все ведущие мировые производители создают свою продукцию?

Одноразовая посуда из полистирола

Упаковка для яиц из полистирола

Стаканчик из всем известного ресторана быстрого питания, в составе которого присутствует полистирол

При вспенивании полистирола получают пенополистирол – материал, широко используемый в строительстве. У материала есть сторонники и противники. Последние аргументируют свою позицию разнообразными мифами о вреде полистирола. Вреден ли пенополистирол для здоровья? Какие факты являются правдой? Что нужно знать о пенополистироле?

Опасная и безопасная концентрация стирола

Сам по себе полистирол – безопасное вещество. Негативное воздействие на организм стирол оказывает только в очень большой концентрации.

Согласно ГОСТ ГОСТ 10003-90: «Стирол по степени воздействия на организм относится к 3-му классу опасности по ГОСТ 12. 1.005 — умеренно-опасные вещества».

К этому 3-му классу опасности так же относятся такие привычные нам вещества, как алюминий, медь, спирт и даже соединения серебра. При опытах на крысах летальные дозы полистирола и спирта примерно равны. Как и большинство прочих веществ, полистирол опасен только в огромных концентрациях. Стирол опасен так же, как ягоды земляники, киви, орехи. Если эти продукты употреблять в огромных количествах, они тоже становятся вредными, а в обычной дозе – это полезное для здоровья лакомство.

Безопасность стирола волнует ученых из разных стран. В США создан центр SIRC, занимающийся исследованием воздействия стирола на состояние природы и человека, этот центр работает уже более 30 лет. В Европе разработан регламент REACH, согласно которому тщательно и всесторонне исследовано воздействие полистирола на человека. Результат исследования таков: полистирол не выступает канцерогеном, не вызывает мутацию генов, не воздействует на здоровье в целом и на репродуктивную систему в частности.

В нашей стране действуют гигиенические нормативы, согласно которым предельно допустимая концентрация (ПДК) стирола в воздухе разово – 0,04 миллиграмма на м³, а в среднем за сутки – 0,002 мг на м³. По мировым стандартам безвреден стирол в концентрации 1 мг/м3. А негативно влиять на человека может стирол в концентрации 84 мг на м³ – это очень сильная концентрация, превышающая предельную разовую дозу более, чем в 2000 раз! При концентрации 34 мг/м3 и ниже стирол не оказывает на человека вообще никакого вредного воздействия – такой уровень называется NOAEL, или «максимально недействующая доза».

Миф №1. Накопление стирола в организме

Ещё одно заблуждение, связанное со стиролом, – это его накопление в организме. Для проверки этой теории в США обследовали состояние рабочих, которые трудились 8-часовую смену при концентрации стирола 160 мг/м3 (это больше принятой в нашей стране предельной концентрации в 80 000 раз!). Исследования не подтвердили факт накопления стирола в таких условиях. Если пересчитать условия, в которых проводились исследования, на условия с нормальной концентрацией стирола, то 8-часовая смена растянулась бы на 73 года. То есть даже за 73 года жизни при ПДК стирол в организме накапливаться не будет.

Миф №2. Влияние стирола на работу печени

Следующий миф – токсичное влияние на печень и, как следствие, развитие токсического гепатита.

Неоднократно проводились исследования влияния стирола на печень человека и животных. Не было выявлено негативных изменений в работе печени людей, работающих при производстве стирола, а также мышей (no liver effects were observed at 160 ppm after 2 years of exposure) – в лабораторных условиях при концентрации стирола 160 мг/м3. Необходимо заметить, что 160 ppm стирола — это 340 тысяч российских предельно допустимых концентраций суточных (ПДКс). Это огромная концентрация.

При указанной концентрации стирол имеет непереносимый запах, человек не смог бы находится в таких условиях даже несколько минут. Лабораторные животные находились в этих условиях 2 года, при этом нарушений в работе печени у них выявлено не было. Срок исследования (2 года) при пересчете в условия с нормальными дозами стирола (ПДКс) составляет 680 тысяч лет – столько нужно, чтобы разрушить печень. При жизни человека, чтобы нарушить работу печени, нужно не вдыхать стирол, а пить.

Миф №3. Влияние полистирола на репродуктивную систему

Бытует мнение, что полистирол может влиять на развитие эмбриона и стимулировать выкидыши. Однако были проведены множественные исследования в разных страна мира, ученые обследовали беременных женщин, чьи мужья или они сами работали на производстве полистирола, то есть в условиях с повышенной концентрацией стирола. Никаких доказательств негативного влияния стирола на состояние и внутриутробное развитие выявлено не было.

Миф №4. Пары стирола

Безопасность и нетоксичность пенополистирола обсуждаются бурно. Противники материала говорят о том, что из утеплителя выделяется стирол, однако выделение стирола возможно только при очень больших температурах, которых не бывает при обычной жизнедеятельности людей. Да и состоит ПСБ-С-25Ф на 98% из воздуха и лишь на 2% из стирола. Кроме того, в СИП-панелях утеплитель зашит по принципу сэндвича между листами OSB. При толщине OSB-плиты 12 мм она препятствует прохождению молекулы воды, а молекулы стирола куда крупнее.
Горючесть

Миф №5. Горючесть пенополистирола

1. при равном весе коэффициент образования дыма выше, чем аналогичный показатель у дерева, в 53 раза, однако, коэффициент образования дыма у ПСБ 749 м2/кг, а у дерева при тлении – 345 м2/кг, то есть показатель выше в 2 раза. Но, нужно понимать, что при равном весе объем пенополистирола будет больше в 30 раз, а значит, дыма от пенополистирола в десятки раз меньше, чем от дерева;
2. сгорание всего 70 г пенополистирола делает непригодным для дыхания 1 м³ воздуха («кусочек» ПСБ-25 весом 70 гр. по объему равен 5 литрам, а не спичечному коробку, как первоначально можно подумать), однако равный по объему (а не по весу!) кусок древесины при горении делает непригодными для дыхания 10 м³ воздуха;
3. пенополистирол самовоспламеняется как бензин – да, правда, только автор этого мифа путает температуру воспламенения бензина (около 400 градусов) и его паров, на самом же деле, для самовоспламенения пенополистирола нужна температура в 2 раза выше, чем для загорания дерева, при этом пенополистирол самостоятельно горит не больше секунды за счет специальных противопожарных добавок — антипиренов. За счет добавки в состав ПСБ антипиренов (специальных добавок, препятствующих горению) — пенополистирол по сути является негорючим материалом и приобретает маркировку ПСБ-С, где бука С означает самозатухающий.

Лучше 1 раз увидеть… Горит ли ПСБ-С?

При производстве СИП-панелей в компании СИП Групп мы используем только пенополистирол известной немецкой компании KNAUF Term®. Данный пенополистирол не поддерживает горение за счет антипиренов, входящих в его состав. На просторах Интернета Вы сможете найти множество примеров того, как горит пенопласт и ПСБ — мы таким материалом не пользуемся, это все контрафакт, подделка, либо изначально изделие низшего сорта — без добавки антипиренов. Пенополистирол, который мы используем НЕ ГОРИТ!

Миф №6. Малый срок эксплуатации

Испытания говорят о 80-летнем (как минимум!) сроке службы пенополистирола, в течении которого он не теряет своих характеристик. Материал не подвержен гниению, он не разрушается, ему нужна особая утилизация. Так что заявления о 10-летнем или 15-летнем сроке службы несостоятельны.

Миф №7. Запрет на использование в жилищном строительстве

Вопреки существующему мнению, пенополистирол обладает хорошими экологическими характеристиками. Его активно используют в частном и промышленном строительстве. Доля частных домов, утепленных пенополистиролом, во Франции приближается к 80%. В Германии 87% процентов всех зданий теплоизолированы именно пенополистиролом и лишь 12% минеральной ватой. Распространение пенополистирола в жилищном строительстве на Западе весьма активно. Пенополистирол обладает самым высоким экологическим рейтингом A+ (подробнее).

Репортаж телеканала Россия 24 о том, как в Европе утепляют жилые здания пенополистиролом

Вывод

Вывод очень простой — пенополистирол обладает отличными теплозащитными свойствами, это экологичный, пожаробезопасный и долговечный материал. Большинство мифов, касающихся данного материала создают недобросовестные конкуренты, которые прекрасно знают, что их продукция уступает пенополистиролу по всем пунктам. Друзья, мы призываем Вас проверять всю информацию, касающуюся материалов из которых будет построен Ваш дом. Не верьте мифам — проверяйте!

Что касается использования пенополистирола в качестве утеплителя в СИП-панелях, то стоит учитывать, что материал укрыт OSB-плитами, не пропускающими ничего и защищающими внутренний слой утеплителя от огня. Такие панели экологичны и безопасны, они удобны для строительства и долговечны.

СИП-панели компании СИП Групп отвечают самым высоким стандартам экологичности и безопасности!

Потенциальная токсичность частиц микропластика полистирола

1. Law KL, Thompson RC. Микропластик в морях. Наука. 2014; 345:144–145. doi: 10.1126/science.1254065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Довернь П. Сила экологических норм: морское пластиковое загрязнение и политика микробусин. Экологическая политика. 2018; 27: 579–597. doi: 10.1080/09644016.2018.1449090. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Fendall LS, Sewell MA. Умывание лица способствует загрязнению морской среды: микропластик в очищающих средствах для лица. Бюллетень загрязнения морской среды. 2009 г.;58:1225–1228. doi: 10.1016/j.marpolbul.2009.04.025. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Napper IE, Bakir A, Rowland SJ, Thompson RC. Характеристика, количество и сорбционные свойства микропластика, извлеченного из косметических средств. Бюллетень о загрязнении морской среды. 2015;99:178–185. doi: 10.1016/j.marpolbul.2015.07.029. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Грегори М.Р. Пластиковые «скрубберы» в моющих средствах для рук: обнаружен еще один (и второстепенный) источник загрязнения морской среды. Бюллетень загрязнения морской среды. 1996;32:867–871. doi: 10.1016/S0025-326X(96)00047-1. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Шарма С., Чаттерджи С. Загрязнение микропластиком, угроза морской экосистеме и здоровью человека: краткий обзор. Наука об окружающей среде и исследование загрязнения. 2017;24:21530–21547. doi: 10.1007/s11356-017-9910-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Shi D, et al. Композитные наносферы из флуоресцентного полистирола и Fe3O4 для визуализации in vivo и гипертермии. Современные материалы. 2009;21:2170–2173. doi: 10.1002/adma.200803159. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Ryan PG, Moore CJ, van Franeker JA, Moloney CL. Мониторинг обилия пластикового мусора в морской среде. Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки. 2009; 364:1999–2012. doi: 10.1098/rstb.2008.0207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Thompson R, et al. Новые направления в пластиковом мусоре. Наука. 2005; 310:1117–1117. doi: 10.1126/science.310.5751.1117b. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

10. Чеунг П.К., Фок Л. Доказательства наличия микрогранул от продуктов личной гигиены, загрязняющих море. Мар Поллют. Бык. 2016; 109: 582–585. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.05.046. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Gewert B, Plassmann MM, MacLeod M. Пути деградации пластиковых полимеров, плавающих в морской среде. Наука об окружающей среде: процессы и воздействия. 2015;17:1513–1521. [PubMed] [Google Scholar]

12. Андрей А.Л. Микропластик в морской среде. Бюллетень загрязнения морской среды. 2011;62:1596–1605. doi: 10.1016/j.marpolbul.2011.05.030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Ламберт С., Вагнер М. Характеристика нанопластиков во время деградации полистирола. Хемосфера. 2016; 145: 265–268. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.11.078. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Танака К., Такада Х. Фрагменты микропластика и микрогранулы в пищеварительном тракте планктоноядных рыб из городских прибрежных вод. Научные отчеты. 2016;6:34351. doi: 10.1038/srep34351. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Сантилло Д., Миллер К., Джонстон П. Микропластик как загрязнитель коммерчески важных видов морепродуктов. Комплексная экологическая оценка и управление. 2017;13:516–521. doi: 10.1002/ieam.1909. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Smith M, Love DC, Rochman CM, Neff RA. Микропластик в морепродуктах и ​​последствия для здоровья человека. Текущие отчеты о состоянии окружающей среды. 2018;5:375–386. doi: 10.1007/s40572-018-0206-z. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Олсен С.О. Понимание взаимосвязи между возрастом и потреблением морепродуктов: посредническая роль отношения, заботы о здоровье и удобства. Качество еды и предпочтения. 2003; 14: 199–209. doi: 10.1016/S0950-3293(02)00055-1. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Van Cauwenberghe L, Janssen CR. Микропластик в двустворчатых моллюсках, выращенных для потребления человеком. Загрязнение окружающей среды. 2014; 193:65–70. doi: 10.1016/j.envpol.2014.06.010. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Рохман С.М. и соавт. Антропогенный мусор в морепродуктах: пластиковые отходы и волокна текстиля в рыбе и двустворчатых моллюсках, продаваемых для потребления человеком. Научные отчеты. 2015;5:14340. doi: 10.1038/srep14340. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Setälä O, Fleming-Lehtinen V, Lehtiniemi M. Проглатывание и перенос микропластика в планктонной пищевой сети. Загрязнение окружающей среды. 2014; 185:77–83. doi: 10.1016/j.envpol.2013.10.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. Сторк Ф. Р., Кулс С. А. и Ринк-Пфайффер С. Микропластик в пресноводных ресурсах. Global Water Research Coalition, Стерлинг, Южная Австралия, Австралия (2015).

22. Брук С., Форд А.Т. Хроническое употребление микрочастиц полистирола в малых дозах не влияет на потребление пищи и рост литоральной амфиподы Echinogammarus marinus? Загрязнение окружающей среды. 2018; 233:1125–1130. doi: 10.1016/j.envpol.2017.10.015. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

23. Sussarellu R, et al. На воспроизводство устриц влияет воздействие микропластика из полистирола. Труды Национальной академии наук. 2016;113:2430–2435. doi: 10.1073/pnas.151

13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Шимански Д., Гольдбек С., Хампф Х.-У., Фюрст П. Анализ микропластика в воде с помощью микрорамановской спектроскопии: попадание частиц пластика из разных упаковок в минеральная вода. Исследования воды. 2018;129:154–162. doi: 10.1016/j.waters.2017.11.011. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

25. Карр С.А., Лю Дж., Тесоро АГ. Транспорт и судьба частиц микропластика на очистных сооружениях. Исследование воды. 2016;91:174–182. doi: 10.1016/j.waters.2016.01.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Phuong NN, et al. Есть ли какое-либо соответствие между микропластиками, обнаруженными в полевых условиях, и теми, которые используются в лабораторных экспериментах? Загрязнение окружающей среды. 2016; 211:111–123. doi: 10.1016/j. envpol.2015.12.035. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Jeong C-B, et al. Токсичность, зависящая от размера микропластика, индукция окислительного стресса и активация p-JNK и p-p38 у моногононтных коловраток (Brachionus koreanus) Наука и технологии в области окружающей среды. 2016;50:8849–8857. doi: 10.1021/acs.est.6b01441. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Алими О.С., Фарнер Бударц Дж., Эрнандес Л.М., Туфенкджи Н. Микропластики и нанопластики в водной среде: агрегация, осаждение и усиленный перенос загрязняющих веществ. Экологические науки и технологии. 2018;52:1704–1724. doi: 10.1021/acs.est.7b05559. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Cai L, et al. Влияние неорганических ионов и природного органического вещества на агрегацию нанопластиков. Хемосфера. 2018;197:142–151. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.01.052. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Mattsson K, et al. Повреждения головного мозга и нарушения поведения у рыб, вызванные пластиковыми наночастицами, доставляемыми по пищевой цепи. Научные отчеты. 2017;7:1–7. doi: 10.1038/s41598-017-10813-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Ревель М., Шатель А., Мунейрак С. Микро (нано) пластики: угроза здоровью человека? Текущее мнение в области науки об окружающей среде и здоровье. 2018;1:17–23. doi: 10.1016/j.coesh.2017.10.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

32. Сасс, В., Дрейер, Х.-П. & Seifert, J. Быстрое всасывание мелких частиц в кишечнике. Американский журнал гастроэнтерологии 85 (1990). [PubMed]

33. Jin Y, et al. Полистироловые микропластики вызывают дисбактериоз микробиоты и воспаление в кишечнике взрослых рыбок данио. Окружающая среда. Загрязн. 2018; 235:322–329. doi: 10.1016/j.envpol.2017.12.088. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Prata JC. Микропластик в воздухе: последствия для здоровья человека? Окружающая среда. Загрязн. 2018; 234:115–126. doi: 10.1016/j.envpol.2017.11.043. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

35. Коул М., Линдек П., Файлман Э., Халсбанд С., Галлоуэй Т.С. Влияние полистироловых микропластиков на питание, функцию и плодовитость морских копепод Calanus helgolandicus. Окружающая среда. науч. Технол. 2015;49:1130–1137. doi: 10.1021/es504525u. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Тодд Г., Уолерс Д. и Цитра М. Агентство токсичных веществ и регистра заболеваний. Атланта, Джорджия (2003 г.).

37. Лесли Х. Обзор микропластика в косметике. Институт экологических исследований [ИВМ] 4 (2014).

38. Galloway, TS in Морской антропогенный мусор 343-366 (Springer, Cham (2015).

39. Pivokonsky M, et al. Присутствие микропластика в сырой и очищенной питьевой воде. Science of The Total Environment. 2018;643:1644–1651.doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.08.102. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

антропогенный мусор . (Springer (2015).

41. Schellenberg, J. Синдиотактический полистирол: синтез, характеристика, обработка и применение . (John Wiley & Sons (2009).

42. Lee K-W, Shim WJ, Kwon OY, Канг Дж. Х. Зависимые от размера эффекты частиц микрополистирола у морских копепод Tigriopus japonicus. Экологические науки и технологии. 2013;47:11278–11283. doi: 10.1021/es401932b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43 , Gambardella C, et al. Эффекты полистироловых микрогранул у морских планктонных ракообразных. Экотоксикология и экологическая безопасность. 2017; 145: 250–257. doi: 10.1016/j.ecoenv.2017.07.036. ]

44. Чубаренко И., Багаев А., Зобков М., Есюкова Е. О некоторых физических и динамических свойствах частиц микропластика в морской среде. Бюллетень загрязнения морской среды. 2016; 108:105–112. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.04.048. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Soppimath KS, Aminabhavi TM, Kulkarni AR, Rudzinski WE. Биоразлагаемые полимерные наночастицы как средства доставки лекарств. J. Контролируемое высвобождение. 2001; 70:1–20. doi: 10.1016/S0168-3659(00)00339-4. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

46. Hayashi S, Kumamoto Y, Suzuki T, Hirai T. Визуализация с помощью частиц полистирольного латекса. J. Коллоидный интерфейс Sci. 1991; 144: 538–547. doi: 10.1016/0021-9797(91)90419-9. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Fu PP, Xia Q, Hwang H-M, Ray PC, Yu H. Механизмы нанотоксичности: образование активных форм кислорода. Журнал анализа пищевых продуктов и лекарств. 2014;22:64–75. doi: 10.1016/j.jfda.2014.01.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Min Y-D, et al. Кверцетин ингибирует экспрессию воспалительных цитокинов за счет ослабления NF-κB и p38 MAPK в линии тучных клеток человека HMC-1. Воспаление Рез. 2007; 56: 210–215. doi: 10.1007/s00011-007-6172-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Хван Дж., Чой Д., Хан С., Чой Дж., Хонг Дж. Оценка токсичности полипропиленовых микропластиков в клетках человеческого происхождения. Наука о полной окружающей среде. 2019; 684: 657–669. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.05.071. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Koelmans, A.A. et al . Микропластик в пресной и питьевой воде: критический обзор и оценка качества данных. Исследование воды (2019). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

51. Мейсон С.А., Уэлч В.Г., Нератко Дж. Загрязнение синтетическими полимерами бутилированной воды. Границы в химии. 2018;6:407. doi: 10.3389/fchem.2018.00407. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Conkle JL, Del Valle CDB, Turner JW. Не недооцениваем ли мы загрязнение микропластиком водной среды? Управление окружением. 2018;61:1–8. doi: 10.1007/s00267-017-0947-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Ravit B, et al. Микропластик в городских пресных водах Нью-Джерси: распространение, химическая идентификация и биологические эффекты. Цели науки об окружающей среде. 2017;4:809–826. doi: 10.3934/environsci.2017.6.809. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Гольдштейн Дж.Л., Андерсон Р.Г., Браун М.С. Покрытые ямки, покрытые везикулы и рецептор-опосредованный эндоцитоз. Природа. 1979; 279:679. дои: 10.1038/279679a0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Aderem A, Underhill DM. Механизмы фагоцитоза макрофагов. Анну. Преподобный Иммунол. 1999; 17: 593–623. doi: 10.1146/annurev.immunol.17.1.593. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Xia T, Kovochich M, Liong M, Zink JI, Nel AE. Токсичность катионных полистирольных наносфер зависит от клеточно-специфических путей эндоцитарного и митохондриального повреждения. АКС нано. 2007; 2:85–9.6. doi: 10.1021/nn700256c. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. He C, Hu Y, Yin L, Tang C, Yin C. Влияние размера частиц и поверхностного заряда на клеточное поглощение и биораспределение полимерных наночастиц. Биоматериалы. 2010;31:3657–3666. doi: 10.1016/j.biomaterials.2010.01.065. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Fischer D, Li Y, Ahlemeyer B, Krieglstein J, Kissel T. Тестирование цитотоксичности поликатионов in vitro : влияние структуры полимера на жизнеспособность клеток и гемолиз. Биоматериалы. 2003; 24:1121–1131. дои: 10.1016/S0142-9612(02)00445-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Dodge JT, Mitchell C, Hanahan DJ. Получение и химическая характеристика бесгемоглобиновых теней эритроцитов человека. Архив биохимии и биофизики. 1963; 100: 119–130. doi: 10.1016/0003-9861(63)

-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Sayes CM, Reed KL, Warheit DB. Оценка токсичности мелких частиц и наночастиц: сравнение измерений in vitro с профилями легочной токсичности in vivo. Токсикол. науч. 2007;97: 163–180. doi: 10.1093/toxsci/kfm018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Chen HT, Neerman MF, Parrish AR, Simanek EE. Цитотоксичность, гемолиз и острая токсичность in vivo дендримеров на основе меламина, кандидатов на доставку лекарств. Варенье. хим. соц. 2004; 126:10044–10048. doi: 10.1021/ja048548j. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Blackshear P, Jr, et al. Сдвиг, взаимодействие со стенкой и гемолиз. АСАИО Дж. 1966; 12: 113–120. [PubMed] [Академия Google]

63. Чой Дж., Рейпа В., Хитчинс В.М., Геринг П.Л., Малинаускас Р.А. Физико-химическая характеристика и оценка гемолиза in vitro наночастиц серебра. Токсикол. науч. 2011; 123:133–143. doi: 10.1093/toxsci/kfr149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Lin Y-S, Haynes CL. Влияние размера наночастиц мезопористого кремнезема, упорядочения пор и целостности пор на гемолитическую активность. Варенье. хим. соц. 2010; 132:4834–4842. doi: 10.1021/ja910846q. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

65. Warheit DB, Webb TR, Colvin VL, Reed KL, Sayes CM. Исследования легочной биопробы с наноразмерными частицами и частицами тонкого кварца у крыс: токсичность зависит не от размера частиц, а от характеристик поверхности. Токсикол. науч. 2006; 95: 270–280. doi: 10.1093/toxsci/kfl128. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Naito K, Mizuguchi K, Nosé Y. Необходимость стандартизации индекса гемолиза. Искусственные органы. 1994; 18:7–10. doi: 10.1111/j.1525-1594.1994.tb03292.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

67. Гревен А.-К. Наночастицы поликарбоната и полистирола действуют как стрессоры на врожденную иммунную систему толстоголовых гольянов (Pimephales promelas, Rafinesque 1820) , lmu, (2016). [PubMed]

68. Sun X, et al. Проглатывание микропластика естественными группами зоопланктона в северной части Южно-Китайского моря. Бюллетень загрязнения морской среды. 2017;115:217–224. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.12.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Tosti A, Guerra L, Vincenzi C, Peluso AM. Профессиональные вредности кожи от синтетических пластмасс. Токсикология и гигиена труда. 1993;9:493–502. doi: 10.1177/074823379300

8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Льюис С.Дж., Хитон К.В. Еще раз о грубых продуктах (влияние инертных пластиковых частиц разного размера и формы на функцию кишечника) Dig. Дис. науч. 1999; 44: 744–748. doi: 10.1023/A:1026613909403. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Von Moos N, Burkhardt-Holm P, Köhler A. Поглощение и воздействие микропластика на клетки и ткани голубой мидии Mytilus edulis L. после экспериментального воздействия. Окружающая среда. науч. Технол. 2012;46:11327–11335. doi: 10.1021/es302332w. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

72. Prietl B, et al. Наноразмерные и микроразмерные частицы полистирола влияют на функцию фагоцитов. Клеточная биология и токсикология. 2014; 30:1–16. doi: 10.1007/s10565-013-9265-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Nicolete R, dos Santos DF, Faccioli LH. Поглощение микро- или наночастиц PLGA макрофагами вызывает отчетливую in vitro воспалительную реакцию. Международная иммунофармакология. 2011; 11:1557–1563. doi: 10.1016/j.intimp.2011.05.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

74. Делие Ф. Оценка поглощения нано- и микрочастиц желудочно-кишечным трактом. Расширенные обзоры доставки лекарств. 1998; 34: 221–233. doi: 10.1016/S0169-409X(98)00041-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Флоренс А., Сактхивел Т., Тот И. Пероральное поглощение и транслокация полилизинового дендримера с липидной поверхностью. Журнал контролируемого выпуска. 2000; 65: 253–259. doi: 10.1016/S0168-3659(99)00237-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. McClean S, et al. Связывание и поглощение биоразлагаемых микро- и наночастиц поли-DL-лактида эпителием кишечника. евро . Дж. Фарм. науч. 1998; 6: 153–163. [PubMed] [Google Scholar]

77. Win KY, Feng S-S. Влияние размера частиц и поверхностного покрытия на клеточное поглощение полимерных наночастиц для пероральной доставки противоопухолевых препаратов. Биоматериалы. 2005; 26: 2713–2722. doi: 10.1016/j.biomaterials.2004.07.050. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Аваад А., Накамура М., Ишимура К. Визуализация зависящего от размера поглощения и идентификация новых путей в мышиных пейеровых бляшках с использованием флуоресцентных кремнийорганических частиц. Наномед. нанотехнологии. биол. Мед. 2012; 8: 627–636. doi: 10.1016/j.nano.2011.08.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Борнштейн С., Рутковски Х., Врезас И. Цитокины и стероидогенез. Мол. Клетка. Эндокринол. 2004; 215:135–141. doi: 10.1016/j.mce.2003.11.022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Feuerstein G, Liu T, Barone F. Цитокины, воспаление и повреждение головного мозга: роль фактора некроза опухоли-альфа. Цереброваскулярная. Мозговой метаб. Ред. 1994; 6: 341–360. [PubMed] [Google Scholar]

81. Nemeth E, et al. ИЛ-6 опосредует гипоферремию воспаления, индуцируя синтез гормона регуляции железа гепсидина. Журнал клинических исследований. 2004; 113:1271–1276. DOI: 10.1172/JCI200420945. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. де Ваал Малефит Р., Абрамс Дж., Беннетт Б., Фигдор К.Г., Де Врис Дж.Е. Интерлейкин 10 (ИЛ-10) ингибирует синтез цитокинов моноцитами человека: ауторегуляторная роль ИЛ-10, продуцируемого моноцитами. Дж. Эксп. Мед. 1991; 174:1209–1220. doi: 10.1084/jem.174.5.1209. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Green T, Fisher J, Stone M, Wroblewski B, Ingham E. Частицы полиэтилена «критического размера» необходимы для индукции цитокинов с помощью макрофаги in vitro . Биоматериалы. 1998;19:2297–2302. doi: 10.1016/S0142-9612(98)00140-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Shanbhag AS, Jacobs JJ, Black J, Galante JO, Glant TT. Взаимодействие макрофагов и частиц: влияние размера, состава и площади поверхности. Дж. Биомед. Матер. Рез. 1994; 28:81–90. doi: 10.1002/jbm.820280111. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Lu Y, et al. Поглощение и накопление полистироловых микропластиков у рыбок данио (Danio rerio) и токсическое воздействие на печень. Окружающая среда. науч. Технол. 2016;50:4054–4060. doi: 10.1021/acs.est.6b00183. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

86. Тауфик М.С., БаАбдулла Х. Уровни миграции моностирола в наиболее уязвимых пищевых продуктах, обрабатываемых и хранящихся в контейнерах из полистирола, и их влияние на ежедневное потребление. Пакистанский журнал пищевых наук. 2014; 24:57–63. [Google Scholar]

87. Appendini P, Hotchkiss JH. Обзор антимикробной пищевой упаковки. Инновационная пищевая наука и новые технологии. 2002; 3: 113–126. doi: 10.1016/S1466-8564(02)00012-7. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Кэссиди К., Эльяшив-Барад С. Пересмотренный коэффициент потребления FDA США для полистирола, используемого в приложениях, контактирующих с пищевыми продуктами. Пищевые добавки и примеси. 2007; 24:1026–1031. дои: 10.1080/02652030701313797. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Froget S, et al. Производство медиатора заживления ран фибробластами кожи человека, выращенными в матрице коллаген-ГАГ, для восстановления кожи у людей. Евро. Цитокиновая сеть. 2003; 14:60–64. [PubMed] [Google Scholar]

90. Шайер Р.В. Метаболизм гистамина у различных видов. бр. Дж. Фармакол. Чемотер. 1956; 11: 472–473. doi: 10.1111/j.1476-5381.1956.tb00020.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Steinhoff M, Steinhoff A, Homey B, Luger TA, Schneider SW. Роль сосудистой системы при атопическом дерматите. Дж. Аллергия Клин. Иммунол. 2006;118:190–197. doi: 10.1016/j.jaci.2006.04.025. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Мекори Ю.А., Меткалф Д.Д. Тучные клетки врожденного иммунитета. Иммунол. 2000; 173:131–140. doi: 10.1034/j.1600-065X.2000.917305.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Galli SJ, et al. Тучные клетки как «настраиваемые» эффекторные и иммунорегуляторные клетки: последние достижения. Анну. Преподобный Иммунол. 2005; 23: 749–786. doi: 10.1146/annurev.immunol.21.120601.141025. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

94. Призм Г. Программное обеспечение Graphpad. Сан-Диего , Калифорния, США (1994).

95. Шнайдер К.А., Расбанд В.С., Элисейри К.В. NIH Image to ImageJ: 25 лет анализа изображений. Природные методы. 2012;9:671. doi: 10.1038/nmeth.2089. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Polystyrene — 5Gyres.

org

ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТКАЗАТЬСЯ от одноразовых изделий из полистирола!

Что такое Никс 6?

Изделия из полистирола повсюду: от крышек для кофейных чашек до трубочек, столовых приборов и чашек (даже чашек SOLO). Пенополистирол, широко известный как «пенополистирол», представляет собой в основном пенополистирол, расширяемый воздухом. Определить пенополистирол и пенополистирол можно по цифре «6» на дне изделия. Только в Соединенных Штатах Dunkin’ Donuts обслуживает 2,7 миллиона кофейных чашек из полистирола каждый день. Когда вы отказываетесь от 6, вы обещаете отказаться от  этого одноразового пластика.

Благодаря нашей кампании #foamfree 2017 года тысячи людей пообещали отказаться от одноразового полистиролового пластика. Однако во многих местах «пенопласт» не признают полистиролом. В 2018 году мы переименовали нашу кампанию в Nix the 6, добавив хэштег #sneakystyrene.

Почему пенопласт является проблемой?

Полистирол и вспененный полистирол, более известный как «пенополистирол», представляют собой пластмассы, изготовленные из стирола и бензола, двух химических веществ на основе нефти. Стирол признан известным канцерогеном для животных и признан «обоснованно канцерогенным для человека» Национальной токсикологической программой и «вероятно канцерогенным для человека» Международным агентством по изучению рака; он также внесен в список канцерогенов в соответствии с Предложением 65 Калифорнии в 2016 году. «Возможно, он канцерогенен и требует более тщательного изучения». В течение сорока лет к такому выводу пришли исследователи, которые не были уверены, существует ли повышенный риск развития рака, связанный со стиролом. Но теперь беспристрастная рабочая группа под эгидой ВОЗ и назначенная Международным агентством по изучению рака (IARC) повысила уровень предупреждения. Стирол повышен с потенциально канцерогенного до вероятно канцерогенного для человека, и решение в значительной степени основано на исследованиях на основе регистров в Орхусе вместе с новыми данными о животных.

Управление по охране окружающей среды ставит производство полистирола на пятое место в мире по производству опасных отходов. Эти пластмассы трудно перерабатывать, и они даже запрещены во многих программах утилизации из-за программ загрязнения. Хотя производители полистирола сообщают, что объемы переработки полистирола увеличиваются, это нерентабельно, поскольку вспененный полистирол очень легкий и громоздкий. В нашем исследовании списка лучших альтернатив пластмассам сейчас (BAN) 2016 года мы обнаружили, что полистирол является одной из наиболее распространенных форм пластикового загрязнения окружающей среды.

Это новая микробусинка?

Мы своими глазами видели, как отдельные действия могут привести к массовым изменениям. Наше исследование 2012 года, в ходе которого были обнаружены пластиковые микрогранулы в Великих озерах, вдохновило движение, кульминацией которого стал отказ крупных корпораций, включая L’Oreal и Johnson & Johnson, и введение запретов на территории обоих побережий. В 2015 году президент Обама подписал федеральный запрет на микробусины, сделав их незаконными по всей стране!

Как и микрогранулы, полистирольные пластмассы опасны для окружающей среды. В отчете «Новая экономика пластмасс», подготовленном Всемирным экономическим форумом и Фондом Эллен Макартур, руководители 15 мировых брендов, включая Dow Chemical, Coca-Cola, L’Oreal, Unilever и Procter & Gamble, рекомендовали поэтапный отказ от пластика. из полистирола.

Учитывая, что местные власти запрещают использование полистирола в избирательных бюллетенях, а запрет на использование полистирола в масштабах штата рассматривается в Калифорнии, в этом году можно присоединиться к движению. Мы делали это раньше с микрогранулами — теперь пришло время запретить полистирол!

1. Примите «Обязательство Nix the 6»   отказаться от продуктов из полистирола , а затем поделитесь этими сообщениями, чтобы продвигать это обязательство перед своим сообществом, поощряя других присоединиться к движению.

Instagram

МЫ ЗНАЕМ, ЧТО СТИРОЛ ВЫЗЫВАЕТ РАК У ЖИВОТНЫХ, НО КАК ОН ВЛИЯЕТ НА НАС? @5GYRES ИССЛЕДУЕТ ВЛИЯНИЕ ПОЛИСТИРОЛА И Вспененного полистирола, ИЗВЕСТНОГО НА НАШЕ ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ. КАКОВ ПЕРВЫЙ ШАГ? ОБЯЗУЕМСЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОДНОРАЗОВЫХ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ПОЛИСТИРОЛА НА WWW.5GYRES.ORG/POLYSTYRENE. ВМЕСТЕ МЫ МОЖЕМ УСТРАНИТЬ #SNEKYSTYRENE

Facebook

РАЗОЧАРОВАНЫ НАШИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ? ИЗМЕНЕНИЯ НАЧИНАЮТСЯ С ВАШЕГО ГОЛОСА! @5GYRES РАБОТАЕТ, ЧТОБЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ВАМ ПОСЛЕДНИЕ НАУЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ВОЗДЕЙСТВИИ ПОЛИСТИРОЛА НА НАШЕ ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ЧТОБЫ МЫ МОЖЕМ ЗАПРЕТИТЬ ЭТО ТОКСИЧНОЕ ВЕЩЕСТВО! УЗНАЙТЕ, КАК ПОБЕДИТЬ #SNEAKYSTYRENE НА WWW.5GYRES.ORG/POLYSTYRENE

Твиттер

ТОКСИЧНЫЙ ПОЛИСТИРОЛ ВЕЗДЕ, И МЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕМ БОЛЬШЕ ЕГО ВЫНОСИТЬ! ЛУЧШИЙ СПОСОБ УСТРАНИТЬ #SNEAKYSTYRENE — ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕГО: WWW.5GYRES.ORG/POLYSTYRENE

ПЛАСТИКОВЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ @5GYRES УЗНАВАЮТ, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДИТ С ПОЛИСТИРОЛОМ И Вспененным полистиролом, более известным как пенополистирол, в наших океанах. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО КРЫШКИ ДЛЯ КОФЕЙНЫХ ЧАШЕК И ЧАШКИ SOLO ТАКЖЕ ИЗГОТОВЛЕНЫ ПОЛИСТИРОЛОМ? ЭТОТ ПЛАСТИК НЕ ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕРАБОТКЕ, И ОН ЗАГРЯЗНЯЕТ НАШИ ОКЕАНЫ. ВАЛОВОЙ! ОБЯЗУЙТЕСЬ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ #SNEKYSTYRENE НА WWW.5GYRES.ORG/POLYSTYRENE

2. Ознакомьтесь с картой , чтобы узнать, где были приняты или ожидаются запреты на полистирол, затем нажмите, чтобы узнать больше о том, где вы можете принять участие.

Видите эти желтые, оранжевые и красные точки в Соединенных Штатах? Вот где пластмассовая промышленность сопротивляется, поддерживая упреждающее законодательство. Часто предлагаемые в районах, где местные муниципалитеты рассматривают или приняли постановления о пластиковых пакетах, упреждающие законы, также известные как «запрет на запреты», запрещают использование пластиковых «вспомогательных контейнеров», включая полистирол. Некоторые даже нарушают положения конституций штатов о самоуправлении! Желтый означает, что был предложен превентивный закон о пластике, оранжевый означает, что он находится в стадии разработки, а красный означает, что он принят. В соответствии с этими законами муниципалитеты теряют право решать местные вопросы, а отдельные лица лишены права действовать в своих общинах.

Спасибо Surfrider Foundation за помощь в создании нашей карты!

3. Используйте свой голос!

Самая важная вещь, которую вы можете сделать для поддержки запрета полистирола, — это рассказать своим представителям, почему этот шаг так важен: ваш город.

«Меня зовут [ИМЯ], я живу в [ГОРОДЕ] и занимаюсь [ПРОФЕССИЕЙ]. Сегодня я хочу поговорить с вами о полистироловом пластике. По данным Агентства по охране окружающей среды, американцы используют 25 миллиардов кофейных чашек из пенополистирола каждый год, и многие из их крышек тоже сделаны из полистирола. Изделия из полистирола повсюду, от крышек для кофейных чашек до соломинок, столовых приборов и чашек (даже чашек SOLO). Пенополистирол, широко известный как «пенопласт». «— в основном это пенополистирол, вспененный воздухом. Полистирол и пенополистирол можно определить по цифре «6» на дне продукта. Эти пластмассы сделаны из стирола, известного канцерогена для животных, канцероген для человека» Национальной токсикологической программы и «вероятно канцерогенный для человека» Международного агентства по изучению рака. Эти пластмассы трудно перерабатывать, и они даже запрещены во многих программах переработки из-за программы загрязнения: менее 2% полистирола было переработано в 2013 году. Полистирол является одной из наиболее распространенных форм пластикового загрязнения окружающей среды. Вот почему я поддерживаю запрет полистирола в [ГОРОДЕ]. Даже лидеры Dow Chemical, Coca-Cola, L’Oreal, Unilever и Procter & Gamble рекомендовали поэтапный отказ от полистирола! Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в поддержку запрета полистирола для защиты нашего здоровья и окружающей среды. Спасибо!»

4. Воспользуйтесь этими ресурсами  , чтобы ускорить процесс блокировки в вашем сообществе.

Скачать pdf

5 Gyres Полистирол Краткий обзор политики

Скачать PDF

Образец полистирола Запрет Калвер-Сити

Щелкните здесь, чтобы перейти на информационную страницу о запрете Калвер-Сити.

Скачать PDF

Образец полистирола Ban Manhattan Beach

Скачать PDF

ОБРАЗЕЦ ПОЛИСТИРОЛА BAN MALIBU

скачать pdf

Руководство проекта Equinox по политике сокращения производства полистирола

Скачать pdf

Исследования токсичности полистирола

Руководство по кампусу без полистирола

5. Если вы видите изделия из полистирола в своем любимом кафе, баре или ресторане, найдите минутку, чтобы поговорить с вашим официантом об их устранении. Вы также можете распечатать и поделиться нашим флаером, если вы стесняетесь завязать разговор.

Искусство амбассадора 5 Gyres Сары Стинланд

Загрузите и распечатайте ЭТО!

Рекламный листок

*Небольшое слово о «доступном». Некоторые противники запрета полистирола ссылаются на то, что переход от полистирола к альтернативным продуктам может быть на 100% дороже, что звучит много. При использовании процентов реальная разница в стоимости часто искажается и преувеличивается. На самом деле разница может быть меньше копейки: например, если предмет из полистирола стоит 1 цент, а альтернативный предмет из неполистирола стоит 2 цента, разница составляет всего 1 цент, но представляет собой увеличение на 100 %. Разве не стоит заплатить немного, чтобы перестать загрязнять окружающую среду?

6. Вместе мы можем устранить #sneakystyrene.

Это простые шаги, которые мы можем предпринять как отдельные лица, чтобы оказать давление на наши местные и национальные правительственные учреждения, чтобы они изменили устаревшие правила и законы, чтобы мы оставили планету лучше, чем она была, для следующего поколения. Все большие перемены начинались с нескольких маленьких — объедините много тихих голосов вместе, и мы заревем.

Источники:

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180530113105.htm

https://archive.epa.gov/epawaste/nonhaz/municipal/web/pdf/2012_msw_dat_tbls.pdf

https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-12/documents/plastics-aquatic-life-report.pdf

http://www.freedoniagroup.com/industry-study/3174 /cups-and-lids.htm

http://www.chicagotribune.com/news/local/ct-styrofoam-recycling-centers-met-20160818-story.html

http://www.