Валюты это в архитектуре: ВОЛЮТА — Архитектурный словарь — Строительство и архитектура

Архитектура цифровой валюты, системно поддерживающая приватность и кастодиальное хранение | Гуделл

1. Mancini-Griffoli, T., Peria, M., Agur, I., Ari, A., Kiff, J., Popescu, A., Rochon, C. (November 2018). Casting Light on Central Bank Digital Currency. IMF Staff Discusion, Note SDN/18/08. https://www.imf.org/~7media/Files/Publications/SDN/2018/DN1808.ashx (access date: 10.05.2020).

2. Auer, R., Cornelli, G., Frost, J. (3 April 2020). Covid-19, cash, and the future of payments. BIS Bulletin, 3. https://www.bis.org/publ/bisbull03.pdf (access date: 04.04.2020).

3. Goodell, G. (7 January 2020). Comment on FR Doc #2020-28437. Public Submission to the US Financial Crimes Enforcement Network. https://downloads.regulations.gov/FINCEN-2020-0020-4720/attachment_1.pdf (access date: 08.01.2021).

4. Access to Cash Review (UK) (March 2019). Final Report. https://www.accesstocash.org.uk/media/1087/final-report-final-web.pdf (access date: 07.01.2021).

5. Sadeghi, M. Fact Check: No US Law Requires Businesses to Take Cash, But Local Laws May Mandate It (16 September 2020). USA Today. https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/09/16/fact-check-cashless-businesses-banned-only-some-local-state-laws/3330804001/ (access date: 07.01.2021).

6. Tisher, D., Evans J., Cross K., Scott R., Oxley I. (2020). Where to Withdraw? Mapping Access to Cash across the UK, University of Bristol, Bristol, UK. http://www.bristol.ac.uk/media-library/sites/geography/pfrc/Where%20to%20withdraw%20-%20mapping%20access%20to%20cash%20across%20the%20UK.pdf (access date: 07.01.2021).

7. Armer, P. (1968). Privacy Aspects of the Cashless and Checkless Society. In Testimony before the US Senate Subcommittee on Administrative Practice and Procedure, RAND Corporation: Santa Monica, CA, USA. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/papers/2013/P3822.pdf (access date: 07.01.2021).

8. Armer, P. (1975). Computer Technology and Surveillance. Comput. People, 24, 8–11, https://archive.org/stream/bitsavers_computersA_3986915/197509#page/n7/mode/2up (access date: 07.01.2021).

9. Nissenbaum, H. (May 2017). Deregulating Collection: Must Privacy Give Way to Use Regulation?. https://doi.org/10.2139/ssrn.3092282 (access date: 29.09.2020).

10. Rychwalska, A., Goodell, G., Roszczynska-Kurasinska, M. (2021). Data management for platform-mediated public services: Challenges and best practices. Surveill. Soc., 19, 22–36. https://doi.org/10.24908/ss.v19i1.13986

11. Goodell, G. (2020). Privacy by Design in Value-Exchange Systems. Discussion Paper. https://arxiv.org/abs/2006.05892 (access date: 10.06.2020).

12. Goodell, G., Aste, T. (2019). Can Cryptocurrencies Preserve Privacy and Comply with Regulations?. Front. Blockchain. https://doi.org/10.3389/fbloc.2019.00004

13. Mersch, Y. (11 May 2020). Speech at the Consensus 2020 Virtual Conference. https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2020/html/ecb.sp200511~01209cb324.en.html (access date: 11.05.2020).

14. Zhang, T. (2020). Keynote Address on Central Bank Digital Currency. London School of Economics. London. UK. https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/03/19/sp031920-deputy-managing-director-tao-zhangs-keynote-address-on-central-bank-digital-currency (access date: 22.04.2020).

15. Monetary Authority of Singapore, Bank of Canada, and Bank of England. Cross-Border Interbank Payments and Settlements: Emerging Opportunities for Digital Transformation (November 2018). https://www.mas.gov.sg/-/media/MAS/ProjectUbin/Cross-Border-Interbank-Payments-and-Settlements.pdf (access date: 30.04.2020).

16. Bank of England. Central Bank Digital Currency: Opportunities, Challenges and Design (12 March 2020). Discussion Paper. https://www.bankofengland.co.uk/paper/2020/central-bank-digital-currency-opportunities-challenges-and-design-discussion-paper (access date: 16.03.2020).

17. Nakamoto, S. (3 January 2009). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf (access date: 04.10.2018).

18. Buterin, V. (2013). Ethereum Whitepaper. https://ethereum. org/en/whitepaper/ (access date: 08.01.2021).

19. Keister, T., Sanches, D. (2019). Should Central Banks Issue Digital Currency?. Federal Reserve Bank of Philadelphia Working Papers WP, 19–26. Philadelphia, PA, USA, pp. 26–28. https://ideas.repec.org/p/fip/fedpwp/19-26.html (access date: 08.01.2021).

20. International Organization for Standardization (ISO) (2020). Blockchain and Distributed Ledger Technologies – Vocabulary, 1st ed.; ISO/22739:2020; ISO: Geneva, Switzerland. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:22739:ed-1:v1:en (access date: 01.12.2020).

21. Chaum, D., Grothoff, C., Moser, T. (January 2021). How to Issue a Central Bank Digital Currency. Swiss National Bank Working Paper. https://www.snb.ch/n/mmr/reference/working_paper_2021_03/source/working_paper_2021_03.n.pdf (access date: 25.02.2021).

22. Calle, G., Eidan, D. (April 2020). Central Bank Digital Currency: An Innovation in Payments. R3 White Paper. https://www.r3.com/reports/central-bank-digital-currency-an-innovation-in-payments/ (access date: 05. 05.2020).

23. dGen. CBDC: Considerations for the Digital Euro. https://www.dgen.org/cbdc (access date: 05.05.2020).

24. Agur, I., Ari, A., Dell’Ariccia, G. (2019). How Could Central Bank Digital Currencies be Designed?. SUERF Policy Note, 129. https://www.suerf.org/policynotes/9763/how-could-central-bank-digital-currencies-be-designed (access date: 05.05.2020).

25. Lagarde, C. (14 November 2018). Winds of Change: The Case for New Digital Currency. Speech to Singapore Fintech Festival as Prepared for Delivery. https://www.imf.org/en/News/Articles/2018/11/13/sp111418-winds-of-change-the-case-for-new-digital-currency (access date: 26.02.2020).

26. Agur, I., Ari, A., Dell’Ariccia, G. (2018). Designing Central Bank Digital Currencies. IMF Working Paper. https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WP/2019/wpiea2019252-print-pdf.ashx (access date: 27.04.2020).

27. Benaloh, J. (29 November 2018). What if Responsible Encryption Back-Doors Were Possible?. Lawfare Blog. https://www.lawfareblog.com/what-if-responsible-encryption-back-doors-were-possible (access date: 11.12.2020).

28. Courtois, N., Mercer, R. Stealth Address and Key Management Techniques in Blockchain Systems. In Proceedings of the 3rd International Conference on Information Systems Security and Privacy (ICISSP 2017), Porto, Portugal, 19–21 February 2017, pp. 559–566. http://www.scitepress.org/Papers/2017/62700 /62700.pdf (access date: 10.10.2018).

29. International Organization for Standardization (ISO) (2020). Blockchain and Distributed Ledger Technologies – Privacy and Personally Identifiable Information Protection Considerations (1st ed.; ISO/TR 23244:2020; ISO). Geneva, Switzerland.

30. Pedersen, T. Non-Interactive and Information-Theoretic Secure Verifiable Secret Sharing. In Proceedings of the Advances in Cryptology (CRYPTO ’91), Santa Barbara, CA, USA, 11–15 August 1991 (pp. 129–140). https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F3-540-46766-1_9.pdf (access date: 10. 10.2018).

31. van Wirdum, A. (2 June 2016). Confidential Transactions: How Hiding Transaction Amounts Increases Bitcoin Privacy. Bitcoin Magazine. https://bitcoinmagazine.com/articles/confidential-transactions-how-hiding-transaction-amounts-increases-bitcoinprivacy-1464892525/ (access date: 10.10. 2018).

32. Rivest, R., Shamir, A., Tauman, Y. (2018). How to Leak a Secret. Lecture Notes in Computer Science 2248. Springer, Berlin/Heidelberg, Germany (pp. 552–565). https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F3-540-45682-1_32.pdf (access date: 10.10.2018).

33. Ben-Sasson, E., Bentov, I., Horesh, Y., Riabzev, M. (2018). Scalable, Transparent, and Post-Quantum Secure Computational Integrity, International Association for Cryptologic Research (IACR), Lyon, France. https://eprint.iacr.org/2018/046.pdf (access date: 03.03.2020).

34. Guan, Z., Wan, Z., Yang, Y., Zhou, Y., Huang, B. (2019). BlockMaze: An Efficient Privacy-Preserving Account-Model Blockchain Based on zk-SNARKs. Report 2019/1354; International Association for Cryptologic Research (IACR): Lyon, France. https://eprint.iacr.org/2019/1354 (access date: 30.03.2020).

35. Sapling. Zcash. https://z.cash/upgrade/sapling/ (access date: 15.04.2020).

36. Ghadafi, E. (2013). Sub-linear Blind Ring Signatures without Random Oracles. In M. Stam (ed.), Cryptography and Coding, 8308. IMACC 2013. Lecture Notes in Computer Science. Springer. Berlin/Heidelberg. Germany. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45239-0_18 (access date: 25.02.2021).

37. Zimmermann, P. (1991). Why I Wrote PGP. In PGP User’s Guide. Massachusetts Institute of Technology: Cambridge, MA. USA. https://www.philzimmermann.com/EN/essays/WhyIWrotePGP.html (access date: 11.10.2018).

38. Wong, J., Kar, I. (18 July 2016). Everything You Need to Know about the Ethereum ‘Hard Fork’, Quartz. https://qz.com/730004/everything-you-need-to-know-about-the-ethereum-hard-fork/ (access date: 16.07.2020).

39. Software in the Public Interest, Inc. Debian Security FAQ. https://www.debian.org/security/faq (access date: 16.07.2020).

40. U. S. Securities and Exchange Commission. SEC Proposes Improvements to Governance of Market Data Plans, Press Release (8 January 2020). https://www.sec.gov/news/press-release/2020-5 (access date: 16.07.2020).

41. United States Securities and Exchange Commission Division of Trading and Markets. Memorandum to SEC Market Structure Advisory Committee (30 April 2015). http://sec.gov/spotlight/emsac/memo-rule-611-regulation-nms.pdf (access date: 03.11.2020).

42. Bank for International Settlements. Payment, Clearing and Settlement Systems in the CPSS Countries, 2 (November 2012). Committee on Payment and Settlement Systems “Red Book”. https://www.bis.org/cpmi/publ/d105.pdf (access date: 31.05.2020).

43. Bank for International Settlements. Payment, Clearing and Settlement Systems in the United Kingdom, 2 (November 2012), Committee on Payment and Settlement Systems “Red Book” (pp. 445–446). https://www.bis.org/cpmi/publ/d105_uk.pdf (access date: 16.04.2020).

44. J. Abelson, H., Anderson, R., Bellovin, S., Benaloh, J., Blaze, M., Diffie, W., Gilmore, J., Green, M., Landau, S., Neumann, P. et al. (2015). Keys under doormats: Mandating insecurity by requiring government access to all data and communications. Cybersecur, 1, 69–79. https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D82N5D59/download (access date: 11.03.2019).

45. Bordo, M. D., Levin, A. T. (2017). Central Bank Digital Currency and the Future of Monetary Policy. National Bureau of Economic Research. Cambridge. MA. USA.

46. Castro, M., Liskov, B. (1999). Practical Byzantine Fault Tolerance. In Proceedings of the Third Symposium on Operating Systems Design and Implementation, New Orleans, LA, USA, 22–25 February 1999. http://pmg.csail.mit.edu/papers/osdi99.pdf (access date: 12.10.2018).

47. Ripple. XRP. https://ripple.com/xrp/ (access date: 03.03.2020).

48. Visa. Fact Sheet. https://usa. visa.com/dam/VCOM/download/corporate/media/visanet-technology/aboutvisafactsheet.pdf (access date: 03.03.2020).

49. Visa. Visa Acceptance for Retailers. https://web.archive.org/web/20200103093557/https://usa.visa.com/run-your-business/ small-business-tools/retail.html (access date: 03.03.2020).

50. Bindseil, U. (January 2020). Tiered CBDC and the Financial System, European Central Bank Working Paper Series 2351. https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecb.wp2351~c8c18bbd60.en.pdf (access date: 21.05.2020).

51. Li, Y., Yang, G., Susilo, W., Yu, Y., Au, M. H., Liu, D. (2021). Traceable Monero: Anonymous Cryptocurrency with Enhanced Accountability, IEEE Trans. Dependable Secur. Comput, 18, 679–691.

52. Abelson, H., Anderson, R., Bellovin, S., Benaloh, J., Blaze, M., Diffie, W., Gilmore, J., Neumann, P., Rivest, R., Schiller, J. et al. (27 May 1997). The Risks of Key Recovery, Key Escrow, and Trusted Third-Party Encryption. https://academiccommons.columbia.edu/doi/10. 7916/D8R2176H/download (access date: 11.03.2019).

53. 115th Congress of the United States. H.R. 5823, “Secure Data Act of 2018″. (15 May 2018). Introduced by Representative Zoe Lofgren [D-CA-19]. https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5823 (access date: 11.03.2019).

54. Thomson, I. (15 January 2016). French say ‘Non, merci’ to Encryption Backdoors. The Register. https://www.theregister.co.uk/2016/01/15/france_backdoor_law/ (access date: 11.03.2019).

55. Financial Action Task Force (FATF) (2018). The FATF Recommendations. Updated February. http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/recommendations/pdfs/FATF%20Recommendations%202012.pdf (access date: 16.09.2018).

56. Goodell, G., Aste, T. (2019). A Decentralised Digital Identity Architecture. Front. Blockchain, 2. https://doi.org/10.3389/fbloc.2019.00017

57. Pilkington, M. (2016). Blockchain Technology: Principles and Applications. Working Paper. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2662660 (access date: 11. 05.2020).

58. Siliski, M., Pott, A. (10 April 2018). Blockchain Alternatives: The Right Tool for the Job. Medium. https://medium.com/swlh/blockchain-alternatives-b21184ccc345 (access date: 24.10.2019).

59. Tasca, P., Morini, M. (24–27 February 2017). Managing Risk Under the Blockchain Paradigm, Harvard Business Review China.

60. Fernandez-Villaverde, J., Sanches, D., Schilling, L., Uhlig, H. (June 2020). Central Bank Digital Currency: Central Banking for All?. Working Paper WP 20–19. Federal Reserve Bank of Philadelphia. Philadelphia, PA, USA. https://doi.org/10.21799/frbp.wp.2020.19

61. Technical Solution for the e-Krona Pilot. (20 February 2020). Sveriges Riksbank. https://www.riksbank.se/en-gb/payments—cash/e-krona/technical-solution-for-the-e-krona-pilot/ (access date: 25.05.2020).

62. Adrian, T., Mancini-Griffoli, T. (July 2019). The Rise of Digital Money. International Monetary Fund FinTech Note 19/01. https://www.imf.org/~/media/Files/Publications/FTN063/2019/English/FTNEA2019001. ashx (access date: 21.05.2020).

63. Bouchaud, M., Lyons, T., Olive, M. S., Timsit, K. Central Banks and the Future of Digital Money. https://pages.consensys.net/central-banks-and-the-future-of-digital-money (access date: 26.07.2020).

64. Auer, R., Bohme, R. (2020). The technology of retail central bank digital currency. BIS Q. Rev., 85–100. https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt2003j.pdf (access date: 19.05.2020).

65. Goodell, G., Al-Nakib, H. D., Tasca, P. (2021). A Digital Currency Architecture for Privacy and Owner-Custodianship. Future Internet, 13, 130. https://doi.org/10.3390/fi13050130

«Несмотря на нестабильную экономику, инвестиции в недвижимость

Владимир Митин, выпускник Московского архитектурного института, архитектор и проектировщик с более чем 20ти-летним стажем в комплексной реализации частной недвижимости, руководитель Лаборатории недвижимости DRHouse , эксперт-реформатор текущего рынка, поделился с читателями прогнозами экономической ситуации в сегменте его деятельности.

Владимир, Ваша Лаборатория недвижимости DRHouse преимущественно работает в сегменте бизнес и премиум, как отразилась на вас текущая обстановка в стране?

— Как для нас, так и для наших клиентов это не первая кризисная ситуация. В течение последних двух месяцев я наблюдаю, что есть сейсмичность и нестабильность, однако большая часть клиентов продолжают реализовывать свои планы и не отказываются от покупки объектов. Даже те, кто хранит свои финансовые активы в бивалютных корзинах, в этот момент выгодно приобретают новую недвижимость, вкладываясь во что-то более твердое и стабильное, т.к «трясет» всю мировую экономику.

Есть ли у вас конкуренты?

— То, что сейчас на рынке получает клиент, не до конца продумано, нет комплексного сервиса для решения задач, ведь покупка недвижимости это серьезный шаг. Однако, нашим клиентам мы даем возможность в рамках «единого окна» закрыть все моменты от начала покупки и до «въезда» без необходимости искать отдельно риелторов, дизайнеров, строителей, что позволяет клиенту прогнозировать расходы, сроки реализации, бюджет и избегать издержек при подходе с отдельными исполнителями. Риелтор не сможет оценить будущий лот, так же, как сделает это архитектор-дизайнер. Поэтому прямых конкурентов на рынке я сейчас не вижу. Такой компании, которая в рамках единой структуры, единой экосистемы собрала бы всех специалистов и централизованно управляла всеми этими специалистами и всем бизнес-процессом от начала и до конца, от момента подбора недвижимости и заканчивая моментом въезда в квартиру, таких компаний, кроме нашей — нет. Мы даже запатентовали понятие «лаборатория недвижимости», и право так называться есть только у нас, ведь мы действительно «выращиваем» проект от идеи до полной реализации.

Дайте оценку рынку в сегменте Вашей деятельности. Какие прогнозы на будущее?

— Кризис — время чистки рынка, из него уходят слабые игроки, которые занимаются демпингом. По моему мнению, остаются самые сильные и активные, поэтому я думаю, что в течение ближайших нескольких лет рынок освободится от слабых игроков за счет их естественного ухода, и сама атмосфера станет более здоровой, как и конкуренция. Чрезвычайно высок демпинг, наблюдаемый нами в последние несколько лет, за которым всегда стоят очень высокие риски с точки зрения качества и соблюдения гарантийных обязательств. Если кто-то снижает цены, то он находится без работы, а если он без работы, значит недостаточно хорош, он теряет клиентов, у него репутационные издержки. Уверен, в течение нескольких лет рынок от них «освободится».

В связи с заметным уменьшением покупательской способности населения имеет ли смысл компаниям в Вашей отрасли вводить дополнительные направления, либо же стоит переориентироваться?

— Выход — повышение качества сервиса и расширение перечня оказываемых услуг, контроль за исполнением и улучшение. Всем, кто к этому не готов, стоит рассмотреть другую отрасль и другую сферу деятельности.

Что бы Вы порекомендовали бизнесменам в вашей нише?

— Надо думать о завтрашнем дне, о том, каким рынок будет завтра, каким будет портрет завтрашнего клиента, какие будут потребности, и формировать свой бизнес, набор услуг, сервисов, что-то убавлять или урезать, в зависимости от вашего перспективного видения будущего этого самого рынка. У каждого здесь путь индивидуальный. В нашем же случае, мы развиваем формат микро-девелопмента, и тестируем свои силы в сфере частной застройки, т.е покупка участков, строительство частных домов под клиентов, и в перспективе, возможно, развитие небольших клубных поселков. Также не исключаю наш интерес к сфере horeca, т.к рынок меняется, и мы готовы маневрировать согласно его пути.

Существует мнение, что по прошествии массовой истерии по поводу происходящего и после значительного урона экономике, будет наблюдаться отток бизнесменов из страны? Вы поддерживаете это мнение? Рассматриваете ли для себя зарубежный рынок?
— Данный вопрос мне сложно прогнозировать. Мы зарубежный рынок рассматриваем, и ни для кого не секрет, что с точки зрения ведения строительно-отделочных работ стандарты, которые у нас в стране считаются посредственными, во многих западных странах являются эксклюзивным премиумом. Было бы интересно попробовать себя на новом рынке, однако сроков предсказать я не могу. Что касается наших ближайших планов, то это города миллионники, где есть наша ЦА, желающая купить дом или квартиру и получить услуги в режиме «единого окна». Там мы хотим быть представлены, сохраняя посыл лаборатории: высокое качество для самых избирательных!

Сылка на статью: https://russia24.pro/moscow/240747697/

15 архитекторов, которые были увековечены на деньгах

15 архитекторов, которые были увековечены на деньгах

• Написано Патрик Линч
• 12 мая 2016

с точки зрения меморива Страна как лицевая сторона банкноты — одна из самых высоких почестей, которых вы можете достичь. Даже если электронные переводы кажутся путем будущего, наличные деньги остаются надежным стандартом обмена товарами и услугами, поэтому их вклеивание в начало счета гарантирует, что люди будут видеть ваше лицо почти каждый день, обеспечивая ваше наследие. продолжается.

В некоторых странах имена лиц даже становятся жаргонными терминами для самих купюр. Хотя «считая Ле Корбюзье» не совсем слетает с языка, нескольким избранным архитекторам все же посчастливилось быть изображенными на таких банкнотах в недавней истории. Читайте дальше, чтобы узнать, кто эти 15 архитекторов, увековеченных в деньгах, и сколько они стоят.

Ле Корбюзье (Швейцария)

через currencymuseum.net (общественное достояние)

Архитектор, который не нуждается в представлении, Ле Корбюзье был выдающимся пионером модернистского движения. Работы в его родной стране Швейцарии включают Музей Хайди Вебер, также известный как Центр Ле Корбюзье. На банкноте номиналом 10 швейцарских франков изображен портрет Ле Корбюзье в его характерных очках.

Александр Таманян (Армения)

через currencymuseum.net (общественное достояние)

Архитектор-неоклассик, выдающийся в начале 20-го века, Таманян известен своим Армянским оперным театром и работой в столице Ереване. Он изображен на банкноте в 500 драмов.

Мимар Кемаледдин Бей (Турция)

© Центральный банк Турции через Notescollector.eu

Кемаледдин был ведущим архитектором Турции в поздний османский период, смешивая традиционный османский стиль с европейской чувственностью. На оборотной стороне современной банкноты номиналом 20 лир изображен Кемаледдин вместе с одной из его главных работ — Университетом Гази в Анкаре.

Чарльз Ренни Макинтош (Шотландия)

Лидер движения в стиле модерн в Великобритании, Макинтош был известен такими зданиями, как здание Макинтош в Школе искусств Глазго. Его можно увидеть на номинале 100 фунтов стерлингов, в обращении с 2009 года.

Мимар Синан (Турция)

© Центральный банк Турции через Notescollector.eu

Главный архитектор Османской империи при правлении султанов Сулеймана Великолепного , Селим II и Мурад III в 16 веке, Синан спроектировал многие известные мечети и бани Турции. Портрет Синана был изображен на оборотной стороне банкноты в 10 000 турецких лир 19 века.82 по 1995 год.

Отто Вагнер (Австрия)

через worldbanknotescoins.com (общественное достояние)

Вагнер был австрийским архитектором-сепаратистом, чьи важные работы включают Австрийский почтовый сберегательный банк в Вене. Банкнота в 500 шиллингов с его изображением печаталась с 1986 по 1997 год.

Виктор Орта (Бельгия)

На купюре в 2000 бельгийских франков с 1994 по 2001 год архитектор Виктор Орта наиболее известен своими биоморфными деталями в отеле Tassel. , которую он завершил в 189 г.4 и часто признается первым образцом стиля модерн в архитектуре.

Алвар Аалто (Финляндия)

Возможно, самый влиятельный скандинавский архитектор, важные работы модерниста Алвара Аалто включают библиотеку Выборга и ратушу Сяйнятсало. Его лицо украшало финскую купюру в 50 марок 1986-2002 годов.

Гюстав Эйфель (Франция)

© Banque de France via currencymuseum.net

Эйфель, наиболее известный благодаря башне, носящей его имя, был известным архитектором и инженером, спроектировавшим множество мостов и зданий в конце 1800-х и начале 1900с. Он был изображен на банкноте в 200 франков с 1996 по 2002 год. из его величайших достижений — впечатляюще роскошная Вюрцбургская резиденция.

Джан Лоренцо Бернини (Италия)

через leftovercurrency.com (общественное достояние)

Пожалуй, величайший из всех художников эпохи барокко, скульптуры и здания Бернини до сих пор можно увидеть по всей Италии, особенно в его дизайне колоннады собора Святого Петра. Площадь Петра. Бернини украсил купюру в 50 000 лир 19 века.85–2002.

Франческо Борромини (Швейцария)

через worldbanknotescoins.com (общественное достояние)

Соперник Бернини, Борромини спроектировал некоторые из самых впечатляющих церквей Рима, Сан-Карло-алле-Кватро-Фонтане и Сант-Иво-алла-Сапиенца. Он был изображен на банкноте в 100 швейцарских франков 1976–2000 годов, хотя и не без споров, поскольку его родной город Тичино, который сейчас является территорией Швейцарии, считался частью Италии при жизни Борромини.

Йоже Плечник (Словения)

С 1992 по 2007 год портрет сепаратистского архитектора Плечника можно было увидеть на купюре в 500 толар, что свидетельствует о его вкладе в архитектуру Любляны, в том числе в культовый Тройной мост.

Кристофер Рен (Великобритания)

Один из самых известных английских архитекторов в истории, Рен больше всего запомнился своим проектом собора Святого Павла в Лондоне. Рена можно было увидеть на купюре в 50 фунтов с 1981 по 1996 год.

Томас Джефферсон (США)

через twodollarbill.info (общественное достояние)

Хотя его, очевидно, больше всего помнят как отца-основателя Соединенных Штатов Америки, Томас Джефферсон был также известным архитектором, использовавшим неопалладианские идеалы в проектируя кампус Университета Вирджинии и свою усадьбу в Монтиселло. Джефферсона сегодня можно найти на лицевой стороне редко используемой 2-долларовой банкноты.

Ссылка: Патрик Линч. «15 архитекторов, увековеченных деньгами» 12 мая 2016 г. ArchDaily. Доступ .

Если цена правильная: твердая валюта архитектуры

Стоимость является неразрывным определяющим фактором в разнице между архитектурой и строительством, при этом более низкие затраты обычно сигнализируют о недостатке качества

Архитектура сегодня включает в себя удивительное множество средах, распределенных глобально и диахронически. Тем не менее, в рамках экспансионистской программы западного капитализма возникло гораздо более узкое употребление, когда это слово появилось в Европе 15-го века, чтобы отличить элитную практику от приземленного строительства. Здания, заслужившие звание «столица А», были дорогими демонстрациями, организованными элитой и с самого начала предполагавшими сравнительно щедрый бюджет. Леон Баттиста Альберти, придерживаясь триады Витрувия (в которой стоимость отфильтровывается через использование, долговечность и эстетический подход), тем не менее, также сосредоточился на архитектуре как на инструменте, «необходимом… для приобретения и создания Империи», для которого опыт архитектора было необходимо.

«Как изменились бы история и теория архитектуры, если бы стоимость стала аналитической рубрикой для оценки изменений с течением времени?»

Профессия архитектора и дискурс об архитектуре в этом контексте тесно связаны со значительными затратами денег на строительные проекты. Часто посвященные высшим интеллектуальным идеалам, такие здания, тем не менее, также предназначались для получения прибыли за счет инвестиций, спекуляций и завоеваний («военный капитализм» Свена Беккерта). И все же теории и истории архитектуры неизменно рассматривают экономические основы строительных проектов как эпифеноменальные по отношению к их истинной ценности. Фактически, неявные ассоциации между архитектурой и капитализмом, которые присутствовали в раннем модернизме, уступили место более поздней фазе, которая их избегала. Эта фаза, наиболее характерная для 20-го века, возникла с такой же неявной программой обслуживания массовой аудитории и обеспечения социальных улучшений перед лицом 19-го века.Критика капиталистической эксплуатации в X веке. Тем более странно, что в период, когда формировались массовые движения за демократизацию, архитекторы и их писатели хранили больше молчания о социально-экономическом факторе строительства, чем более ранние западные архитекторы, стремившиеся строить виллы и дворцы.

Небоскреб Франсиско Мухики Клэр Циммерман архитектурный обзор 01

Изображения из книги Франсиско Мухики История небоскреба включает «100-этажный город в неоамериканском стиле»

Частично трудность заключается в поиске эффективных методов раскрытия исторических знаний об архитектуре как о капитализме, без восстановления представлений о неумолимой эксплуататорской или злонамеренной силе, над которой отдельные здания или люди не имеют почти никакой власти. По этой причине критика Франкфуртской школой политики культурных практик практически не поддается ответу. Тем не менее, история и теория архитектуры имеют неиспользованный ресурс, с помощью которого можно связать капитализм со зданиями таким образом, чтобы открыть новые возможности, а не закрыть их. Может ли связь между деньгами, затратами и строительным производством превратить застроенную среду из безрассудного инструмента рыночных сил в искусное средство сопротивления? Другими словами, вопросы о том, сколько стоят вещи, как сбалансированы затраты и куда идут деньги в крупных и сложных строительных проектах, могут открыть новые способы понимания архитектуры в обществе. Такие связи, действующие во времени, также могут быть более осознанно задействованы в современном строительстве (политике). Великие историки экономики 20-го века (Люсьен Февр, Марк Блок, Фердинанд Бродель) искали такого рода знания за пределами антропогенной среды. Их эхо в истории окружающей среды манит нас и сегодня.

Франсиско Мухика история небоскреба Клэр Циммерман архитектурный обзор 01

Франсиско Мухика, 1929 История небоскреба

Как изменились бы история и теория архитектуры, стоило ли стать аналитической рубрикой для оценки изменений с течением времени? «Все знают», что роскошное здание стоит дороже, чем другие, однако историки архитектуры воздерживаются от того, чтобы связать это знание с его социально-политическим контекстом. Оглядываясь назад на работы, которые принимали триаду (явно или неявно), стоимость добавляет индекс анализа, по которому можно калибровать показатели использования здания, структурной пригодности и красоты. Архитекторы и историки уже некоторое время не ограничивают свой кругозор этими тремя, тем не менее, в качестве данных, которые немедленно вводят количественную идею стоимости, чтобы компенсировать качественные проблемы архитектурной культуры, денежная стоимость индексирует другие аспекты строительства. Из двух зданий с одинаковым качеством X здание с более низкой стоимостью немедленно вырастет в цене, предлагая более высокое качество (впечатления, эстетического обращения, социальной инженерии, общественного блага) за меньшее количество (денег). Этот индекс описывает фундаментальный механизм капитализма: получать больше за меньшие вложения (или получать что-то даром). Неудивительно, что желание ниспровергнуть эту трансакционную логику путем установления ценности, казалось бы, независимой от денежной стоимости, может сосуществовать с неявным отрицанием ее важности в производстве зданий. Однако вместо того, чтобы отрицать такую ​​логику, историки могли бы найти лучшие способы ее разоблачения в создании значимых, даже оперативных историй.

Как релятивизирующий инструмент стоимость обеспечивает способ измерения других видов стоимости хотя бы потому, что твердая валюта регулирует образ жизни людей. Но стоимость денег также привносит в архитектурную оценку политику, более или менее исподтишка – политику, которая проявляется с большей драматичностью во времена кризиса, нехватки или сокращения. Когда ресурсов не хватает для многих, более низкая стоимость имеет значение для тех, у кого их меньше, а также для тех, кто утверждает, что представляет их. Роскошь игнорирования затрат, напротив, в равной степени свидетельствует о процветающем социально-экономическом статусе и, таким образом, обретает собственную политическую ассоциацию с элитой. Те, у кого много ресурсов, могут игнорировать затраты, если захотят. Включение денежных затрат на строительство в архитектурный дискурс, таким образом, обнажает классовую основу самой архитектуры, отменяя многие из ее претензий на улучшение общества или глубоко внедряя их в элитарную, патерналистскую концепцию социальной инженерии. Авангардная или прогрессивная репутация не маскирует эту классовую основу; они только делают это более очевидным, переформулируя его утверждения немного другим языком. Авангард — не столько канарейка в угольной шахте капитализма, сколько его механическое воплощение, никогда не погибающее от ядовитых испарений хозяина. Мы вышли за пределы времени авангарда; теперь, когда мы размышляем о проблемах, которые ставит перед архитекторами дегенерация, альтернативные исторические парадигмы могут включать в себя arrière-garde — еще лучше, они включают полный отказ от моделей истории искусства.

Франсиско Мухика история небоскреба Клэр Циммерман архитектурный обзор 193 0

История небоскреба включает связи, обнаруженные перуанским архитектором Мухика между неудачами американских небоскребов и доколумбовыми пирамидами Центральной Америки

3

3 В поисках альтернативных моделей написания истории, в которых стоимостные характеристики являются базовым условием архитектурного анализа (например, место, материалы, программа, стиль), конечные этапы Второй промышленной революции выдвигают одну теоретическую и одну историческую работу. Оба возвращаются назад, сглаживая насилие собственного настоящего, характеризующегося, казалось бы, беспрепятственным потреблением и быстрыми технологическими изменениями; оба автора сосредоточились на типах зданий, которые возникли в результате таких изменений, чтобы обслуживать большое количество жителей. Мориц Кан, получивший образование в Инженерном колледже Мичиганского университета, опубликовал малоизвестную теорию архитектуры, «Проектирование и строительство промышленных зданий » в 1917 году, а 12 лет спустя Франсиско Мухика опубликовал замечательную «Историю небоскреба » со своим собственным изданием в Париже.

Кан Мориц Проектирование и строительство промышленных зданий Книга 1917 года Дизайн Клэр Циммерман Архитектурное обозрение

Обе книги относятся к периоду истории американской архитектуры (Север и Юг), которому уделялось недостаточно внимания, возможно, его затмили двойные джаггернауты мировая война и драматическая посадка модернистского искусства на эти берега. Что эти книги предлагают для рассмотрения стоимости в истории архитектуры? Оба отражают архитектуру, глубоко укоренившуюся в капиталистических системах; оба считают само собой разумеющимся, что рыночные силы определяют и ограничивают то, что делают архитекторы. Для Мухики эти ограничения привели к развитию типа здания, порожденного спекуляцией землей и недвижимостью: высотного офисного здания. Для Кана, обслуживающего требовательную клиентуру, стремящуюся к прибыли, здания были в буквальном смысле производственными машинами. Высотные здания приносили прибыль за счет максимизации городской земли, складывая этаж за этажом как «машины, заставляющие землю окупаться», по словам Кэсс Гилберт. Фабрики, напротив, расточали землю, раскинувшись на акрах, заставляя землю окупаться за счет продаваемой продукции. Обе книги, содержащие полезную информацию об их историческом контексте, заслуживают того, чтобы их перечитали и сегодня. Если кто-то хочет бороться с «капиталистическим колдовством», по словам Филиппа Пиньяра и Изабель Стенжерс, он может сначала понять его действия и найти выпускные клапаны, прежде чем они будут перекрыты. Авторы предупреждают, что «зондирующий глубины» капиталистической строительной деятельности должен внимательно следить за водами впереди.

Кан Альберт Система фабрики дневного света с бетонным каркасом Клэр Циммерман Архитектурный обзор

Проектирование и строительство промышленных зданий  обрисовал в общих чертах заводскую систему дневного света с бетонным каркасом, разработанную его братом Альбертом

Трактат Кана вышел из феноменального требует, чтобы строительство фабрик осуществлялось детройтскими архитекторами и строителями в первые 15 лет нового века, когда его брат Альберт был активен. Как заметил Мориц в Проектирование и строительство , дизайн оказывает решающее влияние на все этапы производства; Ответственность архитектора тесно связана с детальным пониманием того, как здания работают с течением времени, а не только в момент их создания. Вместо плана Кан описывает важность «рутинной диаграммы», которая пространственно распределяет производственные процессы, методично перемещаясь по этапам архитектурного производства от начала до конца, за двумя исключениями: главе о благосостоянии рабочих предшествует другая, посвященная архитектурному подходу. Повсюду архитектор рассматривается не только как агент клиента, но и как представитель тех, кто со временем займет завод, будь то люди или машины.

Кан альберт Фабрика бетонных конструкций дневного света система Клэр Циммерман Архитектурное обозрение 25

Механизированный подход к архитектурному проектированию, который предлагает Проектирование и строительство , включает творческий подход в последовательность административных и организационных процедур, строго контролируемых денежными затратами. Кан указывает диапазон навыков, которыми должен овладеть архитектор. Архитектор первых бетонно-каркасных зданий не просто возводил здание на участке, он должен был вместить сложную и изменчивую производственную последовательность в регулярную конструктивную систему железобетонных ниш. Какими бы правильными они ни были, такие здания также имеют мультискалярную размерность. Машинные операции рассчитывались по квадратным футам площади, которая требовалась им и их операторам-людям; металлические приспособления для максимальной гибкости, встроенные в бетонные балки и колонны, позволили разместить и то, и другое, а также изменить линию по требованию производства. План участка, напротив, соединяется с региональной или национальной инфраструктурой в виде линий для грузовиков, поездов и лодок. В этом сценарии архитектор стал изобретателем и строителем многоскалярных систем, а не зданий.

Альберт Кан Саул Г Брон президент amtorg detriot 1930 Мориц Кан Клэр Циммерман архитектурный обзор

Источник: ПРЕДОСТАВЛЕНО ALBERT KAHN ASSOCIATES

Альберт Кан (справа) Президент Gron Bing подписывает контракт с Солом Амторг, Детройт, 9 января 1930 г. В центре позади них стоит Мориц Кан

Внимание к книге Мухики «История небоскреба 1929 года» сосредоточено на пропаганде панамериканского стиля небоскребов как подходящего стиля для типа здания, изобретенного на Севере. Америка, основанная на предшественниках из древней Мезоамерики. Книга, похоже, имела ограниченное влияние, когда она появилась, отчасти из-за небольшого тиража (тираж всего 150 экземпляров до 1977 факсимиле Да Капо). Нежелание принять нативистскую историю архитектуры по мере того, как шли 1930-е и 40-е годы, и ядовитый нативизм фашистских режимов во всем мире становился все более очевидным, также могло сыграть свою роль. Несмотря на это, интерес книги сегодня заключается не столько в ее теориях стилистического выражения, сколько в исследовании типа здания, для которого эстетический адрес строго ограничен. Действительно, требования высотных зданий в большей степени, чем многие другие, контролируют большую часть того, что следует в процессе проектирования. Подобно фабрикам, это здания, в которых проживает много людей, и важность которых заключается не в форме, а во множестве других архитектурных характеристик. Книга Мухики включает в себя каталог высотных зданий, организованных в хронологическом порядке, от Дома страхования жилья 1884 года до Уолл-стрит, которые все еще находились в стадии строительства, когда книга была отправлена ​​в печать в 19 году.29. В ней автор буквально подсчитывает здания: сколько тонн стали, сколько бетона, сколько ярдов мрамора, сколько акров арендуемой площади. Предисловие Джона Слоана прекрасно резюмирует этот проект: «Молодая школа американских художников теперь осознает, будь то в результате войны, или из-за постепенного экономического роста страны, или того и другого, тот факт, что американское искусство волей-неволей должно выражать те фазы американской жизни, которые более свободно выражались через экономические процессы». Мухика искал американскую идиому; в основе своей это было экономическое.

Бухгалтерская книга Альберта Кана за 1907 год 1919 Lima Locomotive Works, Огайо, Клэр Циммерман, архитектурный обзор

Личная бухгалтерская книга Альберта Кана, охватывающая период с 1907 по 1919 год.