Сайдинг россия цокольный: Цокольный сайдинг в России — сравнить цены или купить на PromPortal.su

Обзор производителей Фасадных Панелей выпускаемых в России

Дата публикации: 23.12.2014

Цокольный сайдинг  (фасадные панели, панели для цоколя) — это уникальное явление на российском рынке, сочетающее практичность и стремление к дизайнерскому оформлению фасада. Производители полимерных строительных материалов быстро переориентировались на потребности рынка и предоставили панели, которые были названы искусственным или облегченным камнем. Интернет-магазин 24sd.ru открывает новые творческие возможности в оформлении цоколя, элементов фасада или здания в целом, предлагая коллекции зарубежных и российских компаний. Предлагаем Вам ознакомиться с основными производителями данного материала.

Фасадные Панели Docke (Деке, Германия-Россия)

Docke-R проводит параллели с каменными кладками немецких замков, имитируя кирпич, песчаник, тесанный вручную и дикий камень с максимально приближенной к реальности фактурой и оттеночной палитрой. Величественные текстуры имитируют камень и придают фасаду прочность, сохраняя качества на протяжении 50 лет — именно такую гарантию дает производитель.

Фасадные Панели Альта-Профиль (Россия)

Новинками обеспечивает рынок компания Альта-Профиль, совершенствуя технологии и пополняя коллекции обыгранных текстур. Ассортимент фасадных панелей насчитывает три вида поверхностей под кирпич, более пяти разновидностей камней, а также коллекции, посвященные Альпам, Кавказу, Алтаю, Тибету, фасадной плитке и американским штатам. Массивный дизайн сочетается с большой толщиной для защиты цоколя и фасада.

Фасадные Панели FineBer (Россия)

Навстречу природе и каменной стихии идет компания FineBer, выпуская девять серий фасадных панелей с текстурами крупного и мелкого камня, сланца, скалистых обломков и кирпича. Уникальные природные оттенки расширяют возможности дизайна, защищают фасад от воздействия сил природы.

Фасадные панели «Доломит» (Россия)

Сделать цоколь красивым и сэкономить на строительных материалах позволяет компания Доломит, выпуская необычной длины фасадные панели в 12-ти пастельных оттенках с прокрашенными и непрокрашенными швами, а также пополняя ассортимент имитацией скандинавской кладки или мотивами пород альпийских гор. Выносливые и прочные материалы защищают фасад на протяжении полувека.

Фасадные Панели Wandstein (Германия-Россия)

Компания Holzplast презентует  фасадные панели Wandstein увеличенной высоты для полного закрытия цоколя. Каждая из шести серий предлагает украсить дом текстурами туфа, доломита, кирпича, тесанного и бутового камня. Широкая палитра оттенков полностью соответствует природе, что гарантирует роскошный вид здания, облицованного натуральным камнем.

Фасадные Панели «Т-Сайдинг» (Россия)

Доступный и надежный цокольный сайдинг российской компании Техоснастка отличается многоцветным окрашиванием панелей, что добавляет натуралистичности внешнему виду фасада. Текстуры альпийских скал, кирпича и гранита выглядят роскошно за счет глубокой фактурности и природных оттенков.

Фасадные Панели Nailite (США)

Американская компания Exteria помимо традиционного цокольного сайдинга под камень выпускает коллекции панелей с фактурой щепы и натурального кедра. В ассортименте  Nailite можно найти универсальную кирпичную кладку, монументальный тесаный камень, сайдинг под дерева с расширенной цветовой палитрой и серии с пометкой Premium, которые отличаются специальной технологией покраски. Панели под каменную кладку обладают шершавой поверхностью, а каждый камень выглядит уникальным.

Фасадные Панели Tecos (Бельгия-Россия)

Компания Tecos Europe NV, входящая в состав бельгийского холдинга, представила рынку фасадные панели ImaBeL. Две серии с текстурами камня и кирпича почти приближены к оригиналу узором и цветовой палитрой. Аксессуары обеспечивают гармоничную отделку фасада любой сложности.

Цокольный сайдинг

Сайдинг цокольный

Призван улучшить внешний вид и защитить наиболее уязвимое место любого дома – цоколь. Именно его поверхность подвергается наибольшим воздействиям как со стороны влажности и атмосферных осадков, так и биологических факторов. Учитывая, с чем декоративным панелям придется столкнуться и справиться в процессе эксплуатации, можно задуматься над тем, за счет чего же они смогут выполнить свое функциональное назначение. Давайте разбираться вместе.

Быстрое и простое решение

Монтаж цокольного сайдинга – это сравнительно простая процедура, которую, тем не менее, доверяют специалистам в связи с тем, что они смогут осуществить ее качественно и в максимально короткие сроки. Для крепления панелей на фасаде необходимо лишь подготовить обрешетку и запастись определенным количеством крепежа. Без выравнивания стен, несовершенство которых и так будут полностью замаскированы, вся работа может отнять несколько дней (до 2 недель для строений большой площади, при строительстве которых были воплощены нестандартные архитектурные решения). Подобная скорость позволяет завершить облицовочные работы в несколько раз быстрее по сравнению с отделкой натуральными материалами.

К обрешетке панели крепятся саморезами, а между собой – путем соединения через шипы и зажимы. Чтобы обеспечить внешним стенам Вашего дома наибольшую долговечность, монтаж сайдинга в Ногинске специалисты компании ВАЛМИ рекомендуют сопровождать прокладкой утеплителя и слоя гидроизоляционной пленки, которая служит надежной преградой на пути влаги.

Эстетичность материала

Привлекательность сайдинга обеспечивается за счет того, что определенная фактура его поверхности не просто имитирует натуральное покрытие из камня или древесины, а полностью его воспроизводит путем использования тех же форм. Сделанный с кирпичной или каменной стены слепок применяется для создания пресс-формы, в которую и направляется под давлением пластичный материал. В результате обработки на его внешней стороне могут проявиться даже следы естественного несовершенства исходной поверхности – например, характерная для ненового кирпича шероховатость или небольшие сколы камня, возникающие в процессе работы каменщика.

Отсутствие сомнений в окончательной внешней идентичности искусственного материала натуральному помогает финальное окрашивание. Производители стараются воспроизвести первоначальную цветовую палитру и предлагают множество вариантов отделки, представленных, как правило, в нескольких специализированных сериях. Сайдинг под кирпич может копировать даже пятна-высолы, отличающие самые старые кирпичные кладки, в то время как сайдинг под дерево может с успехом соперничать в привлекательности с деревянной дранкой.

Повышенная прочность

Не стоит путать цокольный сайдинг с виниловым. Поскольку использование первого связано с постоянными загрязнениями и серьезными нагрузками, его толщина в несколько раз превышает аналогичный показатель винилового изделия и составляет в среднем от 2,5 до 3 мм.

Имеющие основу из полипропиленовых смол и пропитанные специальными составами панели отличаются:

• высокой механической прочностью

• устойчивостью к выцветанию под действием УФ-лучей

• защищенностью от любых типов образований, включая плесень и грибки

• долгим сроком службы – не гниют, не темнеют и не боятся температурных колебаний

Этот материал не нуждается в дополнительном уходе и не требует укрепления фундамента (масса 1 квадратного метра покрытия составляет всего несколько кг – от 3 до 5 в зависимости от характеристик конкретной модели). Выбрав для облицовки фасада своего дома цокольный сайдинг Ногинск, Вы сможете не волноваться о его мелком ремонте или реставрации в течение следующих 50 лет.

Цены на цокольный сайдинг

Линия, которую Байден не перейдет на Украине

«Это мировая война, когда американцы и Россия начинают стрелять друг в друга», — объяснил Байден в интервью, которое транслировалось в начале этого месяца Лестеру Холту из NBC News. «Мы находимся в совершенно другом мире, чем когда-либо были».

Во вторник, излагая первый крупный транш санкций США против Кремля за его вторжение, Байден еще раз подчеркнул: «Это полностью оборонительные действия с нашей стороны. Мы не собираемся воевать с Россией».

Опрос поддерживает мнение, что общественность США не хочет ввязываться в перестрелку в Европе из-за страны, которую немногие американцы могут найти на карте. Россия и Соединенные Штаты являются ядерными державами, что усиливает опасения по поводу эскалации.

Но позиция Байдена также вызывает вопрос: сделал бы Путин другие расчеты в Украине на этой неделе, если бы Байден поднял вопрос о возможности развертывания американских войск? Или Байдену следовало помалкивать о том, что он сделал бы — занять стратегически двусмысленную позицию, которая могла бы удержать Путина?

Критики позиции Байдена говорят, что невозможно точно оценить, какая альтернативная история могла бы произойти, если бы Байден сохранил военный вариант. В конце концов, Путин присутствует на Украине с 2014 года, когда он впервые вторгся в страну, и, похоже, он намерен захватить еще больше территории страны.

Но вывод российского лидера из нежелания Байдена вводить войска заключается в том, что ему многое может сойти с рук, утверждают некоторые критики, и Китай учится тому же самому, как он взвешивает, как вести себя с Тайванем.

«Сообщение, которое мы посылаем России, выводя американские войска из [Украины] и закрывая посольство, заключается в том, что мы боимся вступить в конфликт с любыми русскими», — сказала Кори Шаке, директор по исследованиям внешней и оборонной политики в Американский институт предпринимательства, раскритиковавший позицию Байдена в резкой статье ранее в этом месяце.

Добавьте к сдержанности Байдена в отношении Украины его вывод американских войск из Афганистана, и коммунистические лидеры Китая поверят, «что мы ни за что не хотим воевать», — сказал Шейк в интервью.

Байден и его помощники знают о такой критике. Но когда их спрашивают, вызвали ли действия Путина переосмысление позиции Байдена или ворчание в администрации по поводу позиции Байдена, они отвечают прямолинейно.

«Нет», — сказал один из высокопоставленных чиновников администрации.

«Абсолютно нет», — добавил представитель Пентагона. «Никто не хочет рисковать ядерной войной с Россией из-за Украины».

Таблица и варианты

Нет никаких указаний на то, что отправка американских войск для боевых действий в Украине когда-либо была предметом серьезного обсуждения в администрации Байдена, хотя были сообщения о том, что официальные лица США размышляли над тем, отправлять ли военных советников в страну. «Военный советник» — гибкий термин в лексиконе Пентагона, который может означать действующих военнослужащих или резервистов, предлагающих помощь или обучение на поле боя; часто советниками являются «зеленые береты».

В ноябре один из высокопоставленных чиновников Госдепартамента использовал классическую фразу, к которой обращаются многие американские лидеры, намекая на то, что потенциальная военная сила находится на рассмотрении.

«Как вы понимаете, все варианты на столе, и есть набор инструментов, который включает в себя целый ряд вариантов», — сказала Карен Донфрид, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии.

Однако в декабре Байден категорически заявил, что «это не обсуждается», когда его спросили, рассматривает ли он возможность размещения американских войск в Украине, и с тех пор его помощники публично поддержали его.

Помимо беспокойства по поводу ядерной войны, официальные лица США в частном порядке указывают на другие причины, по которым следует избегать ввода войск в Украину, главная из которых заключается в том, что у Соединенных Штатов нет договорных обязательств перед Украиной или на карту поставлены важные интересы национальной безопасности. Украина не расположена вдоль границы с Америкой, на ней нет американских военных баз и она не является крупным торговым партнером, среди прочего.

Эти объяснения, однако, не помешали Соединенным Штатам использовать свою военную мощь в интересах других в прошлом.

Во время казни Джорджа Буша-старшего. Буша, США объединили другие страны, чтобы вытеснить иракского Саддама Хусейна из Кувейта, несмотря на то, что у них не было договорных обязательств перед этой маленькой страной; Интересы Вашингтона в то время включали защиту добычи нефти и газа на Ближнем Востоке.

При администрации Барака Обамы Соединенные Штаты провели военное вмешательство в Ливии, чтобы помешать диктатору Муаммару Каддафи атаковать удерживаемый повстанцами город Бенгази. Эта операция была оправдана прежде всего соображениями прав человека.

Взгляды Байдена на американское вмешательство изменились в сторону большей осторожности за многие десятилетия его пребывания на публике.

В 1990-х, будучи сенатором, он поддерживал использование силы США для подавления этнических конфликтов на Балканах. Но, отчасти благодаря борьбе США в Афганистане и Ираке, он стал гораздо более осторожно относиться к развертыванию американской военной мощи.

В качестве вице-президента Обамы, например, он выступал против интервенции в Ливии, говоря, что у Соединенных Штатов нет там серьезных стратегических интересов. В последующие годы он указывал на хаос в стране как на доказательство своей правоты.

Байден также был категорически против наращивания Обамой американского контингента в Афганистане, выступая за более узкое присутствие в борьбе с терроризмом. В этом 20-летнем конфликте он унаследовал роль лица, принимающего окончательное решение, отдав в прошлом году приказ американским войскам покинуть Афганистан. Он защищал это решение, несмотря на последовавший за этим хаос, включая взрыв бомбы, в результате которого погибли 13 американских военнослужащих и множество афганцев в Кабуле.

То, что сделал Байден, отмечают чиновники администрации, защищая свою позицию, — это отправка или передислокация тысяч дополнительных военнослужащих в страны НАТО вблизи Украины. Эти развертывания войск предназначены для того, чтобы удержать Путина от мысли, что он может вывести свою войну за пределы Украины и в страны НАТО, которые Соединенные Штаты обязаны защищать по договору.

Байден также увеличил экономическую и военную помощь США Украине, отправив ракеты, боеприпасы и оборудование, в надежде дать ей шанс сразиться с превосходящими вооруженными силами России.
Дипломатические усилия его администрации от имени Украины даже привели к тому, что некоторые азиатские страны выразили неодобрение России. Япония на этой неделе заявила, что введет санкции против Москвы.

Тем временем Китай раскритиковал санкции в отношении России и идею расширения НАТО, хотя на данный момент он воздерживается от поддержки продвижения Москвы на восток Украины. Пекин, вероятно, рассматривает реакцию мирового сообщества на вторжение России в Украину как потенциальную схему, которая может возникнуть, если Китай попытается захватить Тайвань.

Последние новости: российско-украинский конфликт

Соединенные Штаты уже давно придерживаются политики «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня, что означает, что они не будут говорить, будут ли они вмешиваться военным путем, чтобы помочь острову защитить себя от попытки захвата Китая. В то же время США являются крупным поставщиком оружия и другой военной техники тайваньцам.

В прошлом году Байден предположил, что Соединенные Штаты встанут на защиту Тайваня, если на него нападут. Белый дом настаивал на том, что Байден не хотел сигнализировать о каких-либо изменениях в политике стратегической двусмысленности. Но эта неразбериха привела к призывам Вашингтона занять более четкую позицию в отношении того, что он может сделать для Тайваня, особенно в связи с тем, что Китай наращивает агрессивные действия в отношении острова.

Коварная американская политика

Когда дело доходит до Украины, другой, менее общепризнанный фактор вызывает отвращение администрации к использованию войск: внутренняя политика опасна.

Опросы показывают, что у американцев мало желания вступать в новую войну, особенно после кровавого опыта США в Афганистане, который закончился захватом страны талибами.

Позиция Байдена по Украине вызвала сочувствие не только у коллег-демократов, но даже у республиканцев, которые хорошо осведомлены об общественных настроениях. Некоторые элементы базы Республиканской партии, продвигаемые консервативным ведущим Fox News Такером Карлсоном, даже встали на сторону России против Украины, что усугубляет странный характер политических дебатов.

Сенатор Марко Рубио (республиканец от штата Флорида), который в целом агрессивен во внешней политике и часто критикует команду Байдена, во вторник отверг идею отправки американских войск в Украину, заявив, что «война между США и Россией не идет». быть хорошим для кого-либо».

«Это две крупнейшие в мире ядерные державы, и это одна из вещей — даже несмотря на то, что мы тверды в своем ответе — [что] мы должны сделать все возможное, чтобы избежать, потому что это может очень быстро обостриться», — сказал Рубио. на СБС. «Мы не мировые полицейские. Мы не вводим войска в Украину».

Хотя точка зрения Рубио является общей для левых и правых, некоторые законодатели обеспокоены негибкостью Байдена в вопросе о войсках.

«Сильные президенты никогда не отказываются от вариантов, и нас не удивляет, если Путин теперь сомневается, действительно ли нам небезразлично, что он делает с Украиной», — написал на прошлой неделе сенатор от Республиканской партии Роджер Уикер из Миссисипи в National Review.
В знак того, насколько сложной может быть политика, более 40 законодателей, представляющих обе партии, написали на этой неделе Байдену, настаивая на том, что, если он решит отправить войска в Украину, он сначала внесет этот вопрос в Конгресс.

«Американский народ через своих представителей в Конгрессе заслуживает того, чтобы высказаться до того, как американские войска будут подвергнуты опасности или США будут вовлечены в еще один иностранный конфликт», — написали законодатели.

Долгая игра

Один из официальных лиц США, знакомый с этой проблемой, сказал, что в администрации постоянно беспокоятся о возможности эскалации противостояния между США и Россией, даже если американские войска не будут находиться в Украине.

Это может произойти, если американские граждане в Украине будут убиты, если Россия применит кибератаки в ответ на санкции США или если российские войска даже случайно обстреляют границу страны НАТО, сказал чиновник.

Уровень американского участия в Украине может варьироваться в зависимости от того, как долго длится конфликт и кто стоит во главе Белого дома.

Многие официальные лица и аналитики подозревают, что Путин планирует действовать по-крупному, пытаясь захватить как можно большую часть страны. Это привело к явной вероятности того, что Вашингтон может помочь украинскому повстанцу, особенно если российские военные захватят всю или большую часть Украины.

Соединенные Штаты имеют большой опыт на этом фронте, особенно в Афганистане.

В 1980-е годы Вашингтон вооружал и финансировал афганских повстанцев, пытавшихся вытеснить Советский Союз из своей страны. В конце концов Советы ушли, но насилие в стране не прекратилось, поскольку афганские ополченцы повернулись друг против друга, что в конечном итоге привело к появлению талибов.

Финансирование и вооружение украинских повстанцев — это план, который может получить значительную поддержку в Конгрессе, но это также усилие, требующее терпения и долгосрочного мышления.

Новый президент также может разрушить планы.

Предшественник Байдена в Белом доме, республиканец Дональд Трамп, неоднократно пытался снискать расположение Путина, несмотря на то, что его администрация — отчасти благодаря законодательству Конгресса — ввела жесткие санкции против России по целому ряду жалоб.

Трамп также пытался оказать давление на правительство Украины, чтобы оно провело расследование в отношении Байдена, что привело к его первому импичменту и последующему оправданию. В различных заявлениях на этой неделе Трамп заявил, что Россия не вторглась бы в Украину, если бы он был президентом, а также охарактеризовал действия Путина как «сообразительные» и «гениальные».

Будь у власти в Вашингтоне в 2025 году Трамп, Байден или кто-то другой, один человек с долгосрочной перспективой — это Путин, который планирует оставаться у власти еще много лет.

Квинт Форги и Пол Маклири внесли свой вклад в этот отчет.

Российское вторжение, о котором никто не говорит

Global

Пока весь мир наблюдает за Украиной, Москва предпринимает шаги и в соседней Беларуси.

Сотрудник Государственной пограничной службы Украины стоит на страже на пограничном переходе между Украиной и Беларусью 13 февраля 2022 года в Вильче, Украина. (Крис МакГрат / Гетти)

22 февраля 2022 г.

Обновлено в 17:00. ET от 22 февраля 2022 г.

В течение месяца Владимиру Путину удалось эффективно превратить бывшее советское государство в продолжение территории России на глазах у США и Европы, не сделав ни единого выстрела. в стране. Это происходит не на Украине, а в соседней Белоруссии, которая с начала года служила домом для российских войск и военной техники якобы из-за запланированных учений между военными двух стран. На выходных белорусское правительство объявило, что 30 000 российских военнослужащих на ее территории — крупнейшее развертывание Москвы на территории Минска со времен окончания холодной войны — могут остаться там.

Что бы ни происходило на Украине, это крупная победа Путина в войне с Западом. Этот шаг не только представляет собой нарушение суверенитета Беларуси, но и бросает серьезный вызов НАТО как гаранту безопасности в странах Балтии: Беларусь граничит с тремя членами НАТО. Тем не менее, лишь немногие лидеры за пределами Балтийского региона что-либо сказали об этом объявлении или о том, как они планируют на него реагировать. Цена бездействия может быть огромной.

Беларусь не всегда было так просто игнорировать. В 2020 году страна привлекла внимание всего мира после того, как сфальсифицированные президентские выборы, обеспечившие продолжение правления ее давнего лидера Александра Лукашенко, спровоцировали одни из самых масштабных продемократических протестов в истории Беларуси. Он выжил благодаря помощи российского правительства, которое предоставило ему полицию для подавления демонстраций и финансирование для преодоления санкций Запада. Внезапно страна, претендующая на нейтралитет (военный нейтралитет заложен в белорусской конституции) и чей лидер часто жалуется на злоупотребления России, стала рассматриваться во всем мире как вассальное государство.

Спустя почти два года инвестиции России в значительной степени окупились. Путин не только может претендовать на стратегический аванпост в своем обостряющемся конфликте с Украиной (Киев находится всего в 140 милях от белорусской границы), но ему также удалось укрепить положение Беларуси в сфере влияния Москвы. В последние месяцы Лукашенко решил признать аннексию Крыма Россией в 2014 году и пообещал поддерживать Москву в любом военном конфликте с участием Украины. Ожидается, что предстоящий конституционный референдум официально отменит положения, гарантирующие нейтралитет Беларуси, а также ее обязательство оставаться свободным от ядерного оружия.

Для белорусской оппозиции, сосланной в Литву, ухудшение ситуации в Беларуси произошло быстрее, чем они могли ожидать, и этот сдвиг несет в себе предупреждение. «В Беларуси мы видим мягкую версию того, что может случиться с Украиной, — сказал мне Франак Вячорка, старший советник лидера белорусской оппозиции Светланы Тихановской. «Разница только в том, что в Украине против оккупации выступает государство; в Беларуси это принимают».

Этот сдвиг не останется незамеченным в таких странах, как Польша и страны Балтии, которые долгое время рассматривали Беларусь как оплот между собой и Россией. Уступив свою территорию Москве, Беларусь фактически пригласила российские войска на порог этих стран. Одна область, в частности, заставляет задуматься военных руководителей и экспертов: полоса земли протяженностью 65 миль вдоль польско-литовской границы, известная как Сувальский коридор, который соединяет Беларусь с дальним западным российским анклавом Калининградом. Это также то, что связывает страны Балтии с остальной частью НАТО в Европе. Если российские войска захватят контроль над этим коридором с любой стороны, они не только получат быстрый путь в Польшу или Литву; они также смогут отрезать балтийских членов НАТО от остальной части альянса.

Угроза, исходящая от Сувальского коридора, больше не является академическим упражнением. «Теперь это серьезная уязвимость, — сказал мне Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе. По мнению Ходжеса, даже если российские провокации на Украине прекратятся, контроль Москвы над Беларусью, скорее всего, останется постоянным и даже может быть формализован дальше. Это не только разрушит белорусскую автономию, которую Лукашенко почти лишился, но и создаст постоянную угрозу для НАТО.

Неудивительно, что лидеры Литвы и Латвии поддержали призывы президента Украины Владимира Зеленского к Западу ввести немедленные санкции против России — шаг, на который США и Европейский союз изначально не хотели идти до вторжения в Украину, в надежды на то, что одна только угроза санкций сможет сдержать дальнейшие российские провокации. Но военный захват Москвой Беларуси и последующее размещение российских войск в восточных сепаратистских регионах Украины показали пределы такого оптимизма.

«В 2008 году [в Грузии], в 2014 году [в Крыму] и снова на этот раз Россия продемонстрировала готовность использовать военные угрозы против своих соседей», — сообщил мне по электронной почте представитель МИД Литвы. «Хотя Беларусь уже де-факто интегрирована в [российскую] военную структуру… Наращивание российских сил в Беларуси увеличивает военное преимущество России перед НАТО в регионе. Эти события требуют более сильной обороны и сдерживания НАТО в Балтийском регионе».

Поскольку западные лидеры и комментаторы сосредоточились на Беларуси, они в основном сосредоточились на угрозе, которую российское присутствие в стране представляет для Украины.